Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
blindlogic utente

Iscritto: 22 Ago 2007 Messaggi: 64
|
Inviato: Gio 13 Dic, 2007 1:26 pm Oggetto: copertura facale 20-70 circa... |
|
|
ciao a tutti,
avrei bisogno di un consiglio riguardo l'acquisto di un nuovo obbiettivo x la 400D.
Al momento posseggo:
Canon 50ino 1/8
sigma 70-300 apo
Canon 10-22
Vorrei aggiungere una lente che possa utilizzare nelle maggiori occasioni.
Quale mi consigliate?
spesa media 300/400 eurozzi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 14 Dic, 2007 1:39 pm Oggetto: |
|
|
con quelle focali c'è solo 17-70 sigma
ciao _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blindlogic utente

Iscritto: 22 Ago 2007 Messaggi: 64
|
Inviato: Ven 14 Dic, 2007 4:04 pm Oggetto: |
|
|
grazie x la risposta:)
...pensavo a:
Canon 24-85mm
Canon 17-85mm
Sigma 17-70mm
Sigma 24-70mm
so che non ho molto le idee chiare ma leggendo varie rece, ho trovato pareri discordanti.
Voi cosa dite? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irishman utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2007 Messaggi: 1263 Località: Palermo
|
Inviato: Sab 15 Dic, 2007 12:33 am Oggetto: mex |
|
|
io so che il sigma 24 70 è buono, è un 2.8 fisso (!) ed è una bestia enorme
il 17 85... mmm _________________ Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 15 Dic, 2007 12:23 pm Oggetto: |
|
|
io ti consiglio un'occhiata al thread che ho in firma (lenti per niubbi)
ciao! _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lucio22 utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Sab 15 Dic, 2007 12:32 pm Oggetto: |
|
|
se il tuo budget non è elevato, puoi prendere il sigma 24-70 DG f2.8 MACRO,
enorme quasi come il canon 24-70, ma ha una buona nitidezza. oppure esiste il tamron 28-75 f2.8, stessa qualità del sigma ad un prezzo leggermente più ridotto.
Se non hai problemi di soldi allora vai sul canon 24-70 a occhi chiusi. _________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blindlogic utente

Iscritto: 22 Ago 2007 Messaggi: 64
|
Inviato: Sab 15 Dic, 2007 1:29 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | io ti consiglio un'occhiata al thread che ho in firma (lenti per niubbi)
ciao! |
grazie
avevo già letto la tua guida utilissima! mi ha fatto anche ridere di gusto.
Lucio22 ha scritto: | se il tuo budget non è elevato, puoi prendere il sigma 24-70 DG f2.8 MACRO,
enorme quasi come il canon 24-70, ma ha una buona nitidezza. oppure esiste il tamron 28-75 f2.8, stessa qualità del sigma ad un prezzo leggermente più ridotto.
Se non hai problemi di soldi allora vai sul canon 24-70 a occhi chiusi. |
grazie
Tirando le somme e leggendo qua e la, direi di indirizzarmi vs il sigma o tamron..
il 24-70 rimarrà ancora un pò nel negozio mi sa. mese del risparmio! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Sab 15 Dic, 2007 4:51 pm Oggetto: |
|
|
il tamron 28-75 2.8, pare essere un pochino più nitido ed è molto più piccolo e leggero (diametro filtri 67mm contro mi pare 82mm... i filtri costano un botto di più), ma meno resistente
il sigma dal canto suo ha quei 4mm in più dal lato wide, una costruzione migliore e un AF un pochino più silenzioso... ma è più pesante e come dicevo un pelino meno nitido a 2.8!
se comunque la luminosità non è un problema, anche il canon 24-85 gode di un'ottima fama! _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 15 Dic, 2007 8:43 pm Oggetto: |
|
|
Esiste anche il tokina atx pro 28-70 2.8 molto ma molto buono difficile da reperire ma consigliabile.
Saluti _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|