| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
MAF
utente
Iscritto: 30 Mar 2004
Messaggi: 129
Località: Monza
|
 Inviato: Mar 22 Feb, 2005 4:32 pm Oggetto: Zoom medio...aiuto!!! |
 |
|
Sto cercando di completare il corredo della 20D.
Attualmente composto da:
10-22
17-40
70-200
100 macro
Ho un buco di focali la 40 a 70 mm e stavo pensando ad un 24-70 2.8L di Canon eventualmente vendendo il mitico 17-40.
Ho però letto che oltre ad essere un macigno non è proprio una lama malgrado il prezzo.
Ci sono alternative?
Il Tamron SP AF 28 75mm f/2,8 XR Di come è? Da quello che ho letto dovrebbe essere a livello del Canon.....
Cosa mi consigliate?
_________________
Saluti
MAF
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=455 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
roiter
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13523
Località: Brianza
|
| Inviato: Mar 22 Feb, 2005 4:47 pm Oggetto: |
|
|
Perchè non prendi il 50 fisso?
_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo  ] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MAF
utente
Iscritto: 30 Mar 2004
Messaggi: 129
Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Mar 22 Feb, 2005 8:27 pm Oggetto: |
|
|
ma hai un buco pure tra i 200 e i 400  ++comprati subito il mio 100-400!!! 
scherzi parte..un 28/70???sigma o canon no??
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MAF
utente
Iscritto: 30 Mar 2004
Messaggi: 129
Località: Monza
|
| Inviato: Mer 23 Feb, 2005 10:25 am Oggetto: |
|
|
| lolly56stk ha scritto: | ma hai un buco pure tra i 200 e i 400 ++comprati subito il mio 100-400!!!
scherzi parte..un 28/70???sigma o canon no?? |
100-400......un sogno  Non ti nascondo che mi tenti moltissimo  Tra l'altro ho in programma un viaggetto in Australia e mi farebbe anche comodo....pensavo l'avessi già venduto.
Tornando al topic... il 24-70 Canon è bellissimo, ma pesa come il 70-200 2.8 e come obiettivo all-around è piuttosto scomodo. Inoltre non è proprio una lama.
Ho lettop bene del Tamron 24-75 ma sostituirlo al 17-40 L mi sembra un eresia. 
Il Sigma non lo conosco proprio.
_________________
Saluti
MAF
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=455 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
| Inviato: Mer 23 Feb, 2005 10:39 am Oggetto: |
|
|
| MAF ha scritto: | | Tornando al topic... il 24-70 Canon è bellissimo, ma pesa come il 70-200 2.8 e come obiettivo all-around è piuttosto scomodo. Inoltre non è proprio una lama. |
...ok per il peso e le dimensioni ma chi lo dice che è morbido? E' morbido a 70/2.8 ma già se lo chiudi a F3.2 (1/3 di stop) migliora notevolmente (almeno il mio)... da 50 mm in giu è un bel pezzo più nitido del 17-40... a qualunque diaframma...
...anche la scelta del 50/1.4 sarebbe un'ottima scelta perchè ti darebbe un'obiettivo molto luminoso che ti manca ma non vedo comunque questa estrema necessità di coprire un buco di 30mm... 
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 23 Feb, 2005 10:57 am Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: |
ma non vedo comunque questa estrema necessità di coprire un buco di 30mm... |
io, per l'uso che faccio della 300D, ho invece trovato molto comodo il 28-70 2.8 di sigma
pur avendo il 50 1.8 tra il 17-40 e il 70-200, trovavo scomodo cambiare troppo obiettivo... certo, il 50ino è un bel pezzetto di vetro (e plastica  ), soprattutto in base a quello che costa, ma il 28-70 mi aiuta in molte occasioni
anzi, è forse la lente "generalista" che uso di più quando sono in giro (esclusi casi tipo "caccia fotografica" e simili, per i quali attacco il 70-200 o il 100-300 )
PS: alla pima occasione però mi piacerebbe provare il tuo 24-70... ti offro in cambio un giro col 100-300 f4 sigma
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Dom 27 Feb, 2005 10:58 am Oggetto: |
|
|
50/1.4 con il tuo corredo
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
VitOne
utente attivo
Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 27 Feb, 2005 11:56 am Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | | 50/1.4 con il tuo corredo |
Quoto, per me è l'obbiettivo perfetto per completare il tuo corredo. Io avrò la stessa macchina (manca 1 settimana )con 17-40L e 70-200L, ho deciso di aggiungerci un 50 f1.8 perché l'1.4 costava troppo, IMHO non ti convine vendere il 17-40L, si tratta del miglior obbiettivo prodotto da Canon secondo moltissimi fotografi, anche meglio del 24-70 (anche se qui si potrebeb scatenare un fame, io ho provato solo il 17-40L ed è eccellente, quindi non posso fare paragoni ma solo riportare quella che è l'esperienza di molti).
_________________
   |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
| Inviato: Dom 27 Feb, 2005 1:11 pm Oggetto: |
|
|
| VitOne ha scritto: | | ...si tratta del miglior obbiettivo prodotto da Canon secondo moltissimi fotografi, anche meglio del 24-70 (anche se qui si potrebeb scatenare un fame, io ho provato solo il 17-40L ed è eccellente, quindi non posso fare paragoni ma solo riportare quella che è l'esperienza di molti). |
...oddio... se si guarda il rapporto qualità prezzo può darsi ma a livello assoluto di qualità assolutamente no...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
VitOne
utente attivo
Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 27 Feb, 2005 2:19 pm Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | VitOne ha scritto: | | ...si tratta del miglior obbiettivo prodotto da Canon secondo moltissimi fotografi, anche meglio del 24-70 (anche se qui si potrebeb scatenare un fame, io ho provato solo il 17-40L ed è eccellente, quindi non posso fare paragoni ma solo riportare quella che è l'esperienza di molti). |
...oddio... se si guarda il rapporto qualità prezzo può darsi ma a livello assoluto di qualità assolutamente no... |
Ovviamente, il fatto è che il 24-70L costa esattamente il doppio dell'altro... Dato che non siamo tutti fotografi professionisti credo sia importante sottolineare questo aspetto .
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fater
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2005
Messaggi: 1341
Località: Prov. Torino
|
| Inviato: Dom 27 Feb, 2005 4:08 pm Oggetto: |
|
|
| Ho preso il Tokina 28-70 f2.8 dal Balza...pesante en po' ingombrante ma un'ottima ottica, da test migliore del Tamron! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
