sony 50mm f/1,4 consiglio

[sdomenico]

mi serve un obiettivo fisso per la mia a700, lo userei perlopiù per ritratti e glamour, me lo consigliate, qualcuno ne ha esperienza diretta?

Grazie.

[iSimo]

Ciao,

Per la ritrattistica se hai un budget sostanzioso:

- 135mm f/2.8 STF
- 85mm f/1.4 G

ma non li ho mai provati

Personalmente uso (e costano meno di quelli detti sopra), a seconda di svariati fattori:

- 50mm f/1.4 (che diventa appunto un 85mm sull'APS-C - e lo preferisco)
- 135mm f/2.8

Per il 50ino vedi anche la discussione se è meglio l'1.4 o l'1.7

Ciao,

Simone

[sdomenico]

Grazie, ora me lo cerco, comunque mi orientavo sul 50 proprio perché il fattore di moltiplicazione lo porta ad un 75/80 mm e mi andrebbe bene per entrambe le cose, basta che sia nitido altrimenti mi tengo lo zoom del kit.

[chemako_87]

[iSimo]

Con il Kit non c'è proprio paragone... per lo sfocato e il resto è veramente tutt'altra cosa! Quando mi è arrivato - ringraziando il buon nazzza (magari senti lui che di solito glie ne passano svariati per le mani), ancora lo ricordo... penso che butterai il kit

Se sbaglio correggetemi, l'1.4 è veramente ottimo e se puoi trova anche il Minolta usato - sicuramente fa bene alle tue tasche - vedi bene il mercatino qui che si fanno ottimi acquisti. Considera che la resa è ottima da f/2 in poi comunque buona anche a f/1.4

Ciao,

Simone

[Max Stirner]

[iSimo]

[TestaPazza]

quoto max, il 50 non è proprio l'ideale. Ci vuole qualcosina di + lungo

[iSimo]

[Max Stirner]

Io su pellicola uso anche il 180 2.8 (perché lo adoro) ma anche il 105 mi aggrada, specifico che ho nikon.
Il 135 è perfetto per i primi piani stretti, anche se considerato il fattore di crop la distanza di lavoro utile è un po' lontanina, ma usabile sarebbe da provare; ma se io col 180 ce la faccio col 135 non dovrebbe essere peggio.
non so se per sony esiste un 105 altrimenti ripiega su un 85 che male non va, sia come distanza di lavoro che come proporzioni.
Esiste un 85 1.8 per sony/minolta? 1.4 g è ottimo ma inaccessibile...così come lo zeiss (che è stato presentato ma non so se sia già in vendita)

[iSimo]

[sdomenico]

Pensavo al 50 perche mi consentirebbe di scattare anche senza dovermi allontanare troppo dal soggetto, spesso faccio foto in ambiente donìmestico e riuscirei a fotografare tutto il soggetto, per nudi intendo, senza aver bisogno di grandi spazi, per questo mi orientavo sul 50 (=75) luminoso, con il fattore di moltiplicazione avrei un piccolo tele.

Posso anche usarlo allontanandomi un po' dal soggetto, per evitare distorsioni, e poi ricorrere al crop, con 12 mp ho buoni margini.

L'alternativa potrebbe essere un 70 mm sigma, ma credo che il primo acquisto sarà il 50mm e poi eventualmente........

Grazie per le esaurienti argomentazioni.

[iSimo]

personalmente credo che il 50mm f/1.4 usato da f/2 in poi farà comunque al tuo scopo. Il 135mm in ogni caso lo trovi sempre a poco.

Ciao,

simone

[Brox]

Ciao! Dico anch'io la mia. I 50 1.4 o 1.7 hanno una nitidezza eccezionale... riusciresti a farci degli ottimi ritratti ma l'obiettivo conserva le proprie caratteristiche. Crop o non crop la profondità di campo e la prospettiva rimangono quelle della focale 50. L'85 sarebbe l'ideale per quello che devi fare, considerato anche il fattore di crop... purtroppo costa parecchio. Il 135 2.8 è un ottimo obiettivo che è anche economico, io ce l'ho e ne sono molto contento: grande nitidezza e un bokeh fenomenale... Il non plus ultra serebbe tuttavia un altro. Il Minolta AF 100mm F2. Nettamente più nitido dell'85 1.4, il bokeh è allo stesso livello e hai la prospettiva tipica dei tele con un costo della metà dell'85... il problema di questo obiettivo è... trovarlo!!

[chemako_87]

[sdomenico]

grazie per i preziosi consigli, mi oriento per il 50 1,4 o 1,7, poi penserò eventualmente ad un 100 mm.

[Brox]

[Cejes]