Matrimonio: 50ino?

[Altaich]

Mi e' stato chiesto dagli "sposi" (si tratta di anniversario: 25 anni di matrimonio) di essere il fotografo di cerimonia, banchetto etc...
Ora, quello che ho a disposizione al momento lo vedete in firma. Tra qualche settimana arrivera' il 10-22 e verso marzo del prossimo anno conto di sostituire la 400D con la 40D e affiancare il 70-200is f4 (lo trovo fantastico per gli air-show!).
Per foto all'interno, soprattutto contando che credo mi trovero' ad affrontare una situazione limite dato che la cappella prescelta, all'interno di un castello, e' particolarmente buia, illuminata solo da candele (mi sono comunque ripromesso di fare un sopralluogo ad aprile del prox anno, il matrimonio sara' verso la fine del 2008, quindi ne ho di tempo, anche per miogliorare la mia fotografia ) pensavo ad un 50 f1.4. Secondo voi puo' andar bene?
Di seguito le foto prese da internet della cappella e sala banchetti:







Pensate che a 1600 iso con il 50 f1.4 in raw si possano tirare fuori foto per lo meno discrete?

Grazie

[Michael]

Secondo me, se prendi un bel tamron 17-50, essendo 2.8 riusciresti ad avere piu' possibilita' di sfruttarlo a dovere, il 50 1.4 sebbene eccezionale, e' sempre un' ottica fissa, per cui potresti essere in difficolta' e spostarti spesso.
L'attimo e' tutto.

[Altaich]

[roby965]

io verrei per aiutarti, il posto mi affascina

Michael ha scritto:

Citazione:

Secondo me, se prendi un bel tamron 17-50, essendo 2.8 riusciresti ad avere piu' possibilita' di sfruttarlo a dovere

ha già il 17-55 is

secondo me se hai un secondo corpo il 50 f/1,4 ci sta benissimo.
e perchè no anche il 35 f/2 che su aps-c è un 56mm

[Michael]

Non ho notato l'ottica in firma, anche io ce l' ho il 17-55, a questo punto mi do una frustata per la svista e chiedo venia, con il 17-55 farai faville.

[Altaich]

Grazie per le risposte (Michael, non c'e' bisogno di arrivare alla frusta )

In effetti potrei considerare il suggerimento di robylander: pur prendendo la 40D conto di tenermi la 400D per cui potrei utilizzarla con il 50 1.4...

robylander ha scritto

[marklevi]

a me sembra una catacomba... servirebbe un 24 1.4 + 50 1.2, entrambi su una 1d3 con iso 6400..

col 50 sarai lungo.

cmq... puoi fare un sopralluogo?
ovviamente con le luci che saranno usate per la cerimonia.. così ci regoliamo meglio su quanta luce avrai...

[roby965]

stupendo

secondo il mio modesto parere faresti molto bene a tenere la 400d.
anche io affiancherò un altro corpo alla 30d che ho, se sarà aps-c su una metterò il 17-55is e sull'altra un fisso a variare a seconda delle necessità.

data la particolare illuminazione, il 17-55 a 2,8 potrebbe in qualche caso non bastarti, e un fisso f/1,4 oppure f/2 potrebbe esserti di grande aiuto.


Michael scherzavo eh , sei sempre gentile e disponibile per ogni richiesta, la svista è perdonata, ci mancherebbe!!!

[roby965]

opss era arrivato prima Luca

[marklevi]

[ander75it]

Di flash immagino che non se ne parli, eh?

Blasfemo, blasfemo!

[Spinellino]

A occhio lì dentro senza un flash fai ben poco...

[giasty]

Allora io propo a buttarla lì:
-400D con 17-55IS e flash
-40D con 50 1.4 per scattare a luce ambiente (bilanciamento del bianco da fare manualmente)

Il motivo?A 1.4 la PdC è veramente poca e l'AF migliore può farti comodo...

[Altaich]

[Altaich]

[letturo]

[ander75it]

Concordo sull'importanza del grandangolo... Se non sbaglio ha detto che si prenderà un 10/22, no?

[TestaPazza]

da quello che vedo io il flash sarebbe una manna...dovresti chiedere prima di darlo per perso. Se non altro per illuminare il volto degli sposi che, con quella luce, sarà molto buio. Poi che nella sala banchetti non si possa usare il flash mi pare n'esagerazione, ma chiedere non costa nulla

[letturo]

[Granato]

Altaich, un 50/1.4 puoi averlo per fare qualche primo piano, ma per fotografare il tutto con quello penso che non sia per nulla adatto....troppo lungo

secondo me ti conviene usare un flash e importanti le focali a grand'angolo