photo4u.it


Teleobiettivo

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
alex77
utente


Iscritto: 06 Gen 2005
Messaggi: 277
Località: Pescara

MessaggioInviato: Gio 24 Feb, 2005 8:26 pm    Oggetto: Teleobiettivo Rispondi con citazione

Ciao a tutti e rieccomi Very Happy ,ogni tanto riesco!!!!
Forse la grande maggioranza di utenti che leggeranno il topic diranno"ma costui che vuole fare?"
Come forse sapete io vorrei prendere un raynox Dcr 2020 ma ho visto che come fattore d'ingrandimento e' un 2.2x e fin qui non ci piove ma chi ha gia disponibile uno zoom digi x2 ha piu o meno un idea di che cosa potrebbe fare una lente d'ingrandimento 2,2x quindi chiedo,escludendo la qualita' d'immagine nettamente superiore,vale veramente la pena prendere un obiettivo cosi' poco spinto?
Di seguito vi posto una foto scattata con un obiettivo da 200mm con zoom digi 2x quindi al massimo delle proprie potenzialita' quindi dico che con un raynox posso raggiungere la stessa distanza di messa a fuoco ma solo avere una qualita' maggiore e niente piu Non ci siamo
Vi chiedo volendo prendere un obiettivo un po piu spinto cosa mi consigliate? io ho una sony dsc f828
Vi prego aiutatemi!!!!

_________________
Sony DSC F-828 Olimpus Trip 301 Yashica MF-2 Hp Photosmart 320 Canon powershot A80
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Balza
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 24 Feb, 2005 8:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mmm... capiamoci... cosa vuoi ottenere? Vuoi forse riuscire a inquadrare per bene gli uccellini? Te lo chiedo perchè ho la forte impressione (magari sbaglio) che vuoi ottenere qualcosa di irraggiungibile...

Di suo la 828 ha un obiettivo che arriva a 200mm. Col duplicatore (o con lo zoom digitale fai tu) arrivi a 400mm... vuoi arrivare oltre???
E' una macchina fotografica... mica un cannocchiale! Very Happy
Hai mai visto le dimensioni di un obiettivo da 500mm per una reflex? Mi sa di no... Wink

Bye! Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
alex77
utente


Iscritto: 06 Gen 2005
Messaggi: 277
Località: Pescara

MessaggioInviato: Gio 24 Feb, 2005 8:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La cosa che vorrei fare sono foto del tipo http://www.imageevent.com/cdbrown/d7addonlenses Comunque mi dicevi del 500mm hai qualche sito???? Very Happy Very Happy
_________________
Sony DSC F-828 Olimpus Trip 301 Yashica MF-2 Hp Photosmart 320 Canon powershot A80
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
scavenger73
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 3059
Località: Palermo/Catania

MessaggioInviato: Gio 24 Feb, 2005 9:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Questo è un 300mm considera che il 500 è più o meno il doppio...
_________________
"...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
alex77
utente


Iscritto: 06 Gen 2005
Messaggi: 277
Località: Pescara

MessaggioInviato: Gio 24 Feb, 2005 9:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bellissimo lo voglio!!!!! Very Happy
Solo che per la mia non esiste Non ci siamo
Ti chiedo una cosa,sii sincero, tu compreresti un raynox 2020 pro super tele sapendo che la propria fotocamera gia ha un ingrandimento 2x??

_________________
Sony DSC F-828 Olimpus Trip 301 Yashica MF-2 Hp Photosmart 320 Canon powershot A80
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
scavenger73
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 3059
Località: Palermo/Catania

MessaggioInviato: Gio 24 Feb, 2005 9:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se l'ingrandimento come penso di aver capito è digitale si..nonostante la perdita di qualità ottica che inevitabilmete TUTTI gli aggiuntivi comportano sarà sempre inferiore a quella di uno zoom digitale che, per quanto mi riguarda, andrebbe sempre e solo tenuto disattivato. Tutto in fondo dipende dalle tue esigenze e sporattutto dal tuo modo di fotografare, in queste cose non esiste una convenienza "assoluta" ma solo una convenienza "relativa" molto personale.
_________________
"...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Balza
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 24 Feb, 2005 9:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh... sarò molto franco... non ti far prendere dalla frenesia dei mm a tutti i costi! Vado per punti:

- Intanto molte delle foto che hai fatto non sono fatte con un teleobiettivo ma sono delle macro
- Non ti far prendere dalla frenesia dei mm a tutti i costi! Smile
- Venendo alle foto scattate col tele: non so tu che qualità vuoi ottenere ma quella delle foto mostrate secondo me è pessima!
- Non ti far prendere dalla frenesia dei mm a tutti i costi!
- Ed è pessima nonostante la bassa risoluzione a cui sono mostrate... non oso immaginare vista alla risoluzione originale cosa possono essere quelle foto...
- Non ti far prendere dalla frenesia dei mm a tutti i costi! Ops
- Secondo me impara a sfruttare al meglio la signora macchina che hai, con i suoi "miseri" 200mm... vedrai che otterrai molte soddisfazioni anche se adesso magari 200mm ti sembrano pochi
- Non ti far prendere dalla frenesia dei mm a tutti i costi! Very Happy
- Non ti far prendere dalla frenesia dei mm a tutti i costi! Wink
- E soprattutto vedrai che quando rivedrai le foto di quel link dopo che avrai imparato a sfruttare bene l'ottica "al naturale" converrai anche tu che quella è una qualità inaccettabile

Ah... dimenticavo... te l'ho detto che...
- Non ti far prendere dalla frenesia dei mm a tutti i costi! Ok!Ok!Ok!Ok!

Bye! Ciao

PS: Se un 500mm "di qualità" è lungo mezzo metro e pesa quasi 4 kg... ci sarà un motivo (e trascuro il prezzo... che è quasi quello di una utilitaria con un paio di anni di vita...)??? Wink
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/image_stabilization_lenses/EF_500mm_f4LIS_USM/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
alex77
utente


Iscritto: 06 Gen 2005
Messaggi: 277
Località: Pescara

MessaggioInviato: Gio 24 Feb, 2005 9:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In effetti ai ragione sull'utilizzo dello zoom digitale in quanto rovina tutto.
Concordo anche sul fatto dell'esigenza che uno ha ma sai avvolte capita di voler fotografare un animale o un uccello ma non ho mai le potenzialita' di fuoco per poterlo riprendere come vorrei in quanto capita spesso e volentieri che si trovino molto lontani da me!!

_________________
Sony DSC F-828 Olimpus Trip 301 Yashica MF-2 Hp Photosmart 320 Canon powershot A80
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
alex77
utente


Iscritto: 06 Gen 2005
Messaggi: 277
Località: Pescara

MessaggioInviato: Gio 24 Feb, 2005 9:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

balza ha scritto:
Beh... sarò molto franco... non ti far prendere dalla frenesia dei mm a tutti i costi! Vado per punti:

- Intanto molte delle foto che hai fatto non sono fatte con un teleobiettivo ma sono delle macro
- Non ti far prendere dalla frenesia dei mm a tutti i costi! Smile
- Venendo alle foto scattate col tele: non so tu che qualità vuoi ottenere ma quella delle foto mostrate secondo me è pessima!
- Non ti far prendere dalla frenesia dei mm a tutti i costi!
- Ed è pessima nonostante la bassa risoluzione a cui sono mostrate... non oso immaginare vista alla risoluzione originale cosa possono essere quelle foto...
- Non ti far prendere dalla frenesia dei mm a tutti i costi! Ops
- Secondo me impara a sfruttare al meglio la signora macchina che hai, con i suoi "miseri" 200mm... vedrai che otterrai molte soddisfazioni anche se adesso magari 200mm ti sembrano pochi
- Non ti far prendere dalla frenesia dei mm a tutti i costi! Very Happy
- Non ti far prendere dalla frenesia dei mm a tutti i costi! Wink
- E soprattutto vedrai che quando rivedrai le foto di quel link dopo che avrai imparato a sfruttare bene l'ottica "al naturale" converrai anche tu che quella è una qualità inaccettabile

Ah... dimenticavo... te l'ho detto che...
- Non ti far prendere dalla frenesia dei mm a tutti i costi! Ok!Ok!Ok!Ok!

Bye! Ciao

PS: Se un 500mm "di qualità" è lungo mezzo metro e pesa quasi 4 kg... ci sarà un motivo (e trascuro il prezzo... che è quasi quello di una utilitaria con un paio di anni di vita...)??? Wink
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/image_stabilization_lenses/EF_500mm_f4LIS_USM/

Grazie veramente per tutti i consigli che mi hai dato e credo proprio di risparmiarmeli i 230 eurini per il raynox in quanto non mi devo fare prendere dalla frenesia dei mm
Inoltre volevo chiederti, datosi che ne sai sicuramente piu di me, se c'e' differenza su obiettivi con focale tipo 200mm 300mm o 500mm e obiettivi con fattore d'ingrandimento 2x 3x ecc ecc,ti chiedo cio perche' il raynox,se ho capito bene, e' solo una lente d'ingrandimento 2,2x

_________________
Sony DSC F-828 Olimpus Trip 301 Yashica MF-2 Hp Photosmart 320 Canon powershot A80
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Balza
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 24 Feb, 2005 9:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Un conto è il fattore moltiplicativo (che è relativo ad una focale), un conto è la focale.
Ovvero... la tua macchina ha un obiettivo che copre le focali da 28mm a 200mm. Dato che la focale più "lunga", 200mm, è circa 7 volte la focale più corta, 28mm, si dice che la tua macchina ha uno zoom ottico di 7x. Una ipotetica macchina con focali da 35mm a 250mm sarebbe sempre una macchina con zoom 7x, perchè 250mm sono circa 7 volte 35mm.

Lo scopo dei moltiplicatori (o lenti di ingrandimento) è quello, tramite dei giochi di lenti, di "moltiplicare" la focale della lente per un certo fattore. Montare il Raynox sulla tua macchina, di fatto la trasforma in una macchina con focali da 61,6mm (28mm x 2,2) a 440mm (200mm x 2,2).

La cosa importante è capire che la qualità con i moltiplicatori e con le lenti di ingrandimento peggiora tantissimo! Considera che con il moltiplicatore di focale 2x della Sigma, il mio (ex) 70-200 f/2.8 (ovvero un obiettivo da circa 800 euro grande solo lui circa il doppio della tua 828, e le dimensioni in un obiettivo, come diceva il fratello fotografo di Godzilla Ops, contano molto) peggiorava parecchio in qualità. Con le dovute proporzioni immagina che calo di qualità puoi avere con il Raynox... Wink

Bye! Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
alex77
utente


Iscritto: 06 Gen 2005
Messaggi: 277
Località: Pescara

MessaggioInviato: Gio 24 Feb, 2005 10:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho capito tutto!!!! Allora non me lo consigli Ok!
Tu cosa mi consiglieresti di comprare un grandangolo Mandrillo datosi che ora ho 250 euri da spendere Very Happy altrimenti che lente mi consigli?

_________________
Sony DSC F-828 Olimpus Trip 301 Yashica MF-2 Hp Photosmart 320 Canon powershot A80
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Balza
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 24 Feb, 2005 10:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alex77 ha scritto:
Ho capito tutto!!!! Allora non me lo consigli Ok!
Tu cosa mi consiglieresti di comprare un grandangolo Mandrillo datosi che ora ho 250 euri da spendere Very Happy altrimenti che lente mi consigli?

Il vantaggio di una reflex è quello di poter sostituire un obiettivo con uno più performante o con uno con focali differenti. Il problema delle compatte (dove per compatte non intendo le macchine "piccole" ma quelle senza obiettivi intercambiabili) è che una volta comprata la macchina tieni l'ottica che c'è montata sopra.

Ogni tentativo di variazione comporta l'aggiunta di lenti che inevitabilmente vanno ad influire sulla qualità delle foto scattate. Le ottiche vengono progettate al computer, vengono utilizzate lenti particolari, tecniche costose. La tua monta una ottica Zeiss, un nome che è una garanzia. Andare a piazzare davanti ad un popò di obiettivo Carl Zeiss una lente dalla dubbia qualità lo vedo un po' come un sacrilegio...

Questi ovviamente sono pareri personali... poi decidi tu cosa vuoi fare. Ma credo che un 28-200 copra il 90% degli utilizzi più comuni. Volere un grandangolo al di sotto del 28mm o un tele sopra i 200mm vuol dire cercare qualcosa che inizia a diventare specialistico, pensato per un utilizzo ben preciso. Se non ho capito male non mi sembra che a te serve avere una certa focale "perchè faccio foto di quel tipo", ma solo perchè l'idea di avere un "10-400" invece che un "28-200" ti fa sembrare meno limitato... e se già sconsiglierei lenti aggiuntive anche quando servono per un motivo ben preciso, tanto più le sconsiglio se neanche c'è una reale motivazione dietro.

Hai 250 euro da spendere (beato te Ops)? Li vuoi spendere nella fotografia? Ok, con quella cifra ti saltano fuori una decina buona di libri sull'argomento. Vedrai che ti aiuteranno a fare delle splendide foto molto di più quelli che non una lente 2.2x o 0.5x...

Bye! Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Balza
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 24 Feb, 2005 10:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dimenticavo... il "non ti far prendere dalla frenesia dei mm a tutti i costi!" era inteso in tutti i sensi... sia come "non volere un mega-teleobiettivo a tutti i costi" che come un "non volere un mega-grandangolo a tutti i costi"... il concetto è lo stesso...

Bye!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
alex77
utente


Iscritto: 06 Gen 2005
Messaggi: 277
Località: Pescara

MessaggioInviato: Gio 24 Feb, 2005 10:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok grazie di tutto Ok!
_________________
Sony DSC F-828 Olimpus Trip 301 Yashica MF-2 Hp Photosmart 320 Canon powershot A80
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
alex77
utente


Iscritto: 06 Gen 2005
Messaggi: 277
Località: Pescara

MessaggioInviato: Gio 24 Feb, 2005 10:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ah dimenticavo che libro mi consigli sulla fotografia e sopratutto dove posso reperirli?
_________________
Sony DSC F-828 Olimpus Trip 301 Yashica MF-2 Hp Photosmart 320 Canon powershot A80
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Non puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi