Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Rudi75 nuovo utente

Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 47
|
Inviato: Sab 19 Feb, 2005 3:37 pm Oggetto: |
|
|
Questa settimana è stato annunciato "l'aggiornamento" del Sigma APO 70-200mm F2,8 EX HSM che ora è ottimizzato per il digitale (vedi sigla DG) ma persevera nella mancanza del sistema OS (stabilizzatore ottico)  _________________ NIKON:D300, AF-S DX 12-24mm F4G ED-IF, AF-S DX 18-140mm F3.5-5.6G ED VR, AF 50mm F1.8D & SB-800
SIGMA: Apo 70-200mm F2.8 EX HSM, Apo tele converter 2x EX & Macro 105mm F2.8 EX DG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZILA utente attivo

Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 1049 Località: Torbole sul Garda (TN)
|
Inviato: Sab 19 Feb, 2005 9:51 pm Oggetto: |
|
|
Ho acquistato da pochissimo un Nikkor 80-200 AFS 2.8 D silent wave.
Questo modello costa nuovo 2400€, usato l'ho avuto da un amico a 1200€.
In commercio c'è un modello simile .. ma non silent wave a 1200€ nuovo.
La differenza è tanta ..
Ero indecisa tra il Nikon e il Sigma .. ma mi hanno assicurato che NIKON qualitativamente è migliore e svaluta meno nel tempo.
ZILA _________________ Nikon D3 + nikon 24-70 2.8 + nikon AFS 80-200 2.8 + 17-35 2.8 nikon + nikon 50 1.4 D + Nikon 105 micro VR + tubi kenko + olympus XZ-1 - macpro - macbook pro iBook 14" dai un occhio .. al mio album!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crash_Override utente

Iscritto: 20 Gen 2005 Messaggi: 438 Località: provincia (GR)+(PZ)
|
Inviato: Lun 21 Feb, 2005 1:17 am Oggetto: |
|
|
ZILA ha scritto: | Ho acquistato da pochissimo un Nikkor 80-200 AFS 2.8 D silent wave.
Questo modello costa nuovo 2400€, usato l'ho avuto da un amico a 1200€.
In commercio c'è un modello simile .. ma non silent wave a 1200€ nuovo.
La differenza è tanta ..
Ero indecisa tra il Nikon e il Sigma .. ma mi hanno assicurato che NIKON qualitativamente è migliore e svaluta meno nel tempo.
ZILA |
autofocus va veloce? _________________ the CANON cannot beat the NIKON and the NIKON you cannot beat the CANON and they are equal |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Lun 21 Feb, 2005 1:33 am Oggetto: |
|
|
Nyño ha scritto: | Oilà, visto che mi trovo, ho appena preso una f100 usata (per modo di dire perchè praticamente è nuova) e mi stavo accingendo all'acquisto del tele SIGMA in questione, quando mi viene insinuato il dubbio sull' 80-200 F 2,8 NIKON a 150 € in più rispetto al Sigma (mi dice che è migliore e si svaluta meno)... ma ha davvero qualcosa in più da giustificare i 150 € e 300 grammi di differenza in più... ha dall'almanacco di fotografare ho visto che ha apertura minima 22 contro i 32 del Sigma |
La differenza f22/f32 puoi pure trascurarla... non è un obiettivo x macro e una apertura del genere la userai credo una volta nella vita.
Per errore.
Dopo esserti sbagliato una volta ed esserti convinto di avere impostato f/22.
Su differenze qualitative non mi esprimo perchè non ho mai preso in mano ne una macchina ne un obiettivo nikon... quindi l'unica cosa che ti posso dire è che il 70-200 Sigma è comunque un eccellente obiettivo.
Piccola nota conclusiva: valuta bene quei 300 grammi di differenza! E anche la lunghezza degli obiettivi. A volte sono dettagli trascurati ma che possono fare la differenza tra un'ottica fantastica nell'armadio e una un pelino meno prestante infilata nella borsa. Il sigma non è un peso piuma, ma nella categoria è comunque compatto e (relativamente) leggero.
Bye!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crash_Override utente

Iscritto: 20 Gen 2005 Messaggi: 438 Località: provincia (GR)+(PZ)
|
Inviato: Lun 21 Feb, 2005 3:52 pm Oggetto: |
|
|
PRO E CONTRO tra SIGMA o NIKON? _________________ the CANON cannot beat the NIKON and the NIKON you cannot beat the CANON and they are equal |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZILA utente attivo

Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 1049 Località: Torbole sul Garda (TN)
|
Inviato: Lun 21 Feb, 2005 8:26 pm Oggetto: |
|
|
Crash_Override ha scritto: | ZILA ha scritto: | Ho acquistato da pochissimo un Nikkor 80-200 AFS 2.8 D silent wave.
Questo modello costa nuovo 2400€, usato l'ho avuto da un amico a 1200€.
In commercio c'è un modello simile .. ma non silent wave a 1200€ nuovo.
La differenza è tanta ..
Ero indecisa tra il Nikon e il Sigma .. ma mi hanno assicurato che NIKON qualitativamente è migliore e svaluta meno nel tempo.
ZILA |
autofocus va veloce? |
Velocissimo!!
Ho optato per questo obiettivo proprio per questa caratteristica oltre che per la qualità e la fama Nikon che penso sia una garanzia.
Se vuoi posso postare delle foto fatte con questo obiettivo.
Zila _________________ Nikon D3 + nikon 24-70 2.8 + nikon AFS 80-200 2.8 + 17-35 2.8 nikon + nikon 50 1.4 D + Nikon 105 micro VR + tubi kenko + olympus XZ-1 - macpro - macbook pro iBook 14" dai un occhio .. al mio album!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ventura utente attivo

Iscritto: 01 Mar 2004 Messaggi: 4177
|
Inviato: Lun 21 Feb, 2005 9:45 pm Oggetto: |
|
|
visto che lupo mi ha citato, mi permetto di esprimere il mio parere, avendo confrontato il mio Nikkor AFD monoghiera (o a pompa) con il Sigma che mi ha venduto.
Il Nikon è più incisivo, soprattutto alla minima focale a diaframmi tra 2.8 e 4
Per contro ha un autofocus che in alcune rare condizioni ti fa impazzire. Non ha la staffa di attacco per il treppiede
Il Sigma è più leggero e compatto e ha un autofocus veloce e preciso. Direi che è un ottima lente; un buon mix tra resa ottica, velocità e prezzo.
Quello che voglio è un obiettivo veloce come il Sigma e inciso come il Nikon, per cui devo aprire il portafoglio e trovarmi un Nikon AFS
E' quello che sto facendo...e se qualcuno è interessato all'acquisto del Sigma lo trova qui
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=23659
ciao
Angelo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crash_Override utente

Iscritto: 20 Gen 2005 Messaggi: 438 Località: provincia (GR)+(PZ)
|
Inviato: Lun 21 Feb, 2005 9:45 pm Oggetto: |
|
|
ok zila faccele vedere le foto fatte con quel sigma _________________ the CANON cannot beat the NIKON and the NIKON you cannot beat the CANON and they are equal |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nyño utente

Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 72 Località: milano
|
Inviato: Mar 22 Feb, 2005 12:36 pm Oggetto: |
|
|
Haaarg!!!
Cacchiarola lo volevo io ma me l'hanno già ordinato settimana scorsa... farò finta di non aver letto l'annuncio: non l'ho letto, non l'ho letto, non l'ho letto
Beh comunque stà facendo il giro d'Italia prima di trovare un padrone che lo tenga a casa
Ah ho provato a sentire direttamente in Sigma, ma mi hanno negato la prossima uscita del 70-200 DG come accennato da qualcuno... che sia solo in fase di studio o solo una risposta dovuta a qualche politica di mercato  _________________ Nyño
Nikon F100 - Sigma 24-70 f 2.8 - Sigma 70-200 f 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rudi75 nuovo utente

Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 47
|
Inviato: Mer 23 Feb, 2005 2:14 am Oggetto: |
|
|
Nyño ha scritto: |
Ah ho provato a sentire direttamente in Sigma, ma mi hanno negato la prossima uscita del 70-200 DG come accennato da qualcuno... che sia solo in fase di studio o solo una risposta dovuta a qualche politica di mercato  |
Sigma in Italia vuol dire Mamiya, arrivano sempre un po' più tardi....
Farei passare tranquillamente un altro mesetto....
L'annuncio è datato 13 febbraio ma si tratta di 3 ottiche nuove e 10 aggiornate, ecco il link
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1108339201.html _________________ NIKON:D300, AF-S DX 12-24mm F4G ED-IF, AF-S DX 18-140mm F3.5-5.6G ED VR, AF 50mm F1.8D & SB-800
SIGMA: Apo 70-200mm F2.8 EX HSM, Apo tele converter 2x EX & Macro 105mm F2.8 EX DG |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nyño utente

Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 72 Località: milano
|
Inviato: Mer 23 Feb, 2005 1:08 pm Oggetto: |
|
|
Ok grazie mille per la dritta
Ma secondo voi (visto che qualcuno lo usa già con le digitali) lo stesso obiettivo ha già una buona resa o devo fare di tutto per bloccare l'ordine e prendere più avanti il DG.
Calcolate che ora lo userei solo con l'analogica che ho appena preso, ma fra 4-5-6-7 anni chissà  _________________ Nyño
Nikon F100 - Sigma 24-70 f 2.8 - Sigma 70-200 f 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ventura utente attivo

Iscritto: 01 Mar 2004 Messaggi: 4177
|
Inviato: Mer 23 Feb, 2005 2:06 pm Oggetto: |
|
|
l'obiettivo ha una resa ottima con la D70.....non ti fare condizionare dal fatto che non sia proprio all'altezza di una delle migliori lenti prodotte dalla Nikon, anche se vecchia di qualche anno come progetto.
ciao
Angelo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fotovincent74 utente

Iscritto: 26 Gen 2005 Messaggi: 231
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 2:39 pm Oggetto: |
|
|
fotovincent74 ha scritto: | Ciao a tutti, qlc mi sà dire qual'è la differenza del sigma 80-200 nero e l'80-200 bianco? |
Il colore?
Ehm... scusa... è stato più forte di me...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fotovincent74 utente

Iscritto: 26 Gen 2005 Messaggi: 231
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 2:56 pm Oggetto: |
|
|
Non credo sia la prima volta che il colore determina qlc modello particolare.........
o sbaglio??? posso capire il nero e il silver in base al corpo macchina ma....chi possiede un corpo macchina bianco??
bianchi ho visto dei bei telONI
e questo invece è un telINO  _________________ @}--->---- Meglio stare zitti e dare l'impressione di esser stupidi che parlare e toglierene ogni dubbio!!
ATTENZIONE!!! Per tutti gli amanti della camera oscura, date un occhiata quì http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7513162507&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1
Occasione da non perdere assolutamente!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|