Come si comporta il Nikon AFD 35-70/2.8 sulle digitali?

[xdiablox]

Come da titolo: Come si comporta il "vecchio" Nikon AFD 35-70/2.8 sulle digitali?
Secondo voi vale la pena di acquistarlo?
Se qualcuno avesse da postarmi delle foto mi toglierebbe più d'una curiosità.

[Max Stirner]

Se usi la funzione cerca del forum vedrai foto e quant'altro serva a placare la tua sete di conoscenza, a parte questo il 35-70 è ottimo sia su pellicola che su digitale ne abbiamo parlato tantissime volte.
Saluti

[_Nico_]

Sì, ne abbiam parlato veramente tante volte. Ma questa volta metterò dei crop. 70, a tutta apertura:









35 f/8:

[caponzio]

Ciao, ho parecchi scatti in galleria fatti con l'obiettivo di cui parli e con la d70, secondo me è un'ottima lente, ma non sono un esperto e non posso dare un giudizio tecnico.
Qualche esempio:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=261795
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=261485
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=271891
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=266093

Spero di essetri stato d'aiuto.

[Marco TS]

Ottima lente direi anche se sul digitale ha un campo d'applicazione molto particolare. Se l'acquisto è per un pezzo nuovo ci penserei un pò... il suo fratello per eccellenza è il 17-35 (o il 18-35). Forse un 50f1.4 e uno dei due zoom citati farebbero alla fine lo stesso lavoro. Se è un usato a posto il discorso è diverso ma dipende dalla tua dotazione attale.

[xdiablox]

Grazie a tutti, ho anche scartabellato nei vecchi 3d, mi sembra renda davvero bene anche sul digitale. Complimenti per le foto a proposito!
Ne ho visto più d'uno usato, ma in negozio, costa un po' di più, ma il negozio offre la propria garanzia per due anni, il che non mi fa schifo, dato che è un obiettivo che può avere problemi.
Secondo voi su che prezzo si colloca un usato garantito da negozio? 350? Di più? Di meno?

[omar2k]

Secondo voi su una D70 ha una resa migliore del 18-70 fornito in KIT?

[Max Stirner]

Si, decisamente, ovviamente nelle focali coperte

[Fabio Ferramola]

Io da quando ho il 12-24 mi sono accorto che lo uso quasi sempre a 70, il 35 alla fine lo sostituisco bene col 24... e il 50mm è una focale che non mi è mai piaciuta su aps perciò... mi sa che lo venderò in cambio di un 85 1.8, almeno ci guadagno qualcosa in sfuocato.. comunque ne sono ancora entusiasta è un obiettivo eccellente a un prezzo umano (usato ovviamente)

[_Nico_]

[Fabio Ferramola]

senta lei, signor moderatore, ma si crede una persona seria?

[_Nico_]

Mai avuta questa certezza...

Piuttosto, questo 12-24 che va alla grande a 70?

[Fabio Ferramola]

uff mi sono espresso male
Volevo dire che virgola da quando ho il 12-24 virgola il 35-70 lo uso sempre a 70, infatti penso lo sostituirò con un 85 fisso o magari un 50-135 o un 80-200.. insomma ho notato che le focali che uso di più sono quelle cortissime oppure lunghe, quindi non ho paura di lasciare un "buco" in mezzo.. comunque il 35-70 mi piace molto come resa generale, non potrei che consigliarlo!

[_Nico_]

[Zebracom]

[Fabio Ferramola]

[ubald™]

sigma ha tirato fuori il 50-150 f/2.8 II, con più vetri a bassa dispersione, potrebbe essere una alternativa altrettanto valida (oltre che molto meno carica di aberrazioni)

[Freethinker]

[_Nico_]

[xdiablox]