Zoom tele seie L

VitOne · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 5:29 pm Oggetto: Zoom tele seie L

Ragazzi vorrei prendere uno zoom tele seire L: Avevo pensato al 70-200 f4 in sign, ma mi hanno comunicato oggi che non è sicuro che il negozio dove vorrei comprare in USA lo abbia anche quando comprero io.

In caso non ci sia con cosa mi consigliate di sostituirlo? Il mio budget è quello, non mi posso permettere il 70-200 f2.8 perché costa troppo di più...

Proposte?

oversim · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 6:50 pm Oggetto:

Sigma 70-200 F2.8 :

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=23561

VitOne · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 6:54 pm Oggetto:

oversim · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 6:58 pm Oggetto:

Non ne sarei cosi' sicuro... non e' necessario avere un cerchietto rosso per avere sicurezza di ottima qualita e viceversa...

Senza polemica, s'intende, ma nel caso tu non abbia mai provato il Sigma in questione ti consiglio di farlo Wink

VitOne · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 7:04 pm Oggetto:

pixell78 · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 7:11 pm Oggetto:

no..a questo punto meglio sigma che 75-300...aspetta..è il mio consiglio

VitOne · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 7:30 pm Oggetto:

Balza · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 7:59 pm Oggetto:

VitOne · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 8:22 pm Oggetto:

Grazie della bevuta, ho stappato una corona (al momento ho solo questo in casa) in tuo onore Mandrillo

.

Per quello che riguarda la situazione obbiettivo credo che faro come mi è stato suggerito da pixell, prendo il 70-200 in ita pagandolo un occhio della testa in più Pallonaro

.

lolly56stk · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 8:26 pm Oggetto:

trova un 70-200 2.8 di sigma usato. è un ottica accelsa....

hai visto i test dove???a me sinceramente il 70/200 f4 non mi pare così tagliente... Triste

su digitale s'intende!

scavenger73 · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 9:02 pm Oggetto:

sigma 70-200 f/2.8 o sigma 100-300 f/4...a mio avviso hanno poco da invidiare ai loro fratellini bianchi.

VitOne · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 9:21 pm Oggetto:

VitOne · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 9:36 pm Oggetto:

Balza · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 9:57 pm Oggetto:

scavenger73 · Inviato: Mar 22 Feb, 2005 10:32 pm Oggetto:

Sono entrembe due ottiche molto valide; forse tra le migliori che sigma produce. Sulla qualità costruttiva "fisica" non vi sono dubbi di sorta, entrambe forniscono una sensazione di estrema solidità e offrono una notevole robustezza: Il 70 -200 è un ottimo obiettivo un po' morbido, forse, a tutta apertura alle focali comprese tra i 70 e 100mm oltre le quali non offre assolutamente nulla di cui lamentarsi. Il 100-300 è ovviamente piu' pesante e un po' meno maneggevole ma anche usato a tutta apertura è davvero molto tagliente sicuramente piu' del fratellino minore. La messa a fuoco è del tipo HSM su entrambe le ottiche; a mio avviso un po' piu' performante quella del 100-300 che si rivela estremamente rapida e precisa. Su reflex digitali di fascia media la velocità di messa a fuoco è comunque limitata dal corpo macchina posso garantire che (come ho detto in altri topic) montati su un corpo della serie 3 o 1 la differenza con l'usm di canon è ridotta, semmai esiste, davvero al minimo. Mi sento di consigliarli entrambi senza riserve a seconda delle esigenze di ognuno.

VitOne · Inviato: Mer 23 Feb, 2005 12:19 am Oggetto:

VitOne · Inviato: Mer 23 Feb, 2005 12:21 am Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 23 Feb, 2005 1:10 am Oggetto:

VitOne · Inviato: Mer 23 Feb, 2005 1:50 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 23 Feb, 2005 2:18 pm Oggetto:

...io questa lente ce l'ho e non la mollerei per nessun'altra... anche se un domani dovessi prendere un 70-200/2.8IS questa credo proprio che la terrei per le caratteristiche uniche che offre: compattezza e peso rapportati alla qualità che offre...
...già a tutta aperta è estremamente nitida... accoppiata col moltiplicatore 1.4x si comporta benissimo...
...non è nemmeno così limitante (in quanto "buia") come molti credono, tutte le foto del mondiale indoor trial postate nella sezione sport le ho fatte con quella dalla tribuna...
...che altro dire... consigliatissima! Ok!