scelta primo obiettivo

[jah]

Ciao a tutti

Ho da poco acquistato una eos 20d usata, ma l'obiettivo che monta, un 35-70 canon è pessimo.

Stavo valutando l'idea di prendere un obiettivo grandangolare, di fascia media.

Le possibilità che ho individuato sono:

SIGMA 10-20
SIGMA 17-35 F2.8
SIGMA 15-30 F 3.5
SIGMA 12-24
CANON 10-22

Avete consigli e/o suggerimenti da darmi?

Grazie a tutti
Luca

[Solid Snake]

Ciao, personalmente ti consiglio un bel canon 17-40, magari anche usato se in ottime condizioni

[Giuanniello]

idem come sopra, i sigma li scarterei, il canon 10-22 è troppo corto come escursione focale ma dipende anche da che tipo di fotografia vorresti fare, magari potrebbe andar bene ma poi dovresti subito dotarti di altra lente più tuttofare.
credo che il consiglio del 17-40L sia azzeccatissimo

[Michael]

Concordo a mia volta sul 17-40, con il 10-22, sebbene sia l'ottica migliore del lotto che hai elencato tu, rischieresti di trovarti con un campo molto ampio e doverti spostare nella maggior parte delle situazioni.

[irishman]

ti proponi lenti che vanno dal mediotele al grandangolo spinto! il 17 40 già consigliato è ottimo, se vuoi un supergrandangolo allora prendi anche in considerazione il tokina 12 24, lo ho preso qualche giorno fa ed è favoloso

[irishman]

ti proponi lenti che vanno dal mediotele al grandangolo spinto! il 17 40 già consigliato è ottimo, se vuoi un supergrandangolo allora prendi anche in considerazione il tokina 12 24, lo ho preso qualche giorno fa ed è favoloso

[jah]

Ciao, alla fine ho preso il 24-70 sigma f2.8. Non sono molto soddisfatto della lente, anzi direi che sono deluso. Un mio mio amico ha il canon 17-40 e abbiamo fatto un test comparativo su trepiede usando la sua 40D. Le foto sono state fatte @ f 4.0 e 24mm con entrambi gli obiettivi. Le foto si commentano da sole Inoltre l'af del sigma è davvero lento rispetto al 17-40!
Grazie a tutti
Luca

[jah]

[Giuanniello]

Hai fatto un confronto improprio, prima di tutto il Sigma è Sigma e non Canon e il Canon è un L che qualcosa sempre conta, poi hai usato il Sigma alla minima lunghezza focale dove è risaputo che tutte le lenti devono fronteggiare dei problemi, avresti dovuto provare le ottiche ad un range focale non troppo vicino agli estremi, diciamo che il Sigma non è questo gran male, magari già alla focale equivalente a 40mm e chiudendo il diaframma avresti risultati migliori, fa' un'altra prova e postaci i risultati, interessano anche a me dato che, come vedi in firma, ho il Sigma e che anche a me piacerebbe il 17-40 (porto spesso la macchina in barca e il 17-40 con un filtro anteposto diventa "quasi" stagno).
L'autofocus non è un HSM o che dir si voglia, di certo non è veloce e silenzioso come quello del Canon che sempre L è anche se, credo, non HSM, inoltre l'escursione focale del Canon credo influisca anche sulla velocità della focheggiatura.

Insomma, hai fatto un confronto impari sia per qualità delle lenti sia per lunghezze focali e destinazioni incomparabili.

Io ho provato per un po' il 24-105L ed il 70-200L, entrambi f4, e ti posso dire che sono si migliori del Sigma ma non abissalmente come sembra dai tuoi esempi...

ciao

[frankie73]

A mio parere il tuo Sigma è l'ennesimo esemplare che richiede di esser tarato...
Mandalo in assistenza e ne otterrai solo miglioramenti.
Sinceramente Sigma in linea di principio fa dei buoni obiettivi, ma ci cono
molti esemplari sfortunati.

Inoltre, vorrei far notare che il 17-40 è F4 mentre il Sigma 24-70 è f2.8
Quindi facendo un confronto a f4 come è stato fatto, il Sigma è stato già diaframmato di uno stop mentre il canon NO! Quindi non oso immaginare cosa sarebbe uscito a 24 f2.8....

[marklevi]

sul sigma 24-70 io inizierei facendo un test sull'af..:

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf

facci sapere

[taurusblack]

non vorrei dire ma il crop del sigma quasi fa pensare ad un mosso

[irishman]

[Solid Snake]

[eskimo]

GUARDA CHE LA FOTO È SFUOCATA! e si conoscono i problemi che i sigma hanno con le macchine canon in fatto di autofocus...ne ho sentite di tutti i colori sui sigma, ne ho due e personalmente mi trovo benissimo!

[Solid Snake]

[jah]

Non pretendo che il mio Sigma realizzi foto della qualità di un 17-40 canon (vedi quella del mio collega), hanno fasce di prezzo differenti, il mio si posiziona come un'obiettivo nella media o poco sopra, con un buon rapporto qualità-prezzo, x cui è impensabile rispetto a un obiettivo di gamma alta.

Ero arrivato a questa conclusione per due motivi:

1. Recensioni e forum vari, davano questo obiettivo come molto buono, quasi sopra la fascia di prezzo in cui si trova.
2. Prezzo abbordabile x un povero precario come me.

Ma dai risultati nelle foto pubblicate, (tenedo conto che sono state effettuate nelle adeguate condizioni, (messa a fuoco, cavalletto ecc. ecc.) Risulta quasi avere la qualità che mi aspetterei da un 18-55 di qualsiasi kit base, del valore commerciale di gran lunga inferiore!!
Questo mì fà pensare che ci siano problemi nel mio obiettivo, e l'interesse postando le foto era anche quello di capire se effettivamente avesse qualche problema, o io ho sopravvalutato l'obiettivo..
X cui utenti di obiettivi sigma, vi chiedo AIUTOOOO!!

Anche perchè ho già riscontrato numerose difetti rispetto al 17-40 canon, che sono imputabili al prezzo che si aggira attorno alla metà dell'altro: quindi peso maggiore, autofocus più lento finiture meno ottimali, meccanica dello zoom esterna ecc. che ne convalidano il prezzo inferiore e che non mi disturbano visto il posizionamento, ma la qualità finale del prodotto foto, non si avvicina minimamente ai risultati sperati.
Spero di aver reso l'idea sulle motivazioni di queste mia "ricerca", che vanno oltre il confronto diretto e praticamente scontato tra Sigma 24-70 e Canon 17-40....

grazie a tutti e buon shooting!

[ander75it]

Leggiti anche il thread che ho in firma "lenti per niubbi"... Aiuta

[Merimange]

Come ti hanno già detto è necessario fare altri test non a 24 mm, che sono la focale minima del Sigma. Inoltre hai controllato che il tuo sia la versione “Macro”, cioè l’ultima, o non ti abbiano invece venduto quella precedente che ha prestazioni globalmente inferiori?

[Solid Snake]

Rispondo io per lui: ha la versione macro.