Tam. 17-50 f2.8 + Can. 85 f1.8 o Canon 24-105L ?

[bico]

Ciao a tutti, sono seminuovo del forum
vorrei regalarmi per natale un'ottica per la 20D
e, come fotografia prediligendo le immagini "rubate"
(soprattutto primi piani), sono indeciso se prendere:

- Tamron 17-50 F2.8 + Canon 85 F1.8
- Tamron 17-50 F2.8 + Canon 100 F2
- Canon 24-105 L F4

Grazie per i consigli

[YordanRhapsody]

allora, per le immagini rubate, vedo utili solo i tele, il 17-50 ti serve per gli scatti dove la gente ti vede e sa che stai scattando

ad ogni modo vedo molto bene la seconda, 17-50 (che ce l'ho anche io su 20d e non posso che consigliarlo) e 100f2....

io per me ho il 135f2 e mo pian pianino vorrei aggiungere anche un 85 1.8 (anche se questi giorni sto lavorando con l'1.2mkII ed è un sogno indimenticabile, sarà dura separarsene domenica)

[bico]

mi tentano tutte le soluzioni:
- a vantaggio delle prime 2 una copertura sulle focali corte, un buon obiettivo luminoso per divertirmi, contro meno copertura del 24-105 ed il tamron è per formati small
- a vantaggio della L lo stabilizzatore, + copertura focale, obiettivo valido anche su FF, contro: meno luminoso delle soluzioni sopra e + costoso

mmh...

[roby965]

quoto yordan e ti consiglio la seconda anche io.
il 100f2 è una lente fantastica, non ha la L perchè c'è già il 135f2L, ma ti assicuro che è ottimo già a f2 e se dai un occhiata ai test mtf ne esce in maniera trionfale, anche qualcosa meglio del pur ottimo 85 .

in ogni caso copriresti dal 17 al 50 a f2,8 e con il 100 a f2, a tutta luce .
per scatti in luce ambiente sei a posto.

il 24-105 mi dicono sia ottimo, stabilizzato, non lo conosco non posso pronunciarmi, anche io avevo il dubbio se prenderlo o meno, ma preferisco di gran lunga un ottica luminosa allo stabilizzatore, se ci sono tutte e due come nel caso del 17-55 meglio

ecco, se tu potessi spendere 17-55f2,8is e 100f2 e saresti a posto

resta in ogni caso un modesto parere personale, buona scelta

[bico]

la 100 mi equivale ad un 160 mm con la 20d, non è un po' troppo lunga?
certo che almeno la stacco dal 17-50...

[rotellid]

Io sono un felice possessore della prima coppia (17-50+85) e ti posso dire che per il momento non desidero altro...

L'ultima soluzione mi sembra più da ff, visto che su aps-c perderesti il grandangolo. E poi valuta la differenza di luminosità fra le tre opzioni.
In definitiva le prime due sono (dal mio punto di vista, dato che ho scelto la prima ) soluzioni più versatili e utili in ogni situazione, la terza è un po' più specifica, ma tu sai meglio di me a cosa ti servono questi obiettivi.

[marklevi]

85 e 100 sono 2 bellissimi obiettivi a prezzo umano. decisamente consigliati... considera che rispetto al 24-105 sfocano lo sfondo decisamente di +