Bighiera 80-200 AF + D50...

MezzoMazzo · Inviato: Sab 01 Dic, 2007 9:49 pm Oggetto: Bighiera 80-200 AF + D50...

Ho tra le mani un 80-200 2.8 bighiera AF (non S) con ancora garanzia, ottimo ed ad un prezzo umano, ma visto che non è motorizzato di suo, come la vedete con il sistema di autofocus della mia D50? Scarrozzerebbe le lenti ed i meccanismi per bene o soffrirebbe?

Datemi qualche consiglio, grazie.

rilufi · utente Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 328

Uso questa coppia da cinque mesi circa... nessun problema di messa a fuoco.
Ti dirò, mi sembra abbastanza veloce.
Ciao.

MezzoMazzo · Inviato: Dom 02 Dic, 2007 10:47 am Oggetto:

Grazie della risposta, come ti trovi? Hai qualcosa nella tua galleria fatta con questa accoppiata? Ciao.

sslazio 1900 · Inviato: Dom 02 Dic, 2007 9:48 pm Oggetto:

E' una lente eccellente, se ti confermano che non vi siano sofferenze particolari (come credo che sia), prendila al volo. E se poi ti vuoi "allungare" con una spesa irrisoria, ti dico che col 2x della kenko che ho in firma va da dio (vedere martin pescatore nella mia galleria).... un 80-200 2.8 + 400 5.6 con 200€ di spesa in piu' ci posso stare... nonostante l'af non sia il massimo, per l'appostamento e' ottimo.

rilufi · utente Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 328

entrambe a 200mm e f 4,5...

Fabio(CE) · Inviato: Lun 03 Dic, 2007 12:13 am Oggetto:

Idem da circa un anno.
A parte il rumore di ferraglia quando cerca il fuoco (ma lo fa anche col Tokina, col cinquantino, col tamron...tutti tranne il sigma hsm!), è discretamente veloce e collaborativo.

MezzoMazzo · Inviato: Lun 03 Dic, 2007 8:42 am Oggetto:

Grazie a tutti, intanto ho acquistato il bighiera, speriamo che arrivi presto questa bellissima lente! Ora mi devo attrezzare per sostituire e coprire dal grandangolo in su fino ad 80, pensavo al 17-50 tamron che dicono sia non male anche se un pelo corto, che dite?

Ciao.

Marco TS · Inviato: Lun 03 Dic, 2007 11:27 am Oggetto:

MezzoMazzo

Vi aggiorno sul nuovo acquisto, l'ottica è arrivata a casa settimana scorsa, è perfetta in tutto, veramente da vetrina ad un prezzo ottimo. Tutto funziona alla perfezione tranne per un non trascurabile dettaglio... con la mia D50 soffre di un evidente back focus!

Provato su una D80 di un amico non presenta problemi, ma con la mia si manifesta. Ho contattato LTR ma siccome non è "loro", neanche a pagamento con la mia D50 che è Nital in garanzia, sono disponibili a fare l'intervento...

Ho sentito la CSA di Roma e Pravo di Milano e dopo aver descritto il problema per entrambi è risolvibilissimo con una semplice "teratura" in accoppiata con la mia D50 (che comunque non ha nessun problema con le ottiche in firma e non verrebbe toccata per non scompensarne il funzionamento), praticamente tareranno l'ottica sulla base del corpo macchina che lo ospiterà tollerando le differenze.

Mi hanno precisato che naturalmente in futuro, se dovessi decidere di cambiare corpo macchina, ma l'evetualità non sussiste (per ora) visto che preferisco investire nel parco ottiche, dovrò far ritarare in neutro l'ottica, ma la cosa mi sta bene perchè la D50 non mi va assolutamente stretta.

Ho deciso di mandarla alla CSA di Roma visto che l'intervento lo fanno in 5gg lavorativi contro il mese di Milano, il pacco è già pronto ma visto gli scioperi dei trasporti non mi sono fidato di far lasciare il pacco in giacenza in qualche magazzino....

Vostre considerazioni, consigli o esperienze in questo campo?

Accetto eventuali consigli, grazie.

Ciao.

sslazio 1900 · Inviato: Mer 12 Dic, 2007 6:55 pm Oggetto:

Al CSA lavorano bene, lo portai anche io il mio bighiera perche' mi dava un bel back-focus. siamo stati due ore a provare insieme col collimatore dell'AF di LTR, entrambi perfettamente collimati... alla fine ho scoperto che il problema era un filtro UV montato sulla lente, eliminato quello e' una lama, basta vedere la foto del Martin Pescatore che ho in gallery, o anche l'ultima, quella del tempio al tramonto (in questa l'80-200 e' liscio, nell'altra duplicato).

shrike

MezzoMazzo · Inviato: Gio 13 Dic, 2007 10:40 am Oggetto:

Non ne ho la più pallida idea... ma visto che comunque ho intenzione di tenere per diverso tempo l'uno e l'altro, non mi sono posto il problema. Da voci in altre discussioni e altri forum, comunque non dovrebbe essere molto, diciamo sulla 60ina di pleuri... Ma se funziona tutto a dovere vale la spesa.

Comunque non appena effettuano l'intervento vi aggiorno su costi, modalità e risultato finale (speriamo buono), cosi rimane come esempio per questo tipo di problematica.

Oggi hanno anche sbloccato i trasporti quindi spedisco il pacco.

Ciao.

Freethinker

MezzoMazzo · Inviato: Gio 13 Dic, 2007 6:10 pm Oggetto:

Che dire...? Questo è quanto mi è stato indicato da una gentilissima signorina della LTR... Ma non me la sono presa più di tanto, tanto da me soldi la Nital non ne vedrà più.

Capisco che vogliano preservare il loro core busisness e renderlo più efficente, ma un pò di elasticità di fronte comunque ad un prodotto del gruppo, una "loro" D50 ancora in garanzia... se i soldi gli fanno così schifo...

Pazienza il mio bel 80-200 e la mia D50 me la godo uguale!

sslazio 1900 · Inviato: Gio 13 Dic, 2007 10:54 pm Oggetto:

Marco TS · utente attivo Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste

shrike · Inviato: Ven 14 Dic, 2007 5:51 pm Oggetto:

MezzoMazzo · Inviato: Ven 28 Dic, 2007 12:19 pm Oggetto:

AGGIORNAMENTO 28.12.2007

Sono stato chiamato questa mattina da un tecnico della CSA, molto gentilmente mi spiega che dall'analisi effettuata su corpo macchina è ottica è risultato che l'80-200 non ha problemi di sorta e che risulta tutto negli standard della casa.

Hanno riscontrato invece un leggerissimo sfasamento nello schema della D50 che comunque attualmente non compromette i risultati con le ottiche in mio possesso, ma che invece con il bighiera porta a tutto aperto un backfocus evidente.

Il tecnico mi ha spiegato che non è possibile/consigliabile intervenire sull'ottica perchè è possibile si regolare al meglio il problema a TA ma andrei a perdere la messa a fuoco su infinito, mi ha rassicurato comunque che dal controllo l'ottica è perfetta in tutto secondo le specifiche e tolleranze Nikon, quindi abbiamo deciso di non effettuare nessun intervento sulla stessa. Il problema si riscontra a TA è, anche a detta sua, chiudendo il necessario lo posso risolvere quasi del tutto.

Il discorso della D50 invece è un altro, poichè ha riscontrato che è leggermente fuori specifica della casa, che attualmente non pregiudica comunque la messa a fuoco con le ottiche in mio possesso per il discorso dell'equilibrio di tolleranze tra vetri e macchina, ma che comunque è il caso di farla portare a "zero" e quindi neutra come quando esce dalla fabbrica.

Mi ha assicurato che fare questo "reset" non comporterà nessun tipo di problema di messa a fuoco, ma che anzi porterebbe sicuramente un piccolo giovamento sull'80-200 (senza tuttavia eliminare del tutto il problema).

L'80-200 è un ottica che mal digerisce tolleranze e sfasamenti dei corpi macchina secondo me, ecco perchè ho deciso di non intervenirci, poichè il problema comunque (con questo mio esemplare) non sarebbe risolto.

La D50 invece ho deciso di farla sistemare, (anche se ora va già bene) perchè comunque c'è un anomalia anche se piccola fuori dallo standard della casa.

Il materiale mi verrà rispedito il 3 gennaio, valuterò il risultato postandovi le foto appena ricevuto, almeno ho la sicurezza che l'80-200 è perfetto e che la D50 ha fatto si un tagliando non previsto, ma che funziona regolarmente.

Datemi le vostre opinioni sulla cosa, grazie.

Marco TS · Inviato: Ven 28 Dic, 2007 1:29 pm Oggetto:

MezzoMazzo · Inviato: Ven 28 Dic, 2007 2:47 pm Oggetto:

Pur non avendolo comunque testato per niente dell'80-200 se ne sente parlare sempre bene, spero di poterlo utilizzare al meglio anche con qualche problemuccio.

Quindi mi dici che il problema anche se cambiassi corpo D80 o D200 potrebbe comunque presentarsi?