| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Clickkk
utente
Iscritto: 03 Feb 2005
Messaggi: 117
Località: Biella
|
 Inviato: Mar 22 Feb, 2005 11:57 am Oggetto: castello pavese |
 |
|
Fatta con Minolta 404 dynax.
Graditi commenti e critiche.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
85.39 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 423 volta(e) |
|
_________________
"Sono io più sapiente di costui giacché
.... non so, ma non credo di sapere."
Socrate |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Snaporaz
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2004
Messaggi: 9092
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 22 Feb, 2005 3:08 pm Oggetto: |
|
|
Il punto di ripresa basso è sicuramente interessante!
L'inquadratura è in parte sporcata dalla presenza di elementi di disturbo in alto e in basso a sinistra ... anche l'arcata del ponte appare tagliata in maniera brusca.
Anche la leggibilità della nitidezza (forse anche a causa della compressione) non è il massimo.
Forse riprovando lo scatto in un orario migliore, la qualità generale ne guadagnerebbe molto!
Ciao
_________________
I miei Scatti! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
toxine
utente attivo
Iscritto: 09 Gen 2005
Messaggi: 3104
Località: Como
|
| Inviato: Mar 22 Feb, 2005 5:52 pm Oggetto: |
|
|
| Snaporaz ha scritto: | Il punto di ripresa basso è sicuramente interessante!
L'inquadratura è in parte sporcata dalla presenza di elementi di disturbo in alto e in basso a sinistra ... anche l'arcata del ponte appare tagliata in maniera brusca.
Anche la leggibilità della nitidezza (forse anche a causa della compressione) non è il massimo.
Forse riprovando lo scatto in un orario migliore, la qualità generale ne guadagnerebbe molto!
Ciao
|
Aggiungo che si nota anche parecchio rumore nelle zone scure, per cui devo dedurre che l'originale fosse esposto in modo differente e che sia stato schiarito in photoshop
_________________
--------------------------------
Nikon D200 - Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4 G IF-ED - Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 IF-ED - Sigma 70-200mm f2.8 EX APO IF HSM - Nikkor AF Micro 60mm 2.8 - Leica M4-2 - Summicron M 2-50mm - Hasselblad 500cm  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Clickkk
utente
Iscritto: 03 Feb 2005
Messaggi: 117
Località: Biella
|
| Inviato: Mar 22 Feb, 2005 6:13 pm Oggetto: |
|
|
Veramente la foto era stampata lo scannerizzata per poterla postare.
Grazie dei commenti
_________________
"Sono io più sapiente di costui giacché
.... non so, ma non credo di sapere."
Socrate |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
toxine
utente attivo
Iscritto: 09 Gen 2005
Messaggi: 3104
Località: Como
|
| Inviato: Mar 22 Feb, 2005 6:24 pm Oggetto: |
|
|
| Clickkk ha scritto: | Veramente la foto era stampata lo scannerizzata per poterla postare.
Grazie dei commenti |
Il rumore può anche essere dato da un uso eccessivo dei livelli. Probabilmente, in fase di scansione, lo scanner ha applicato una correzione automatica o, una volta scansionata, hai aumentato la luminosità perdendo dei dettagli nelle zone scure.
Se noti, in basso a destra e, nelle zone scure del ponte, vedrai alcune zone che tendono al nero perchè hanno perso le informazioni sui canali rgb.
In fase di scansione succede quando si importa l'immagine ad 8 bit invece che a 24. Ad 8 bit lo scanner legge poca profondità di colore e, schiarendo l'immagine o applicando una correzione automatica in fase di scansione succedono queste cose.
_________________
--------------------------------
Nikon D200 - Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4 G IF-ED - Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 IF-ED - Sigma 70-200mm f2.8 EX APO IF HSM - Nikkor AF Micro 60mm 2.8 - Leica M4-2 - Summicron M 2-50mm - Hasselblad 500cm |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
HCB
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2004
Messaggi: 1457
Località: Parma-Roma-Milano
|
| Inviato: Mar 22 Feb, 2005 6:31 pm Oggetto: |
|
|
| Snaporaz ha scritto: |
L'inquadratura è in parte sporcata dalla presenza di elementi di disturbo in alto e in basso a sinistra ... anche l'arcata del ponte appare tagliata in maniera brusca.
Anche la leggibilità della nitidezza (forse anche a causa della compressione) non è il massimo.
Forse riprovando lo scatto in un orario migliore, la qualità generale ne guadagnerebbe molto!
Ciao |
concordo in toto !! 
_________________
Visita il mio album
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=1981
....guarda la mia pagina web... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Clickkk
utente
Iscritto: 03 Feb 2005
Messaggi: 117
Località: Biella
|
| Inviato: Mer 23 Feb, 2005 6:04 pm Oggetto: |
|
|
Grazie dei suggerimenti
_________________
"Sono io più sapiente di costui giacché
.... non so, ma non credo di sapere."
Socrate |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
