consigli obiettivi canon

[roby965]

ciao a tutti
con il nuovo anno dovrei poter rivoluzionare un po' il mio corredo e dargli la svolta che desideravo. non ve la faccio troppo lunga, ho bisogno delle vostre opinioni per indirizzare le mie scelte in maniera decisa.

fotografo paesaggi ( non in super wide), street, ritratti esterni e interni in luce ambiente, sport dei figli ( calcio e volley, quindi anche palestre con luce pessima)
al momento posseggo:

28/135is
35f2
50f1,8
100f2

vorrei poter realizzare questo naturalmente per gradi:
17/40 f4L
70/200f4L
35f2
50f1,4
100f2,8 macro usm
135f2L

quindi dovrei vendere 28-135 50f1,8 e per ultimo il 100f2 ma solo se arriverò al 135L, anche perchè è un ottica fantastica, solo per il re lo cambierei.

prima domanda sugli zoom; trovate giusto questo binomio o meglio 10-22 e 28-135is oppure 10-22 e 24-105L ? premetto che per me 17mm su aps-c equivalenti 27/28mm su ff sono piu' che sufficenti, per questo mi indirizzavo sugli altri due, che mi coprono piu' tele, dove tra l'altro scatto di piu'.pero' vorrei il parere di chi possiede gli altri. da tenere presente che non escludo il passaggio a ff appena diventeranno umani i prezzi dei corpi macchina, altro motivo per cui preferivo ottiche adatte a questo formato. l'unico dubbio che ho è riguardo alle voci contrastanti sulla resa del 17-40L.

_____________________________________________________________
seconda domanda; il 100f2,8 macro è adatto per ritratti oppure è troppo inciso? all'inizio dovrei per forza tenerlo affiancato al 100f2, rischio di creare un doppione per ritratti? in ogni caso voglio fare della macro, a questo proposito ho notato anche i vari tamron e sigma, cosa mi dite di questi ? si equivalgono con il canon?

____________________________________________________________
terza e per ora ultima domanda; 135f2L, questo sogno meraviglioso!!!
si ma.....se barattassi il 100f2 con l'85f1,8 e mi buttassi sul 200f2,8 usm II L cosa mi dite? troppo lunghi i 320mm equivalenti su aps-c? e in un futuro ff? ho letto gli mtf di tutti, e il 200 ne esce in maniera trionfale, come il 135 del resto. da non dimenticare anche il risparmio di un 2/300 euro da destinare magari al 50ino 1,4 che, se prendessi l'85, forse non servirebbe nemmeno basterebbe 35-85

per ora non vi stresso piu', e ringrazio in anticipo chi vorrà aiutarmi con consigli e opinioni graditissime

ciao a tutti

Roberto.

[pasgal]

Carissimo fratello di bavetta!

Lo sai no che tra lunedi' e martedi' mi arivano
17-40Lf4
70-200Lf4

Vai vai, prendi intanto quanste 2 ottiche!

[groucho]

Se il 28-135is ti soddisfa non vedo perchè tu debba cambiarlo per il 24-105.
Su apsc differenze non ce ne sono!

Nel tuo corredo manca il grandangolo, quindi a meno che tu non decida di passare al ff domani, IO, ti consiglierei di procuranti un 17-xx magari vendendo uno tra 35f2 e 50f1.8 aggiungendo qualche spicciolo.

Mi sembra di capire che non sei un patito del grandangolo, cosa te ne fai del 10-22?

Per lo sport dei pargoli il 100f2 va più che bene e per le palestre buie f2 è una manna.

ciao

[roby965]

fratello di bavetta ma che facciamo i passi insieme?
complimenti per gli acquisti, io pero' dovrò aspettare l'anno nuovo, intanto sondo il terreno

groucho grazie anche a te , di fatti non sono un patito del grandangolo estremo, mi bastano i classici 28mm.
in analogico avevo (ho) un sigma 18/35 che dopo i primi tempi ho messo nell'armadio tanto era poco l'uso che ne facevo.
e la 30d non me lo vede

dunque per il grandangolo vorrei decidermi tra il 17/40L o il 17/55is.
anche in un futuro passaggio a ff il 17-55 potrebbe rimanere attaccato alla 30d e formerebbe una bella accoppiata no? mi attira l'is e la luminosità per le foto in luce ambiente, sapete per caso se come resistenza al flare puo' competere col fratello L ?
cosa scegliereste al momento per aps-c?

il 35 non lo vendo neanche sotto tortura il 50ino lo sostituirò col fratello 1,4.

il 100 lo so che è meraviglioso, anche ieri sera lo usavo in palestra, ma volendo prendere il 100 macro, mi domandavo se questo non fosse un doppione dell'altro, nel caso piu' avanti sarei passato al 135L o al 200L ma forse quello su aps-c è lungo davvero, le occasioni per usarlo non sarebbero molte a parte il calcio

dunque, ricapitolando:

17/40L OPPURE 17/55IS?
35F2 CE L'HO
50F1,4 SOSITUIRà L'1,8
100F2,8 USM MACRO OPPURE 90 TAMRON?
100F2 CE L'HO DA DECIDERE SE TENERLO O SOSTITUIRE CON UNO DEI DUE CITATI.

E IL 70/200 F4L che chiuderà il cerchio.

in pratica venderò 28/135is e 50ino di sicuro
da vedere il destino del 100f2 anche se ne sono innamorato.

grazie ancora e aspetto altri consigli

[Michael]

[roby965]

ecco lo sapevo che tanto prendevo la fregatura

ma prima di fine gennaio non posso

vabbè avevo già visto che nelle lenti che interessano me ci rimetto circa 130 euro.
ma vuoi mettere la goduria di avere quei mostri in mano

devo assolutamente evitare che qualcuno di casa legga sto post

[Michael]

Ammazza e chi hai a casa, la gestapo?

[roby965]

magari

a parte gli scherzi qualcuno che mi toglie il dubbio se 100f2,8 macro e 100f2 sono dei doppioni per ritratti o no?

ho il dubbio che il macro nel ritratto sia troppo inciso, mi sbaglio?

per lo zoom su pbase ho visto l'accoppiata 17/55 - 30d e mi sembra veramente ottima, credo che opterò per quello.

[Michael]

[roby965]

'aspita sempre su pbase il 100 macro fa dei ritratti da favola

[Bob70]

mah sarà... ma per me il 100 macro per i ritratti non è per niente il massimo anzi...troppo contrastato

[Giuseppe Zingarelli]

[roby965]

Michael ha scritto:

[quote]Ho puntato anche io per quell'accoppiata e sono stupefatto ed estremamente contento, e' una bomba. [quote]

che mi dici del flare riguardo il 17-55? da esempi che ho visto sembra soffrirne abbastanza. lamenti anche tu infiltrazioni di polvere come qualcun altro? io ho provato il 17-40L e la costruzione è impeccabile.
certo is e 1 stop di luminosità è roba.......e poi è costruito per aps-c.

grazie



scusate ma ho fatto casino con le citazioni e non ho tempo di correggere ma tanto ci siamo capiti no? scappo al lavoro ciao




[b]bob70 ha scritto

Citazione:

mah sarà... ma per me il 100 macro per i ritratti non è per niente il massimo anzi...troppo contrastato

è il dubbio che avevo io, l'ho definito troppo inciso ma credo volessimo dire la stessa cosa. su pbase ho visto degli ottimi esempi di ritratto anche quella lente ma non so quanto siano lavorati in post scatto o meno.
credo mi terrò il mio fantastico 100f2 almeno finchè non potrò passare al 135L grazie anche a te


jobbe ha scritto:

[Michael]

Fino ad ora non ho avuto occasione di notare dei flare, cmq va notato che nn c' e' ottica che nn ne soffra prima o poi (dipende solo dalle circostanza); riguardo la polvere, anche fino ad ora non ne ho notata, ma anche se dovesse entrare, l'importante e' che non influisca sulle foto.

[pasgal]

Allora roby hai deciso qualche cosa?

[roby965]

grazie Michael, anche se ho ancora un mese abbondante credo che opterò per quello


ciao fratello mio .
si ho messo in ordine le idee . per adesso rimango sul sensore ridotto, preferisco avere due corpi aps-c che uno solo ff, questione di comodità.
prenderò la 40d che con la funzione live view mi farà comodo per la macro, quindi alla fine, dovendo fare la spesa per gradi, dovrei stare così:

30d + 40d
ef 17-55is f2,8
ef 70-200f4L
ef 35f2
ef 50f1,4
ef 100f2,8 macro
ef 100f2 da sostituire appena possibile con il 135f2L o 200f2,8L

quindi per il momento venderei solo 50ino e 28-135.

ma a fine gennaio pero'

in ogni caso proprio ieri ero a San Marino a ritirare la g7 per moglie e figli (a proposito gran bella macchinetta), e il gentilissimo e disponibile nipote del titolare che si occupa del punto vendita mi ha detto che sui prodotti import ma comunque coperti da garanzia canon 24 mesi non c'è il cash back.
sospiro di sollievo
non ho mai desiderato in vita mia che passasse così in fretta il periodo delle feste

un abbraccio fratello mio
e un grazie a tutti quelli che mi hanno consigliato, e se comunque ne arrivano altri saranno graditissimi

Roberto

[roby965]

scusate ragazzi ma, avendo la (S)fortuna di poterci pensare fino al nuovo anno, mi è venuto un dubbio :

40d+17-55is fanno 1800 euro circa ok?

5d da sola fa a spanne la stessa cifra; e allora.....

se mi prendo la 5d e ci tengo per ora il 28/135is come tuttofare, il 35f2 che mi ridiventa un 35 vero così come tutte le altre ottiche, cambio il 50ino con l'1,4 mi faccio il 100 macro e tengo il 100f2 la spesa viene circa la stessa e sarei messo così:

30d + 5d

28-135is da sostituire appena possibile con 24-70L o 24-105 boh
35f2
50f1,4
100f2,8 macro
100f2 da sostituire appena possibile con il 135f2L o integrare con il 200f2,8L

come la vedete voi? dal punto di vista corpo macchina guadagno il ff.
e da quello ottico sono messo così male? considerate che almeno per un po' mi terrei il 28-135, che pero' su ff tornerà a mostrare i suoi difetti ai bordi

mi consigliate per favore?


Roberto

[pasgal]

roby se proprio non rientri nel cash back allora ti dico 5D ma non questa, quella che deve uscire a breve.

Magari aspetti 2 mesi in piu', metti da parte 150 euro al mese e fai il botto con la nuova 5D!!!

Almeno cosi' mi comporterei io

[roby965]

vediamo vediamo, ma credo andrò di 40d scegliendo meglio sulle ottiche.
ma tu piuttosto che mi dici, sono arrivate le bestiole o no??