SIGMA 70-200 HSM : quale è la migliore apertura di f.?

[Neogìa]

Salve a tutti,
ieri sono venuto in possesso di un SIGMA 70-200 HSM 2.8
che pensavo di dover ottenere con maggiori sacrifici (qualche utente di questo Forum sa benissimo il prezzo a cui lo ho "scovato"e mi auguro non mi denunci per furto....).
Comunque ieri ho fatto un apio di scatti , ma le condizioni atmosferiche non erano delle migliori per valutare tutto cio che di bello si dice di questa ottica.
volevo sapere da voi un paio di informazioni :

1 - è una mia impressoine o a 2.8 è un po morbido e non proprio "sharp"? A me sembra che da f4 inizia a svolgere il suo dovere !

2 - Dai vari test MTF e sopratutto dalle vostre impressioni "sul campo" quale è la migliore apertura di diaframma che lo fa rendere al massimo?


Colgo questio 3d per ringraziare tutti gli utenti che mi hanno aiutao in questi giorni per la "pratica 70-200"...i vostri consigli/aiuti sono sempre preziosissimi.

Gianluca

[Ciccio68]

Siccome prima o poi mi voglio comprare anch'io quell'obiettivo già sono cominciato a leggere qualche recenzione qua e la.
Io lo rittengo uno dei migliori 70-200 in commercio per resa ottica, se la batte giusto con il Canon 70-200 f4.
Sul speciale di "tutti fotografi" "gli obiettivi per la fotografi digitale" si prende cinque stelle su sei.
Solo sulla focale minima 70 cioè 115 su una 300d la nitidezza ha una leggera flessione ma dai cento in su fa paura anche aprendo a 2.8.
Ma l'altro giorno leggendo i reccensioni su Fredmiranda anche altre persone si lamentavano della morbidezza alla massima apertura del diaframma che però spariva ad F4.
Cmq Neogia ti faccio i miei complimenti per l'acquisto per quel stupendo obiettivo un vero gioiello da conservare.
Se te lo dovessi vendere intorno ai 400 euro chiamami.

[Balza]

[oversim]

Io sono un felice posessore del Sigma in oggetto.

Io non sapevo se prendere il Canon 70-200 F4.0 o il Sigma 2.8, poi, dopo aver letto e riletto recensioni, mi sono detto: "qualsiasi lente alla luce dei fatti la devi chiudere un filino perche' ti renda al meglio. Col Canon, chiuderei una massima apertura di F4.0, con Sigma una apertura di 2.8, quindi maggiore del Canon. E poi un 1.4X non avrebbe un impatto cosi' drammatico sulla velocita' della lente".

Sicuramente inoltre col Sigma mi sono trovato un AF (HSM) che si' e' veloce ma, diciamocelo francamente, il Canon USM e' ancora piu' veloce (sopratutto nel 70-200 2.8 ) ma tuttavia e' un ottica non particolarmente pesante, il "feel" e' buono/molto buono, e basta chiuderla a 3.5/4 che hai gia' una qualita' oggettivamente elevata, a 70 quanto a 200mm.

A 2.8 e' si' leggermente soft, ma solo leggermente, e comunque e' nella media. Inoltre costa davvero molto poco rispetto al canon di pari apertura.

Ciccio68: come va il Sigma 18-50 F2.8? (eventualmente rispondimi in pvt se no andiamo fuori 3ad...)

[nathan]

Anch'io ho il Sigma da poco, ho scattato solo un rullo di dia, la maggior parte alla massima apertura, ed invece devo dire che sono rimasto sbalordito!
Veramente ottimo, inciso, proprio non sono riuscito a trovarlo morbido a 2.8 e che sono abbastanza critico!
Non ho ancora provato ad usarlo a 70mm 2.8, che sembra essere la combinazione più critica, ma a 200mm è notevole.
Postero qualche esempio in questi giorni, quando avrò la possibilità di usare una Dreflex.

[scavenger73]

Dunque, è vero che a 2.8 il sigma è un po' morbido, questa morbidezza tuttavia scompare diaframmando di 1 o 2 stop ed è maggiormente evidente dai 70 ai 100 mm, focali a cui, a dire il vero, io non lo uso molto. La situazione non è per nulla drammatica e comunque le immagini si mantengono ad un ottimo livello. Per quanto riguarda l'HSM devo dire che la velocità sembra inferiore a quella dell usm canon ma dipende in maniere critica dal corpo macchina su cui si monta in quanto il motore di messa a fuoco si interfaccia con quest'ultimo. Sulla 10d anche un canon usm apparirà piu' lento della stessa ottica montata su una eos 1V macchina sulla quale anche l'hsm del 70-200 sigma raggiunge una velocità e una precisione di messa a fuoco strabilianti, anche se, mi sembra, un tantino inferiore a quella del 100-300 f/4 della stessa casa produttrice. La morbidezza di cui sopra, inoltre, è a maggiormente evidente su sensore; su pellicola o dia le differenze sono davvero minime se non nulle.

[HIPPO]

Oltre alla nitidezza di quest'ottica (che ha moltissimi commenti positivi) si sa qualcosa di più sulla resa cromatica anche in confronto con il 70-200 f/4 Canon?

Qualcuno ha avuto modo di riscontrare differenze sulla resa dei colori e sul contrasto di quest'ottica rispetto ai Canon?
Dalle recensioni sembra che i Canon diano colori più caldi vividi e contrastati rispetto a questo Sigma......mah

Sapete qualcosa di più?

grazie

[oversim]

Posto qui qualche scatto che ho fatto col Sigma in oggetto e la D60 di un amico che sto cercando di vendere qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=22403

D60, ISO 400, TV su F5.0, parametri contrasto -1, sharpness +1 e colore +1 (tonalita' default).

La verticale e' a ~100mm , l'orrizontale a 200mm.

Come colore lo zoom Sigma appare decisamente buono: saturazione e contrasto francamente non so se sono a livello di canon, occorrerebbe un test per vedere le differenze, ma secondo me sono davvero minime.

[OroStyle31]