Me la consentite una piccola critica?

oversim · Inviato: Sab 19 Feb, 2005 2:08 pm Oggetto:

Izutsu ha fatto un ragionamento che anche io avevo "nella mia crapa dura" ma fino ad ora li' era rimasto perche' ne era mancata l'occasione.

In effetti su pellicola un buon corpo puo' dare feeling, buona messa a fuoco, una buona esposizione, poi quando scatti... zack, si alza lo specchio e allora a parita' di condizioni di pellicola, esposizione ed ottica fra avere una 3000 ed una Eos 1 poco cambia, rumore a parte...

Col digitale questo discorso letteralmente cade.

Non ci trovo nulla di male quindi ad investire inizialmente un attimo di piu' su una 20D, ok ci puo' stare, ma come dice Aaron attenzione, e' comunque da valutare.

Rimane in ogni caso il discorso a monte di tutto cio' : attenzione, ok investiamo pure su un corpo decente con poco rumore, ecc...ecc.. ma NON ci si dimentichi dell'ottica! Wink

zimboart · Inviato: Sab 19 Feb, 2005 2:27 pm Oggetto:

VitOne · Inviato: Sab 19 Feb, 2005 4:04 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Andrea Giorgi · Inviato: Sab 19 Feb, 2005 4:09 pm Oggetto:

...28,35,50 e 85 non sono proprio alla pari del 18-55...

lolly56stk · Inviato: Sab 19 Feb, 2005 4:24 pm Oggetto:

a me quelle ottiche la paiono molto buone....a parte questo...preferisco avere ottica e macchina buona Ops

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Io ho parlato di ottiche medie aaron... e cmq le foto fatte col 18-55 sono disponibili a tutti, non mi pare un gran cesso d'ottica... certo non è spettacolare ma con 500 euro (il risparmio che avresti prendendo una 10D) cosa ti prendi nello stesso range di focali? Non un 17-40... ci si compra un Tamron o un Sigma... certo saranno migliori del 18-55 ma la maggior risoluzione della 20D, il minore rumore e la raffica maggiore, oltre a tante altre migliorie e funzioni, potrebbero far propendere per la 20D kit, non credi? Non ragioniamo tutti alla stessa maniera, non abbiamo tutti le stesse necessità... per te è meglio una 10D con due zoom, altri potrebbero preferire la 20D con 3-4 fissi... cosa c'è di male? Dipende tutto dalle esigenze, se non le conosciamo non possiamo dare consigli o esprimere pareri.

Andrea Giorgi · Inviato: Sab 19 Feb, 2005 4:53 pm Oggetto:

...avrai anche parlato di ottiche medie ma sono sempre quasi 1000 euro di ottiche... per me quello è davvero un buon corredo... qui si stava parlando di ottiche tipo il 18-55 (che per quel che costa farà anche egregiamente il suo dovere ma con il set di fisse indicato non ha nulla a che spartire)...
...personalmente ho dei dubbi che una 350D (dato che ormai c'è quella e la 10D non la vendono più, sono fondi di magazzino quelle in vendita) con un 17-85IS possa fare peggio di una 20D con un 18-55 in qualunque ambito venga usata... il prezzo è all'incirca quello... balleranno si e no 50 euro (la differenza tra 20D un bundle e 350D solo corpo è 600 euro)... anche con 2 o 3 fisse il discorso è lo stesso...
...poi questa è una mia idea e consiglio spassionato... mica devo convincere nessuno...

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Aaron, il corredo te lo fai nel tempo, mica compri tutto in blocco... uno che ha intenzione di fare fotografia in luce ambiente e prevede di comprarsi quelle ottiche, ha un certo vantaggio nel comprare una 20D piuttosto che una 10D, mi pare chiaro.

Poi ora c'è la 350D ma è un discorso a parte, è chiaro... io non comprerei mai una 20D oggi...

Andrea Giorgi · Inviato: Sab 19 Feb, 2005 6:13 pm Oggetto:

...Izu... daccordissimo con chi ha un progetto ma c'è chi, e non sono proprio pochi, compra una 20D+bundle con l'idea di aggiungere al massimo un 55-200 e fermarsi li... è per questi che dico: molto meglio una 350D ed obiettivi migliori... con un ragionamento tipo quello di Victor sono completamente in sintonia...

VitOne · Inviato: Sab 19 Feb, 2005 6:16 pm Oggetto:

Moreno B · Inviato: Sab 19 Feb, 2005 6:37 pm Oggetto: Re: re

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Aaron, a chi pensa di prendere il kit (parlando di kit, la 350 verrà fornita anche in kit con 18-55 e 55-200 Wink

), io consiglierei addirittura una compatta... su questo concordo decisamente.

victor53 · Inviato: Sab 19 Feb, 2005 10:15 pm Oggetto:

VitOne · Inviato: Sab 19 Feb, 2005 10:25 pm Oggetto:

victor53 · Inviato: Sab 19 Feb, 2005 10:46 pm Oggetto:

VitOne · Inviato: Sab 19 Feb, 2005 10:51 pm Oggetto:

Per me invece non ha senso prenderlo, ma mi rendo conto di essere fortunato perché ho un budget buono e posso comprare in America. Ovviamente il discorso è molto personale, ma partire con un obbiettivo del genere secondo me va bene solo se non si è mai tenuta una reflex in mano prima.

victor53 · Inviato: Sab 19 Feb, 2005 10:53 pm Oggetto:

VitOne · Inviato: Sab 19 Feb, 2005 11:15 pm Oggetto:

Provato, in un negozio e poi con un "amico", per la verità solo per 6 ore totali ma intense in un paragone con il 17-40L. Assolutamente diversi, non c'è paragone. Ho fatto foto dello stesso identico soggetto con impostazioni simili e ti posso assicurare che il 17-40L vale tutta la differenza di prezzo, non c'è paragone come luminosità e dettaglio della macchina.

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Beh, considerando che il 18-55 è un 3.5-5.6, effettivamente come luminosità deve esserci differenza... a favore del 18-55 in wide e del 17-40 in "tele"