 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2007 4:10 pm Oggetto: Compatibilità obiettivi e consiglio |
|
|
Sposto qui il topic che forse la sezione Nikon è più adatta, trattando solo questa marca.
Copio e incollo il post di Muad'Dib che non ho capito bene e le mie domande.
Muad'Dib ha scritto: | Ehm scusa mi sono accorto di una imprecisione e prima che qualche Nikonista mi fucili correggo la castroneria.
In teoria (ma solo in teoria) puoi montare le ottiche Nikon AI e AIS sulle digitali, perdendo però tutti, ma proprio tutti, gli automatismi compreso il diaframma automatico e credo anche l'uso dell'esposimetro, allo stesso modo al contrario montando ottiche AF su corpi analogici Manual Focus (FM - FE - F3) perderai l'automatismo del diaframma e tutte le funzioni avanzate della macchina, anche se in quel caso l'esposimetro continuerà a funzionare.
In definitiva non credo che sia una scelta da prendere in seria considerazione.
Aggiungo che sulle Macchine Analogiche AF, ovviamente tutto funzionerà alla perfezione, Tranne gli obiettivi specificamente progettati per il digitale che produrranno un cerchio nero.
Scusa per l'imprecisione.
Ciao Enzo  |
Ripesco questo vecchio topic perchè non mi sono chiare delle cose. Per esempio, che vuol dire "solo in teoria" si possono montare gli AI sulle digitali? All'atto pratico quali sono le conseguenze?
La domanda nasce dal fatto che ho sia buoni obiettivi AI che AF Nikkor per delle macchine a pellicola (F4, 801, FT2) su cui montarli. Ora, leggendo che c'è compatibilità tra analogico e digitale (perdendo sì, per i primi AF ed esposimetro), ma non compatibilità tra digitale ad analogico (stando a quanto dice Nikon, vignettatura nel campo grandangolare -12/18mm-), mi chiedevo se conviene comprare degli obiettivi specifici per il digitale (i DX), oppure prendere direttamente qualcosa che vada bene per l'analogico ed adattarlo ad digitale (che in questo caso sarebbe rappresentato dalla D300). Certo perdere l'esposimetro con gli AI è una seccatura, ma se si tratta di diaframmare a mano non è un problema (nè ovviamente lo è il trovare il fuoco a mano).
Ovviamente però con una spesa nuova mi orienterei verso gli AF da usare sia sulla F4 che sulla D300. Quali sono i maggiori problemi di questa scelta (se ci sono)?
P.S. curiosità, sapere per caso se l'obiettivo digitale viene indicato con D alla fine della sigla dell'obiettivo, in qualche modello? O la dicitura è sempre e solo DX?
Grazie a tutti _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxriflessi utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2007 5:03 pm Oggetto: |
|
|
ciao drakin
mettiamo un po' d'ordine
Drakin ha scritto: |
...che vuol dire "solo in teoria" si possono montare gli AI sulle digitali? All'atto pratico quali sono le conseguenze?
|
http://www.nital.it/experience/d200_3.php
Penso che in questo link troverai le tue risposte
Drakin ha scritto: | La domanda nasce dal fatto che ho sia buoni obiettivi AI che AF Nikkor per delle macchine a pellicola (F4, 801, FT2) su cui montarli. Ora, leggendo che c'è compatibilità tra analogico e digitale (perdendo sì, per i primi AF ed esposimetro), ma non compatibilità tra digitale ad analogico (stando a quanto dice Nikon, vignettatura nel campo grandangolare -12/18mm-), mi chiedevo se conviene comprare degli obiettivi specifici per il digitale (i DX), oppure prendere direttamente qualcosa che vada bene per l'analogico ed adattarlo ad digitale (che in questo caso sarebbe rappresentato dalla D300). |
...oppure prendere direttamente qualcosa che vada bene per l'analogico ed adattarlo ad digitale....mi sembra più logico
Drakin ha scritto: |
P.S. curiosità, sapere per caso se l'obiettivo digitale viene indicato con D alla fine della sigla dell'obiettivo, in qualche modello? O la dicitura è sempre e solo DX? |
La sigla D vuol dire che trasmettono ai corpi AF l'informazione alla distanza soggetto-fotocamera, per la misurazione Matrix 3D e l'anello dei diaframmie non che sono progettati per il digitale
Anche qui ti allego un link con tutti i significati delle sigle
http://www.prezzifotousato.it/5-TabelleA/sigle_Nikon.htm
A presto _________________ Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2007 5:30 pm Oggetto: |
|
|
Maxriflessi ha scritto: |
Drakin ha scritto: | La domanda nasce dal fatto che ho sia buoni obiettivi AI che AF Nikkor per delle macchine a pellicola (F4, 801, FT2) su cui montarli. Ora, leggendo che c'è compatibilità tra analogico e digitale (perdendo sì, per i primi AF ed esposimetro), ma non compatibilità tra digitale ad analogico (stando a quanto dice Nikon, vignettatura nel campo grandangolare -12/18mm-), mi chiedevo se conviene comprare degli obiettivi specifici per il digitale (i DX), oppure prendere direttamente qualcosa che vada bene per l'analogico ed adattarlo ad digitale (che in questo caso sarebbe rappresentato dalla D300). |
...oppure prendere direttamente qualcosa che vada bene per l'analogico ed adattarlo ad digitale....mi sembra più logico
|
Esattamente, un pò quello che dicevo nella seconda opzione. Però non capisco perchè alla fine ci sono queste due strade. Ovvero se gli obiettivi che vanno bene per l'analogico vanno bene anche per il digitale (di alcuni modelli), perchè non pensare direttamente a quelli senza andare a prendere i DX? Cosa li differenzia? Ancora meglio, cosa dovrebbe spingere chi ha la D200 o la D300 a prendere un DX invece che un'ottica che vada bene anche per l'analogico?
Maxriflessi ha scritto: |
Drakin ha scritto: |
P.S. curiosità, sapere per caso se l'obiettivo digitale viene indicato con D alla fine della sigla dell'obiettivo, in qualche modello? O la dicitura è sempre e solo DX? |
La sigla D vuol dire che trasmettono ai corpi AF l'informazione alla distanza soggetto-fotocamera, per la misurazione Matrix 3D e l'anello dei diaframmie non che sono progettati per il digitale
Anche qui ti allego un link con tutti i significati delle sigle
http://www.prezzifotousato.it/5-TabelleA/sigle_Nikon.htm
A presto |
Dunque la D viene usata solo per questo e mai mai mai per il digitale? Lo chiedo perchè ho avuto una lunga discussione a riguardo dove io affermavo che la D era la dicitura per ciò che affermi te e la controparte che invece la ricordava per il digitale.
Ti ringrazio invece per gli altri link, molto utili. _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxriflessi utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2007 11:37 pm Oggetto: |
|
|
Figurati...anche se ti ho risposto...visto la complicato stato delle cose... più con i link che con le parole
Drakin ha scritto: |
Esattamente, un pò quello che dicevo nella seconda opzione. Però non capisco perchè alla fine ci sono queste due strade. Ovvero se gli obiettivi che vanno bene per l'analogico vanno bene anche per il digitale (di alcuni modelli), perchè non pensare direttamente a quelli senza andare a prendere i DX? Cosa li differenzia? Ancora meglio, cosa dovrebbe spingere chi ha la D200 o la D300 a prendere un DX invece che un'ottica che vada bene anche per l'analogico? |
Per due motivi...prezzo e focale
Prezzo perché generalmente (ma non sempre) le lenti a formato "ridotto" costano meno.
Focale perché il fattore di moltiplicazione ti fa slittare tutti gli obiettivi in "avanti" del 50% sul digitale e ti ritrovi che un "normale" zoom come il 28-70 ti diventa un improbabile 42-105
Ad esempio... Tokina, tamron e sigma producono producono buonissime lenti solo per digitali molto luminose a prezzi accessibili...quarda caso proprpio su focali nominali di 16/18-55 che equivalgono sul dx al 24/28-70 o su focali ancora più spinte sul grandangolo quali 10/12-22/24 che corrispondono al 17-35.
Stessa cosa fanno anche Nikon e Canon ma per i prezzi...in questo caso meglio lasciare perdere
Poi ognuno fa le sue scelte...considerando anche che gli zoom dalle focale minima da 70mm in su non esistono in formato "ridotto" cos' come le ottiche fisse
Drakin ha scritto: |
Dunque la D viene usata solo per questo e mai mai mai per il digitale? Lo chiedo perchè ho avuto una lunga discussione a riguardo dove io affermavo che la D era la dicitura per ciò che affermi te e la controparte che invece la ricordava per il digitale.
Ti ringrazio invece per gli altri link, molto utili. |
Allora...su ottiche Nikon vuol dire solo questo...poi ogni marca usa una sua sigla per distinguere le ottiche solo per il formato ridotto digitale...Dx nikon...ef-s Canon...Dc Sigma etc etc
Spero di non averti confuso maggiormente le tue idee
A presto _________________ Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 12:19 am Oggetto: Re: Compatibilità obiettivi e consiglio |
|
|
Drakin ha scritto: | Per esempio, che vuol dire "solo in teoria" si possono montare gli AI sulle digitali? |
Vuol dire che Muad usa Canon e non ha sufficienti conoscenze del mondo Nikon...
Lui si riferisce alle Nikon di fascia medio-bassa in cui puoi montare le ottiche AI o AIs, ma perdendo la funzione esposimetrica. Però sulle fotocamere di fascia medio-alta (D200, D300, D2x, D3 ecc.)puoi montarle e usarle tranquillamente con la funzione esposimetrica. Naturalmente non in autofocus perché sono a fuoco manuale.
Drakin ha scritto: | mi chiedevo se conviene comprare degli obiettivi specifici per il digitale (i DX) |
Si vive benissimo anche senza. Io non ne ho mai comprato nessuno e me la cavo...
Drakin ha scritto: | ... mi orienterei verso gli AF da usare sia sulla F4 che sulla D300. Quali sono i maggiori problemi di questa scelta (se ci sono)? |
Problemi? I problemi li avresti con ottiche concepite per il digitale, che vignetterebbero in maniera mostruosa sulla F4. Hai la F4? Continua a sviluppare l'attrezzatura in modo da poter usare le ottiche sia col digitale che con la pellicola. _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 12:48 am Oggetto: |
|
|
Max e Nico siete stati preziosissimi.
Non riuscivo proprio a venire a capo del problema sulle ottiche per digitali e tradizionali...semplicemente perchè il problema non c'è.
Tra l'altro il fatto che si possa usare l'esposimetro anche con le ottiche vecchie sulla D300 è una notizia fantastica.
Farò le spese allora considerando questo fattore di moltiplicazione, ma pensando sempre ad ottiche buone per entrambe, anche perchè, chissà che un giorno non passi ad una digitale FF ed allora non avrò buttato un sacco di soldi.
Grazie veramente _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 8:30 am Oggetto: |
|
|
Mi associo seza riserve a quanto scritto da Nico. Tuttavia, se non si prevede di acquistare a breve una D3, resta il fatto che, posto servano, non si hanno ottiche grandangolari estreme per le macchine DX, se non rivolgendosi alle ottiche specifiche. Anche potendosi permettere lo stratosferico 14-24, si ha in pratica un 21 di oltre un kg senza attacco filtri: condizioni accettabilissime se si utilizza l'angolo di campo dell'ottica, meno diversamente.
A parer mio.
Ciao. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxriflessi utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 10:25 am Oggetto: |
|
|
_Nico_ ha scritto: |
Si vive benissimo anche senza. Io non ne ho mai comprato nessuno e me la cavo...  |
Vero..se le esigenze non lo richiedono ci si benissimo "adattare" senza acquistare lenti "ridotte"
Giovanni.Santangelo ha scritto: | ...resta il fatto che, posto servano, non si hanno ottiche grandangolari estreme per le macchine DX, se non rivolgendosi alle ottiche specifiche.
Ciao. |
Altrettanto vero
Come vedi Drakin ci sono diversi motivi che spingono a sceglier o non scegliere un'ottica "Dx"...nel tuo caso mi sembra palese la convenienza di avere una lente che possa essere intercambiata tra i due sistemi.
Personalmente in tani anni ho avuto solo una lente "ridotta"...questo perché...quando sono passato da canon a Fuji (monta ottiche Nikon) non esisteva il 24-70 e il 28-70 era troppo "lungo" per le mie esigenze. Quindi ho optato per il 17-55 DX. Ottica superba...ma stracostosa per essere una "mozzata" ...vediamo come si comporterà il nuovo 24-70 e se varrà la pena fare il cambio  _________________ Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 10:49 am Oggetto: |
|
|
In effetti dando un'occhiata ai prezzi di quelle focali viene un pò da piangere. Non che abbia mai sentito l'esigenza di qualcosa di estremamente spinto (il più delle volte il 35mm è andato più che bene), ma questo non esisterà più.
A meno che non cominci a giocare un un aggiuntivo fisheye con fattore 0,42 che non ho mai considerato molto, ma che forse è il caso ora di cominiciare almeno a portarlo dietro. Già mi dissanguerò a comprare la D300, ce ne vorrà di tempo prima che possa permettermi una lente del genere  _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxriflessi utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 11:13 am Oggetto: |
|
|
Drakin..non esistono solo ottiche da mille in su...e non esistono solo le ottiche nuove...
nell'usato si possono fare ottimi affari...senza cercare lenti costose che il più delle volte hanno nella massima apertura la ragione dell'elevato prezzo.
Ad esempio...il NIKON AF-D 18-35 F3,5-4,5 si puo' trovare usato ad un prezzo "abordabile"...personalmente l'ho scartato solo per la massima apertura...ma per tutto il resto l'ho trovato un ottimo obiettivo _________________ Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 11:54 am Oggetto: |
|
|
Drakin ha scritto: | Max e Nico siete stati preziosissimi.
Non riuscivo proprio a venire a capo del problema sulle ottiche per digitali e tradizionali...semplicemente perchè il problema non c'è.
Tra l'altro il fatto che si possa usare l'esposimetro anche con le ottiche vecchie sulla D300 è una notizia fantastica.
Farò le spese allora considerando questo fattore di moltiplicazione, ma pensando sempre ad ottiche buone per entrambe, anche perchè, chissà che un giorno non passi ad una digitale FF ed allora non avrò buttato un sacco di soldi.
Grazie veramente |
Ciao, ho letto i post dell'argomento e mi sembra che le spiegazioni che ti sono state date siano chiare ed esaurienti.
Credo sia stata omessa una cosa molto importante. Se non ho letto male nella D300 qual'ora tu montassi una lente del tipo "DX", cioè per sensore piccolo, l'area del sensore verrà automaticamente ridotta e portata a a dimensioni simili ad un sensore DX. Questa funzione è molto importante, anche se forse sottovalutata, specie per chi un domani si troverà con un corredo ibrido.
Vorrei aggiungere che mentre dalla D200 in poi non ci sono problemi di controllo dell'esposizione con le lenti AI-S potrebbero invece essercene con gli AI specie i più vecchi che devono subire una piccola modifica meccanica. Non prendere questo per oro colato ma informati bene se vuoi.
Ciao Renato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 11:56 am Oggetto: |
|
|
Sulle aste online si può avere "più o meno" tutto a prezzo spesso ragionevoli. Il problema è che anche io mi voglio spingere verso quelle ottiche spesso costose ma che possono garantirmi una buona luminosità senza che venga così limitato nelle ore del giorno in cui fare foto. Magari anche a costo di prendermi un obiettivo fisso piuttosto che uno zoom.
Ma per fare questo troppo cose devono andare in porto e quindi se ne riparla tra parecchio tempo.
Curiosità, le reflex digitali sono in grado di utilizzare tutte le aperture? Perchè sono sicuro di averlo letto, ma non sono altrettanto sicuro della competenza di chi l'ha scritto, che avessero problemi a gestire luminosità al di sotto di f/2.8. _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 12:03 pm Oggetto: |
|
|
renpasa ha scritto: | Se non ho letto male nella D300 qual'ora tu montassi una lente del tipo "DX", cioè per sensore piccolo, l'area del sensore verrà automaticamente ridotta e portata a a dimensioni simili ad un sensore DX. [...]
Vorrei aggiungere che mentre dalla D200 in poi non ci sono problemi di controllo dell'esposizione con le lenti AI-S potrebbero invece essercene con gli AI specie i più vecchi che devono subire una piccola modifica meccanica. |
Ehm, Renato, la D300 è DX...
Se non ricordo male la modifica all'attacco va fatta solo con le lenti precedenti le AI. Io ho un 80-200 f/4,5, un pre AI modificato da Nikon in AI, comprato più o meno nel '77 e che va benissimo sulla D200. In tutta onestà prendere lenti di più di trent'anni mi sembra poco sensato..
Drakin ha scritto: | Curiosità, le reflex digitali sono in grado di utilizzare tutte le aperture? Perchè sono sicuro di averlo letto, ma non sono altrettanto sicuro della competenza di chi l'ha scritto, che avessero problemi a gestire luminosità al di sotto di f/2.8. |
Non ho problemi col 50 f/1,8 e col 35 f/2... Credo che tu abbia letto qualcosa in merito a determinate funzioni autofocus particolarmente avanzate...
A proposito, per andare su lenti ottime a prezzi buoni: proprio il 50 f/1,8 e il 35-70 f/2,8 usato. Tutt'e due li prendi a circa 400 euro... _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 1:11 pm Oggetto: |
|
|
In effetti le 3 lenti che possiedo e che userò anche con la D300 sono una AI (ancora devo capire bene come si riconoscono queste AI, visto che non hanno sigla sopra...almeno queste), 50mm f/2 e 135mm 2.8 ed una AI-S 35mm 2.8.
Sono del '75 e mi ci trovo veramente molto bene. Non altrettanto con quelle di luminosità inferiore.
Quelle che consigli te Nico, diventerebbero un 75mm ed un 52-105 o intendi lenti DX? _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 4:37 pm Oggetto: |
|
|
_Nico_ ha scritto: | Vuol dire che Muad usa Canon e non ha sufficienti conoscenze del mondo Nikon...
Lui si riferisce alle Nikon di fascia medio-bassa in cui puoi montare le ottiche AI o AIs, ma perdendo la funzione esposimetrica. Però sulle fotocamere di fascia medio-alta (D200, D300, D2x, D3 ecc.)puoi montarle e usarle tranquillamente con la funzione esposimetrica. Naturalmente non in autofocus perché sono a fuoco manuale. | Solo per amore di precisione.
Quel mio messaggio risale al lontano 14/ott/2004.
A quella data le D200 - D300 - D3 ancora non esistevano e le D70 e D100 non supportavano l'uso delle lenti AI senza CPU perdendo l'uso dell'esposimetro e del diaframma elettronico e permettendo di lavorare solo in Manuale, ovvero regolando i tempi dalla macchina e i diaframmi dalla ghiera sul barilotto dell'obiettivo.
Inoltre quando dico <<In teoria (ma solo in teoria)>> intendo dire che potete montare qualunque lente Nikon su una macchina Nikon perchè la baionetta di innesto è rimasta immutata (al contrario di Canon che ha cambiato radicalmente baionetta nel passaggio da FD a EF) mentre i sistemi di controllo del diaframma, e di comunicazione macchina-obiettivo, sono stati completamente modificati passando da quello meccanico a quello elettronico.
E dunque, è possibile l'innesto e l'uso di un vecchio AI su una D70/100, (macchine a cui si riferiva il vecchio messaggio) perdendo però l'uso del diaframma automatico e dell'esposimetro.
Che poi io usi una Canon, non mi rende automaticamente un totale ignorante del mondo Nikon. _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 4:46 pm Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: | _Nico_ ha scritto: | Vuol dire che Muad usa Canon e non ha sufficienti conoscenze del mondo Nikon...  | Solo per amore di precisione.
Quel mio messaggio risale al lontano 14/ott/2004.
[...]
Che poi io usi una Canon, non mi rende automaticamente un totale ignorante del mondo Nikon. |
Solo per amore di precisione, Enzo:
1) non ho scritto che sei totalmente ignorante del mondo Nikon, ma che non ne hai sufficienti conoscenze. È un po' differente, non trovi?, soprattutto considerando 2)
2) dalla citazione non si può ricavare che il tuo messaggio è del pleistocenico 2004. Pensavo fosse una risposta recente.
Comunque non è grave non avere sufficienti conoscenze dei prodotti legati a un marchio. Le mie conoscenze del mondo Canon sono decisamente insufficienti, ma riesco a sopravvivere ugualmente. E sono convinto che mi crederai.
Ma tu hai persino conoscenze sufficienti o buone del mondo Nikon, quindi ancor meglio.  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 5:09 pm Oggetto: |
|
|
Drakin ha scritto: | Quelle che consigli te Nico, diventerebbero un 75mm ed un 52-105 o intendi lenti DX? |
Lenti Dx o no, il fattore di moltiplicazione 1,5 resta immutato..
Il 50 f/1,8 e il 35-70 f/2,8 sono lenti che potrai usare sia su pellicola che su digitale, e davvero ottime. _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 5:44 pm Oggetto: |
|
|
Innanzi tutto chiedo perdono perchè è colpa mia non aver riportato la data di inserimento del messaggio riportato.
Poi...
_Nico_ ha scritto: | Drakin ha scritto: | Quelle che consigli te Nico, diventerebbero un 75mm ed un 52-105 o intendi lenti DX? |
Lenti Dx o no, il fattore di moltiplicazione 1,5 resta immutato..
Il 50 f/1,8 e il 35-70 f/2,8 sono lenti che potrai usare sia su pellicola che su digitale, e davvero ottime. |
temo a questo punto di non aver chiaro cosa sia esattamente questo fattore di moltiplicazione. A quanto avevo capito io, era da considerare come fattore di moltiplicazioni per le lenti che nascono per il FF o per la pellicola, qualora venissero usate con formato DX (nel caso Nikon). Appunto il mio 35mm diventerebbe un 52mm se usato con la D300 (per questo credevo che il 50mm f/1.8 di cui parlavi perdesse la sua ampiezza diventando un 75). Al contrario pensavo che sempre questo fattore non dovesse essere considerato per le lenti DX, nate per il digitale. Con il risultato che un AS-F 17-55mm f/2.8 rimanesse con questa lunghezza focale nella D300, e che non potesse essere usato (o usato con problemi di vignettatura) su quelle a pellicola o di FF.
Dove sbaglio?  _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxriflessi utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 6:06 pm Oggetto: |
|
|
Drakin ha scritto: |
temo a questo punto di non aver chiaro cosa sia esattamente questo fattore di moltiplicazione. A quanto avevo capito io, era da considerare come fattore di moltiplicazioni per le lenti che nascono per il FF o per la pellicola, qualora venissero usate con formato DX (nel caso Nikon). Appunto il mio 35mm diventerebbe un 52mm se usato con la D300 (per questo credevo che il 50mm f/1.8 di cui parlavi perdesse la sua ampiezza diventando un 75). Al contrario pensavo che sempre questo fattore non dovesse essere considerato per le lenti DX, nate per il digitale. Con il risultato che un AS-F 17-55mm f/2.8 rimanesse con questa lunghezza focale nella D300, e che non potesse essere usato (o usato con problemi di vignettatura) su quelle a pellicola o di FF.
Dove sbaglio?  |
Lo sbaglio in verità è fatto dalle case produttrici che non mettono la reale focale sulle ottiche "ridotte"
A parte tutto ricorda queste poche cose e nn ti puoi sbagliare
Tutte le ottiche (ridotte o no) portana la focale intesa sul pieno formato...pertanto avrai un rapporto 1:1 su pellicola 35mm e su sensori Fulframe (Nikon D3, Canon 1Ds, Canon 5D)
Qualora l'utilizzo delle ottiche avvenga su digitali con sensore più piccolo dei 35 mm bisogna moltiplicare la focale per la differenza esistente tra la grandezza del sensore ridotto e i 35mm
In poche parole per nikon è sempre 1,5 ovvero 50mm X 1,5 = 75mm
Quindi anche il 17-55 anche se è Dx equivale come focale a un 26x83mm (circa).
Per quanto riguarda l'utilizzo di ottiche DX su pellicole...non credo prorpio che sia possibile...a meno di grosse rinunce di focale...e evidenti vignettature _________________ Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 6:20 pm Oggetto: |
|
|
Drakin ha scritto: | Dove sbaglio?  |
Classifichiamo gli obiettivi in base alla lunghezza focale, cioè alla distanza dalla superficie dell'obiettivo al punto in cui converge la luce, che è il piano del supporto sensibile (pellicola o sensore). Questa distanza è ovviamente fissa, e un 50 millimetri, realizzato per digitale o per pellicola, avrà sempre la medesima distanza dal piano del supporto sensibile, che sia un sensore o no.
Dunque il fattore di moltiplicazione 1,5 si applica a tutti gli obiettivi, ottimizzati per il digitale (cioè i DX Nikkor) o no, che vengono montati su una fotocamera il cui sensore sia i 2/3 del formato 24x36.
Il 17-55 DX NON diventa un 25,5-82,5, ma copre un campo analogo a quello d'un 25,5-82,5.
Facendo qualche esempio un po' più ampio, un 80 millimetri resta sempre se stesso, ma è un teleobiettivo sul 24x36, è il normale del 6x6, ed è un grandangolo sul grande formato. Ma sempre 80 millimetri corrono dalla sua superficie al piano del supporto sensibile.  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|