Fotografare a f22... conviene davvero?

stigmata

Ciao a tutti
Ultimamente vedo parecchie fotografie paesaggistiche fotografate a f22.
A parte il discorso della profondità di campo e tempi lunghi, c'è qualche ragione particolare per usare un'apertura così estrema? Mah

Mi risulta che ci siano (possano essere) problemi di diffrazione interna che non rendono ottimale un'apertura del genere.

Ciao!

koirba · Inviato: Lun 19 Nov, 2007 1:49 pm Oggetto:

si, specie su digitale, va un pò meglio su pellicola....

a volte è inevitabile per luci fortissime in campo o per dare effetti particolari alla foto....

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

io ho scattato oltre f11 SOLO per allungare il tempo ed avere dei mossi voluti...

la nitidezza cala, specie sui formati ridotti, già a f11

bukber89 · Inviato: Lun 19 Nov, 2007 11:35 pm Oggetto:

Ci sono alcune immagini di esempi di perdita di qualità dovuti alla diffrazione?

Vorrei capire meglio questa questione...

koirba · Inviato: Mar 20 Nov, 2007 10:08 am Oggetto:

purtroppo non ne ho qui a lavoro...lo si nota specie nei crop, in formato pieno...in pratica i dettagli vengono tutti impastati poichè la risoluzione cala vistosamente...diciamo che le foto sono perfette per riproduzioni standard (ho provato con le 12x18 ed è inavvertibile)!

Nicola Giani · Inviato: Mar 20 Nov, 2007 11:46 am Oggetto:

koirba · Inviato: Mar 20 Nov, 2007 12:28 pm Oggetto:

è ovvio ma è un dato di fatto che la nitidezza dei dettagli nel particolare cala vistosamente a causa della diffrazione ed è evidente che ciò pregiudica la qualità finale della foto che (almeno da quel punto di vista) è inferiore rispetto a diaframmi più aperti tipo 8 o 11...

Giuseppe Zingarelli · Inviato: Mar 20 Nov, 2007 1:56 pm Oggetto:

L'ideale per una buona foto di paesaggio quale è il diaframma più appropriato? Io credevo che più è chiuso e meglio vien la foto Imbarazzato

Correggetemi se dico "bischerate" Wink

koirba · Inviato: Mar 20 Nov, 2007 2:53 pm Oggetto:

dipende dalla lente che usi...ogni lente ha dei diaframmi in particolari in cui rende al top...indicativamente valori fra 8 e 11 sono di media comunque, in particolare con il digitale il fenomeno diffrazione è superiore rispetto alla pellicola, motivo per il quale è meglio "chiudere meno"....

Cosimo M. · Inviato: Mar 20 Nov, 2007 3:09 pm Oggetto:

Col digitale siamo tutti fotografi, tutti sappiamo fare dei capolavori fotografici, poi si scopre che siamo in pochi ad aver studiato almeno un manualetto basico di fotografia.
Quindi ripeto quello che si trova scritto su qualunque di questi manuali in merito ad diaframma.

La sua chiusura, oltre le ovvie esigenze esposimetriche che consigliano in genere di tenerlo il più aperto possibile, serve innanzitutto ai fini della profondità di campo in relazione alla focale usata.
In secondo luogo influenza la nitidezza.
Nel dettaglio la questione è specifica per ciascun obiettivo, ma mediamente i migliori risultati si ottengono sui valori intermedi tipo f8.

A diaframmi molto chiusi, aumenta il problema della diffrazione che consiste nella sfrangiamento dei bordi con contrasti di luminosità.

Quindi l'uso di di un diaframma molto chiuso "sic et scimpliciter" è solo un segno di ignoranza.

PS: Ribadisco con forza quanto già detto da Nicola Giani.
Una buona foto deve essere tecnicamente corretta ed adeguatamente nitida.
Una nitidezza particolarmente elevata è in genere figlia di ottiche molto costose e quindi in genere indice solo delle disponibilità economiche del proprietario della fotocamera, e non della sua bravura nel csotruire fotografie.