acquisto moltiplicatore di focale

[leone di malaga]

Ciao a tutti
Vorrei chiedervi un consiglo
Mi devo acquistare un moltiplicatore di focale 1,4 in attesa di fare un po' di soldi per acquistare il 100/440 della Canon
Mi potreste dire quale e' il migliore ovviamente escludendo l'originale
io ho un 70/200 F4 Canon non stabilizzato
Ringrazio anticipatamente chi volesse delucidarmi.
Ultima cosa ho comprato da poco l'obbiettivo 17/85 is secondo voi miglioro se passo al TOKINA 16/50 F2,8
Salutoni

[MacTwin]

100-440?
me ne prendi uno anche a me

personalmente ti consiglierei il kenko pro, tanta compatibilità con le ottiche, qualità elevata (kenko costruisce per tamron ed altri), tieni conto che con la tua puoi tenerti su quelli DG dedicati al formato ridotto, costano meno e rendono bene.

[marklevi]

[leone di malaga]

VI RINGRAZIO ALLORA VADO A PRENDERE IL DUPLCATORE CHE DITE
GRAZIE ANCORA

[MacTwin]

mark non mi sono confuso...ho sbagliato , hanno semplicemente toppato a mandarmi le specifiche dei tlc...mi hanno descritto il pro (quello bianco senza sigla DG) per pieno formato e non compatibile con ef-s, mentre la DG con specifiche dedicate al formato ridotto.
Dopo la tua segnalazione sono andato a cercare e mi sono accorto della toppa (non avevo nemmeno pensato ad approfondire dato che uso ridotto ).
Chiedo scusa per l'errore e chiedo scusa a leone, a cui a questo punto consiglio un 300 pro qualunque

[leone di malaga]

Ti ringrazio per la risposta e ne aprofitto , ho visto che nella miriade di obbiettivi che hai c'e' anche il fatidico 100-400 canon...
come ti trovi secondo te' faccio bene ad acquistarlo o pensi sia meglio il 70/200 f2,8 canon o il SIGMA 80/400 stabilizzato ???
se hai avuto modo di provarlo....
Ti rngazio in anticipo se potrai rispondermi
Ciao

[MacTwin]

Non so se ti riferivi a me ma avendo il 100-400 penso di si , guarda personalmente ritengo ci siano pochi obiettivi che sconsiglierei, ovviamente tutto dipende dalle necessità.
Il mio corredo non è stato preso così a caso ma variato fino a trovare le soluzioni che ho ritenuto migliori per me (ovviamente ci sarebbero altre lenti che mi piacerebbe avere oltre alle ovvie top irragiungibili , ma alla fine preferisco pensare alla foto).
Come ho detto altrove ritengo il 100-400 una delle lenti che mi ha dato sempre soddisfazione, i test non rendono giustizia perchè ci sono scatti che qualche volta lasciano senza parole.
Io non posso che straconsigliartelo, non saprei proprio cosa proporre in alternativa, il sigma 80-400 è decisamente meno definito e dispone di un af lentissimo e rumoroso oltre l'immaginabile (sembra un motore degli anni 80).
Il 70-200 non ha bisogno di argomentazioni, è lui stop se ne può parlare in lungo e largo ma qualunque modello si sceglie non si sbaglia, però ripeto..dipende da cosa vuoi fare, il 70-200 duplicato a mio modesto parere non va come il 100-400.

[marklevi]

[leone di malaga]

INFORMAZIONI PREZIOSISSIME
VI RINGRAZIO
E' BELLO POTER CONTARE ,ANCHE SE NON CI SI CONOSCE, DI GENTE DISPOSTA A FARTI CAPIRE
GRAZIE !!!!