Chiocciola in macro

_Gennaro_ · Inviato: Ven 02 Apr, 2004 1:54 pm Oggetto: Chiocciola in macro

Salve
posto questi due scatti in macro
graditi commenti
Nikon 5700

saluti

castelland · Inviato: Ven 02 Apr, 2004 1:56 pm Oggetto:

Molto bella bravo, leggendo un' articolo poco fa sulla fotografia macro mi erano proprio venute in mente le chiocciole, mi hai battuto sul tempo Ok!

,
bravo

_Gennaro_ · Inviato: Ven 02 Apr, 2004 1:58 pm Oggetto:

grazie del commento

saluti

Snaporaz · Inviato: Ven 02 Apr, 2004 3:18 pm Oggetto:

Ciao e benvenuto!

Di solito quando si fa una macro, bisognerebbe cogliere degli aspetti particolari del soggetto fotografato.
In questi scatti non penso che la lumaca (o qualche sua peculiarità) sia stata messa particolarmente in risalto.
Anche la luce del momento non è il massimo a mio avviso!

Guardando meglio la prima, trovo che posizione di scatto non sia proprio male, visto che che ha accentuato la grandezza della casetta, anche se noto che le antennine sono fuori fuoco.

Esprimo questi miei pareri con la massima umiltà ... visto che tra l'altro sono anche nuovo della fotografia.

Ciao e posta altri scatti!
Smile

_Gennaro_ · Inviato: Ven 02 Apr, 2004 5:11 pm Oggetto:

grazie dei commenti
la macrografia di animali in continuo movimento non e cosi facile
diciamo che non sono un esperto e che ha fatto tutto la macchina con impostazioni in auto
si per la prima ha le antenne fuori fuoco
i consigli aiutano a migliorare e non esiste uno bravo e uno meno bravo quindi vanno tutti accettati

saluti

_Gennaro_ · Inviato: Ven 02 Apr, 2004 5:13 pm Oggetto:

scusate la risposta fuori discussione
Castelland sono anchio a Cuneo
saluti

castelland · Inviato: Ven 02 Apr, 2004 5:29 pm Oggetto:

_Gennaro_ · Inviato: Ven 02 Apr, 2004 5:31 pm Oggetto:

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

favolose.. texture e vivacità....

roiter · Inviato: Ven 02 Apr, 2004 8:49 pm Oggetto:

Ciao e benvenuto anche da me. Ciao

Tra le due foto, preferisco la prima, a mio parere il punto di ripresa è piu' interessante. Pero' i 'cornini' dovevi tenerli a fuoco! E' importante questo, sono proprio in primissimo piano e vederli sfuocati è disturbante.

Come ti hanno fatto notare, l'illuminazione non è delle migliori, io aggiungo anche che avrei preferito una ambientazione + verde.

Ah, quando ho letto:

Snaporaz · Inviato: Ven 02 Apr, 2004 8:54 pm Oggetto:

_Gennaro_ · Inviato: Ven 02 Apr, 2004 9:00 pm Oggetto:

la prima cosa che ha fatto quando ha visto la macchina fotografica voleva nascondersi le corna e se l'e' tirate percio sono fuori fuoco

saluti

nikmm · utente attivo Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 817

Buona la seconda,la prima ha una zona sfuocata.
Buona la scelta della luce,diffusa e tenue.
Ciao.

edgar · Inviato: Sab 03 Apr, 2004 10:50 pm Oggetto:

E' un buon inizio se sei un principainte.

Tieni presente che le foto macro richiedono perfezione formale assoluta, quindi anche il piccolo difetto di messa a fuoco della prima ha la sua importanza.

Inoltre in ambedue lo sfondo boscoso che spunta dalla pietra su cui è poggiata la chiocciola disturba la quiete e la serenità dell'immagine e dello sfondo roccioso. Meglio sarebbe stato escluderlo dall'inquadratura.

A presto per altri lavori.

Ciao Edgar (Il Don)

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

voglio fare il solito anticonformista... chi dice che la macrofotografia debba essere fatta in un modo??? o qualsiasi altro tipo di fotografia sia meglio in un modo o nell'altro?? diciamo che ci sono delle linee base... ma poi è così bello confrontarsi con amatori invece che solo professionisti proprio perchè davanti alla tecnica viene messa l'emozione dello scatto...