Ritratto

[Niprova]

Quali obiettivi vanno bene per il ritratto?
Diciamo che non ho molti soldi da spendere..perché dovrei già comprare altri pezzi..
vorrei puntare su EF 50mm f/1.8 II (molto economico).
vorrei sapere la resa qualitativa. non vorrei spendere poco xò ritrovarmi foto di bassa qualità. conoscete questo obiettivo?

[victor53]

hai gia' un buon zoom, il 24/70 che, come focale, secondo me, va benissimo per i ritratti. Se poi ti serve piu' luninoso per poter avere una ancor minore profondita' di campo, prenditi il 50 1:1,4 o l'85 1:1,8 ma io non spenderei soldi, userei quelo che ho e mi riserverei in seguito di prendere qualche cosa d'altro! Ciao

[diavoletto]

Scusa se ti faccio notare che qualche topic più in basso.....ma proprio pochi, si parla di obiettivi per ritratti....e anche se si considera Nikon si parla in generale anche di focali da ritratto..

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=22481&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

[Niprova]

si, l'avevo già letta..
volevo solo sapere se qualcuno conoscesse quell'ottica (EF 50mm f/1.8 II)
perché volevo un'obiettivo molto luminoso.
solo che costando poco volevo sapere se perdeva in qualità.
in'oltre se c'è qualche sigma economico di questo tipo
comunque il 24/70 dovrei prenderlo per fine mese. solo che costa un pacco di soldi..

[diavoletto]

Se utilizzi la funzione di ricerca troverai parecchi 3D in cui si parla di quell'obiettivo.....

[HIPPO]

Il 50 f/1.8 è ottimo così come il più costoso (soprattutto per costruzione) 50 f/1.4....

soltanto che avendo già un ottimo 24-70 non so fino a quanto ti possa servire ......considera che l'f/1.8 è ottimo (x nitidezza e contrasto) a partire da f/2.8 ed il 50 f/1.4 è ottimo da f2-2.8.....

....insomma se cerchi un obbiettivo meno ingombrante ed economico, il 50 f/1.8 andrebbe benissimo ....altrimenti io punterei piuttosto sul Canon 85 f/1.8 usm (ca. 400€): è un ottica fantastica a detta di tutti; sarebbe un 135 mm (ottimo per ritratti) molto luminoso e costante lungo tutte le aperture......e per di più sarebbe una focale che di fatto non hai (non considero ovviamente il 75-300 per i ritratti )

Ciao

[Giuseppe Betrò]

Ciao. Ho il 50mm f/ 1.8 ed è un buon obiettivo per ritratti, considerando quello che costa poi.....; sul digitale diventa 80mm. certo c'è di molto meglio (considera un tamron 90mm f/2.8 macro ...è accezionale) ma costa molto di più.

[Niprova]

mm..ma per i ritratti è meglio avere l'usm o no?

[HIPPO]

....non è necessario come per le foto di sport o naturalistiche (dove l'attimo da cogliere è molto più fuggevole).....comunque è sempre meglio se c'è un AF efficiente, veloce e preciso

[diavoletto]

e non necessariamente USM!

Anzi credo che per i ritratti l'utilizzo del MF sia più indicato, ma è una mia opinione!

[MisterG]

Vista la tua dotazione attuale potresti tranquillamente accontentarti del 50/1.8II, mi aspetto che lavorerai prevalentemente in MF per i ritratti quindi l'usm serve a poco. La differenza rispetto all'1.4 la potresti comunque notare se paragoni la definizione usando gli obiettivi tutti aperti. La già buona definizione del 1.8II diventa ottima con l1.4.

Salut

[Antonio De Santis]

[Niprova]

vedendo su ebay ho trovato un 50 f/1.8 a 50€
invece un 50 f/1.8 II a 90€
la differenza sta nel "II"..
x caso c'è una vecchia versione dell'obiettivo?
cosa cambia?