Dubbio atroce: 70-200 F4 L USM vs 70-300 F/4-5.6 IS USM

Boris-the-Blade

Ciao a tutti sono nuovo del forum e avrei bisogno di un consiglio!
Comincio col presentarmi (anche se forse non sono nella sezione giusta): sono Guido di Genova ed ho acquistato da poco la mia prima reflex digitale, una Canon 400D.
Premetto che con la funzione cerca non ho trovato niente di particolarmente rilevante sull'argomento, che mi abbia chiarito i dubbi;
Sono in procinto di acquistare un tele, e visto il prezzo più o meno analogo, queti due obiettivi sarebbero le due alternative possibili.
Cosa mi consigliate, considerati i pregi e i difetti (noti) di entrambi?
La cosa che più mi fa propendere per il 70-300 F/4-5.6 IS USM è la maggiore lunghezza focale e ovviamente lo stabilizzatore (e forse anceh il peso ridotto)
D'altro canto il 70-200 F4 L USM è una serie L (con tutti i pro del caso) ed eventualmente mi permetterebbe di applicare un extender;
Quali dei due obiettivi garantisce i migliori risultati in termini di qualità?
A livello di lunghezza focale quanto andrei a perdere col 70-200 F4 L USM rispetto al 70-300 F/4-5.6 IS USM in termini pratici?

Grazie a chi mi vorrà aiutare!

Lucio22 · Inviato: Gio 15 Nov, 2007 3:24 pm Oggetto:

senza nessun dubbio 70-200L è superiore al 70-300 is come qualità costruttiva e d'immagine.
l'obiettivo si sceglie in base alle proprie esigenze, tu cosa ci devi fare?

Boris-the-Blade · Inviato: Gio 15 Nov, 2007 3:54 pm Oggetto:

Non ho esigenze particolari in quanto mi piace fare fotografie di tutti i tipi; magari lo userei in particolar modo per fotografia sportiva (auto/moto) e per fotografia naturalistica; soprattutto per quest'ultima poichè spesso vado in Finlandia che è un vero paradiso per questo tipo di foto (questo spiega il mio interesse verso una maggiore lunghezza focale) Ok!

Questo non esclude che lo userei un po per tutto, quindi la versatilità è sicuramente una caratteristica bene accetta sempre che uno sia più versatile dell'altro... Wink

Michael · Inviato: Gio 15 Nov, 2007 3:59 pm Oggetto:

groucho · Inviato: Gio 15 Nov, 2007 4:23 pm Oggetto:

Visto che fai anche fotografia naturalistica prendi tranquillamente il 70-300is.
Rispetto al 70-200L è costruito peggio, l'autofocus è più lento ed ha un aspetto "amatoriale", in compenso la qualità delle immagini tra i 2 è indistinguibile.
ciao Smile

ander75it · Inviato: Gio 15 Nov, 2007 6:59 pm Oggetto:

Oddio, sull'indistinguibile non saprei... Ma cmq il 70-300 va benissimo. Se fai naturalistica, i mm non bastano mai, e ti troveresti a usare sempre il molti, allora tanto vale partire col 70-300 e risparmiare. Magari suderai un po' di più con le foto sportive, l'AF del 70-200 è migliore, ma amen.

Un'alternativa: 100-400 usato, se ne trovano parecchi sul mercatino di juzaphoto, ma costa ovviamente di più.

Ciao!

PS Hai fatto una domanda ricorrente, cerca nei vecchi thread per ulteriori risposte.

Raptor21 · Inviato: Gio 15 Nov, 2007 11:04 pm Oggetto:

mhm... se per fotografia sportiva sicuramente il 70-200 ma se devi far soprattutto foto in natura allora meglio il 70-300, 200 mm sono davvero troppo pochi per la caccia fotografica... pensa che pure io son sempre stato dell'idea di prendere il bianchino ma alla fine è troppo corto... aspetto di avere i soldi per il 100-400... Ops

Boris-the-Blade · Inviato: Ven 16 Nov, 2007 9:05 am Oggetto:

Mr.Right77 · Inviato: Ven 16 Nov, 2007 9:29 am Oggetto:

Guarda..
io li ho provati entrambi.
ora ho il 70-300 IS.
Parto dalla considerazione che non sono un professionista e che quindi i limiti non li trovo nelle lenti ma nelle mie "mani".
Fatta la dovuta premessa ti dico quali secondo me sono i pro e i contro del 70-300 IS

CONTRO
1. la lente frontale ruota (impossibilità di utilizzare un polarizzatore)
2. non è Full Time Manual (se impostato su AF non puoi regolare il fuoco manualmente ma devi spostare il selettore su MF)
3. si allunga cambiando la focale.
4. è leggermente più buio rispetto al 70-200 (a 200mm il diaframma è F5)
5. è meno "solido".. ma non mi è mai capitato di doverlo utilizzare come arma di difesa!
6. non ha paraluce incluso ma deve essere acquistato a parte

secondo me il punto 2 diventa fastidioso anche per un non-pro...
gli altri punti sono secondo me irrilevanti per un amatore (poi ognuno conosce il proprio livello e sa se il limite sta nella sua attrezzatura o nelle sue capacità, come accennavo prima)

PRO
1. qualità molto buona (le foto fatte con il 70-200 e col 70-300 IS sono difficilmente distinguibili (fatte da me ovviamente! ovvero fatte da una persona che non ha le capacità tecniche per spremere all'osso un'ottica)
2. Leggerezza! è veramente molto più leggero, e discreto del 70-200
3. stabilizzazione (ti permette davvero di scattare a tempi impensabili)
4. 100mm in più (e questi non bastano mai...tant'è che mi sono spinto anche a moltiplicarlo con un kenko 2x....)

concludendo..
se pensi che le tue foto soffriranno tremendamente la mancanza della qualità del 70-200 prendi questo.
Se pensi che i limiti stiano ancora più nella tua tecnica che nell'ottica allora il 70-300 IS ti può dare non poche soddisfazioni
ciao, stefano.....

ander75it · Inviato: Ven 16 Nov, 2007 10:16 am Oggetto:

Se intanto vuoi provare il 70-200 io ne ho uno in vendita, e se ti fai un passo in Piazza della Vittoria durante l'ora di pranzo uno di questi giorni, me lo porto in ufficio e lo provi. Senza impegno, ovviamente, visto che ti consiglio anche io di comprare qc di più lungo.

ander75it · Inviato: Ven 16 Nov, 2007 10:20 am Oggetto:

Qual è la tua esigenza principale? Auto-moto o animali? E se animali, che tipo di animali? Se auto-moto, da che distanza? Queste sono le domande che ti devi porre. I due fattori in gioco sono: AF, che per seguire roba veloce deve essere buono (meglio USM ring che USM micro) e soprattutto (il più importante) focale. Tra questi due io andrei sul 70-300 solo per la focale. Però meglio 100-400.

Boris-the-Blade · Inviato: Ven 16 Nov, 2007 11:14 am Oggetto:

Ok grazie per le risposte, inizio a schiarirmi un po le idee...allora mettiamola dal punto di vista della versatilità: quale dei due offre maggiori possibilità?
Come ho detto con il tele ci farei un po di tutto, quindi alla fine mi interessa maggiormente un obiettivo che mi permetta di operare un po in tutte le condizioni...
Ander hai un pm Ok!

Mr.Right77 · Inviato: Ven 16 Nov, 2007 11:19 am Oggetto:

Raptor21 · Inviato: Ven 16 Nov, 2007 11:25 am Oggetto:

allora a questo punto meglio il 70-300, molto più comodo anche per la sua leggerezza... Rolling Eyes

però dipende dall'uso... se vai spesso in autodromo sicuro il 70-200, altrimenti per un uso "normale" il 70-300 è perfetto!

per i negozi online: 9cento.it, sanmarinophoto.com, italsystem.it tutti ottimi

Mr.Right77 · Inviato: Ven 16 Nov, 2007 11:34 am Oggetto:

Boris-the-Blade · Inviato: Ven 16 Nov, 2007 11:46 am Oggetto:

Mr.Right77 · Inviato: Ven 16 Nov, 2007 11:53 am Oggetto:

Boris-the-Blade · Inviato: Ven 16 Nov, 2007 12:05 pm Oggetto:

Mr.Right77 · Inviato: Ven 16 Nov, 2007 12:09 pm Oggetto:

Boris-the-Blade · Inviato: Ven 16 Nov, 2007 12:23 pm Oggetto: