| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
 Inviato: Dom 04 Nov, 2007 2:05 am Oggetto: canon 17/85 is |
 |
|
rimuovere
Ultima modifica effettuata da alberto2244 il Dom 04 Nov, 2007 2:47 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 04 Nov, 2007 3:07 pm Oggetto: |
|
|
cioè? 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
| Inviato: Dom 04 Nov, 2007 8:10 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | cioè? |
cioè:
mi ha stupito il fatto che un ottica gia buia,( f.4 ) non f 1.2
vignetti così, tutto qui 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 05 Nov, 2007 7:42 pm Oggetto: |
|
|
ah.
consideriamo che il cielo è + illuminato a destra e verso sinistra cmq la luminosità diminuisca naturalmente.. insomma.. il 24-105 su FF fa di peggio 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Gio 08 Nov, 2007 9:31 pm Oggetto: Re: canon 17/85 is |
|
|
[quote="alberto2244"] | alberto2244 ha scritto: | non è male come obiettivo is efficace
ma vignetta moltissimo da f 4 fino a f 11 è visibile 
mi spiace lo venderò 
ciao |
CMQ SECONDO ME ANCORA ad oggi spesso la gente compra materiale fotografico ma non sa cosa compra:
la vignettatura indica la riduzione della luminosità dell'immagine alla periferia rispetto al centro.
È un difetto causato spesso da ottiche di non buona qualità o dall'uso di paraluce non idonei alla focale dell'obiettivo impiegato.
poi c'è il fatto che la foto è sbagliata x questi motivi:
- momento sbagliato
- luce promisqua
IL RIMEDIO
- aspettare quando il cielo diventa di colore paro, sul blu
- fotografare quando le luci dei lampioni la fanno da padrone
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Gio 08 Nov, 2007 9:40 pm Oggetto: |
|
|
cmq secondo tienitelo, è inutili che vai cercando la gloria in altri obbiettivi, sicuramente ce ne sono megliori di quello, ma alla fine non hai comprato
un bidone, anche se su sto sito non è che se ne parli bene.
Io stesso leggendo i commenti mi hanno fatto passare la fantasia di comprarla, ma anche x il motivo che possedevo già il
sigma 18/50 f2.8 (questo non vognetta), e anche x il prezzo del canon.
ciao bello e buone foto
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
| Inviato: Mar 13 Nov, 2007 6:47 pm Oggetto: Re: canon 17/85 is |
|
|
[quote="baffo1"] | alberto2244 ha scritto: | | alberto2244 ha scritto: | non è male come obiettivo is efficace
ma vignetta moltissimo da f 4 fino a f 11 è visibile
mi spiace lo venderò
ciao |
CMQ SECONDO ME ANCORA ad oggi spesso la gente compra materiale fotografico ma non sa cosa compra:
la vignettatura indica la riduzione della luminosità dell'immagine alla periferia rispetto al centro.
È un difetto causato spesso da ottiche di non buona qualità o dall'uso di paraluce non idonei alla focale dell'obiettivo impiegato.
poi c'è il fatto che la foto è sbagliata x questi motivi:
- momento sbagliato
- luce promisqua
IL RIMEDIO
- aspettare quando il cielo diventa di colore paro, sul blu
- fotografare quando le luci dei lampioni la fanno da padrone |
prima di tutto le persone che urlano mentre parlano mi danno fastidio, poi se parlano a sproposito ancora di più .
secondo sapevo cosa acquistavo e come!!!! canon eos 40d+18/85 is 1499€ meno il 20%= 1199€  da euronics praticamente mi hanno regalato l'obiettivo.
l'obiettivo me l'anno sostituito adesso è pressoche perfetto anche a 17/mm f 4
terzo, il momento di fotografare lo decido io adesso stesse condizioni non è più avvertibile
quarto, luce promisqua èèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèhhhhhhhhhh
senza rancore ciao
[/b]
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
| Inviato: Mar 13 Nov, 2007 7:05 pm Oggetto: |
|
|
| baffo1 ha scritto: | cmq secondo tienitelo, è inutili che vai cercando la gloria in altri obbiettivi, sicuramente ce ne sono megliori di quello, ma alla fine non hai comprato
un bidone, anche se su sto sito non è che se ne parli bene.
Io stesso leggendo i commenti mi hanno fatto passare la fantasia di comprarla, ma anche x il motivo che possedevo già il
sigma 18/50 f2.8 (questo non vognetta), e anche x il prezzo del canon.
ciao bello e buone foto |
si è vero non è un bidone, ha un is efficace, escursione focale ampia, costruzione buona, leggero , le foto non sono male, anzi, aspetto negativo distorsione a 17/20mm ed è un po' buio.
comunque se dovevo spendere 600€ +o- non l'avrei nemmeno preso in considerazione
il 24/105 l'ho venduto perchè non wide su aps.ottica eccezionale se ti serve quel range di focale.
ciao bello
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
muzly
utente attivo
Iscritto: 07 Dic 2005
Messaggi: 3668
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 13 Nov, 2007 9:23 pm Oggetto: Re: canon 17/85 is |
|
|
[quote="alberto2244"] | baffo1 ha scritto: | | alberto2244 ha scritto: | | alberto2244 ha scritto: | non è male come obiettivo is efficace
ma vignetta moltissimo da f 4 fino a f 11 è visibile
mi spiace lo venderò
ciao |
CMQ SECONDO ME ANCORA ad oggi spesso la gente compra materiale fotografico ma non sa cosa compra:
la vignettatura indica la riduzione della luminosità dell'immagine alla periferia rispetto al centro.
È un difetto causato spesso da ottiche di non buona qualità o dall'uso di paraluce non idonei alla focale dell'obiettivo impiegato.
poi c'è il fatto che la foto è sbagliata x questi motivi:
- momento sbagliato
- luce promisqua
IL RIMEDIO
- aspettare quando il cielo diventa di colore paro, sul blu
- fotografare quando le luci dei lampioni la fanno da padrone |
prima di tutto le persone che urlano mentre parlano mi danno fastidio, poi se parlano a sproposito ancora di più .
secondo sapevo cosa acquistavo e come!!!! canon eos 40d+18/85 is 1499€ meno il 20%= 1199€ da euronics praticamente mi hanno regalato l'obiettivo.
l'obiettivo me l'anno sostituito adesso è pressoche perfetto anche a 17/mm f 4
terzo, il momento di fotografare lo decido io adesso stesse condizioni non è più avvertibile
quarto, luce promisqua èèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèhhhhhhhhhh
senza rancore ciao
[/b] |
andiamo d'acido qui.....
poi ci domandiamo perche la gente se ammazza allo stadio... va beh!
_________________
On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
| Inviato: Mar 13 Nov, 2007 9:41 pm Oggetto: Re: canon 17/85 is |
|
|
[quote="muzly"] | alberto2244 ha scritto: | | baffo1 ha scritto: | | alberto2244 ha scritto: | | alberto2244 ha scritto: | non è male come obiettivo is efficace
ma vignetta moltissimo da f 4 fino a f 11 è visibile
mi spiace lo venderò
ciao |
CMQ SECONDO ME ANCORA ad oggi spesso la gente compra materiale fotografico ma non sa cosa compra:
la vignettatura indica la riduzione della luminosità dell'immagine alla periferia rispetto al centro.
È un difetto causato spesso da ottiche di non buona qualità o dall'uso di paraluce non idonei alla focale dell'obiettivo impiegato.
poi c'è il fatto che la foto è sbagliata x questi motivi:
- momento sbagliato
- luce promisqua
IL RIMEDIO
- aspettare quando il cielo diventa di colore paro, sul blu
- fotografare quando le luci dei lampioni la fanno da padrone |
prima di tutto le persone che urlano mentre parlano mi danno fastidio, poi se parlano a sproposito ancora di più .
secondo sapevo cosa acquistavo e come!!!! canon eos 40d+18/85 is 1499€ meno il 20%= 1199€ da euronics praticamente mi hanno regalato l'obiettivo.
l'obiettivo me l'anno sostituito adesso è pressoche perfetto anche a 17/mm f 4
terzo, il momento di fotografare lo decido io adesso stesse condizioni non è più avvertibile
quarto, luce promisqua èèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèhhhhhhhhhh
senza rancore ciao
[/b] |
andiamo d'acido qui.....
poi ci domandiamo perche la gente se ammazza allo stadio... va beh! |
non mescoliamo gente che si ammazza allo stadio, con gente che discute +o- animatamente
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mar 13 Nov, 2007 10:31 pm Oggetto: Re: canon 17/85 is |
|
|
ma mi spiegheresti il motivo del tuo intervento?
al prossimo intervento fuori dalle regole chiudiamo
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Mar 13 Nov, 2007 11:17 pm Oggetto: Re: canon 17/85 is |
|
|
[quote="alberto2244"] | baffo1 ha scritto: | | alberto2244 ha scritto: | | alberto2244 ha scritto: | non è male come obiettivo is efficace
ma vignetta moltissimo da f 4 fino a f 11 è visibile
mi spiace lo venderò
ciao |
CMQ SECONDO ME ANCORA ad oggi spesso la gente compra materiale fotografico ma non sa cosa compra:
la vignettatura indica la riduzione della luminosità dell'immagine alla periferia rispetto al centro.
È un difetto causato spesso da ottiche di non buona qualità o dall'uso di paraluce non idonei alla focale dell'obiettivo impiegato.
poi c'è il fatto che la foto è sbagliata x questi motivi:
- momento sbagliato
- luce promisqua
IL RIMEDIO
- aspettare quando il cielo diventa di colore paro, sul blu
- fotografare quando le luci dei lampioni la fanno da padrone |
prima di tutto le persone che urlano mentre parlano mi danno fastidio, poi se parlano a sproposito ancora di più .
secondo sapevo cosa acquistavo e come!!!! canon eos 40d+18/85 is 1499€ meno il 20%= 1199€ da euronics praticamente mi hanno regalato l'obiettivo.
l'obiettivo me l'anno sostituito adesso è pressoche perfetto anche a 17/mm f 4
terzo, il momento di fotografare lo decido io adesso stesse condizioni non è più avvertibile
quarto, luce promisqua èèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèhhhhhhhhhh
senza rancore ciao
[/b] |
allora prima di tutto la spiegazione della vignettatura e quello che riguarda l'obbiettivo te l'ho preso dal sito canon nei suoi manuali dove spiega molto
bene da cosa dipende e cosa è; perciò se non te piace sta spiegazione prenditela con canon che ha costruito il tuo obbiettivo.
Per quanto riquarda i momenti fotografici sei fuori strada: non sei tu a decidere quando fotografare, ma è la luce che ti permette di fotografare:
ovvero od usi dei faretti/fari x illuminare la scena come vuoi tu o ti acconttenti di quello che passa il sole.
Luce promisqua vuole dire quando la scena è illuminata da + fonti luminose di diversa temperatura/colore.
Ecco xchè devi metterti l'amnima in pace quando fotografi un tramonto,
xchè non sei tu che decidi il momento è il sole; come è vero che di regola
non si dovrebbe fotografare a mezzogiorno xchè la luce e troppo dura.
Ora senza fare troppe polemiche prova e poi scoprirai che non mi sbaglio
te lodice uno che ha fatto una mostra sui tramonti di roma, e troppe ore
ho aspettato per avere il rosso o l'arancione sfumato che mi gustava.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
| Inviato: Mar 13 Nov, 2007 11:34 pm Oggetto: Re: canon 17/85 is |
|
|
[quote="baffo1"] | alberto2244 ha scritto: | | baffo1 ha scritto: | | alberto2244 ha scritto: | | alberto2244 ha scritto: | non è male come obiettivo is efficace
ma vignetta moltissimo da f 4 fino a f 11 è visibile
mi spiace lo venderò
ciao |
CMQ SECONDO ME ANCORA ad oggi spesso la gente compra materiale fotografico ma non sa cosa compra:
la vignettatura indica la riduzione della luminosità dell'immagine alla periferia rispetto al centro.
È un difetto causato spesso da ottiche di non buona qualità o dall'uso di paraluce non idonei alla focale dell'obiettivo impiegato.
poi c'è il fatto che la foto è sbagliata x questi motivi:
- momento sbagliato
- luce promisqua
IL RIMEDIO
- aspettare quando il cielo diventa di colore paro, sul blu
- fotografare quando le luci dei lampioni la fanno da padrone |
prima di tutto le persone che urlano mentre parlano mi danno fastidio, poi se parlano a sproposito ancora di più .
secondo sapevo cosa acquistavo e come!!!! canon eos 40d+18/85 is 1499€ meno il 20%= 1199€ da euronics praticamente mi hanno regalato l'obiettivo.
l'obiettivo me l'anno sostituito adesso è pressoche perfetto anche a 17/mm f 4
terzo, il momento di fotografare lo decido io adesso stesse condizioni non è più avvertibile
quarto, luce promisqua èèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèhhhhhhhhhh
senza rancore ciao
[/b] |
allora prima di tutto la spiegazione della vignettatura e quello che riguarda l'obbiettivo te l'ho preso dal sito canon nei suoi manuali dove spiega molto
bene da cosa dipende e cosa è; perciò se non te piace sta spiegazione prenditela con canon che ha costruito il tuo obbiettivo.
Per quanto riquarda i momenti fotografici sei fuori strada: non sei tu a decidere quando fotografare, ma è la luce che ti permette di fotografare:
ovvero od usi dei faretti/fari x illuminare la scena come vuoi tu o ti acconttenti di quello che passa il sole.
Luce promisqua vuole dire quando la scena è illuminata da + fonti luminose di diversa temperatura/colore.
Ecco xchè devi metterti l'amnima in pace quando fotografi un tramonto,
xchè non sei tu che decidi il momento è il sole; come è vero che di regola
non si dovrebbe fotografare a mezzogiorno xchè la luce e troppo dura.
Ora senza fare troppe polemiche prova e poi scoprirai che non mi sbaglio
te lodice uno che ha fatto una mostra sui tramonti di roma, e troppe ore
ho aspettato per avere il rosso o l'arancione sfumato che mi gustava. |
ma sei tù che stai facendo polemiche di una foto fatta per dimostrare la vignettatura, luce, inquadratura, prospettiva, dettaglio colore, sarebbero da discutersi in altri contest.
andrà a finire che ci bannano
buone foto, ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Mer 14 Nov, 2007 12:12 am Oggetto: |
|
|
ma era solo per spiegarti cosa intendevo e visto che avevi chiesto se era normale ti ho citato un testo di un articolo della canon in materia degli
obbiettivi con la vignettatura
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
| Inviato: Mer 14 Nov, 2007 12:16 am Oggetto: |
|
|
| baffo1 ha scritto: | ma era solo per spiegarti cosa intendevo e visto che avevi chiesto se era normale ti ho citato un testo di un articolo della canon in materia degli
obbiettivi con la vignettatura |
ok alla prossima
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Mer 14 Nov, 2007 12:22 am Oggetto: |
|
|
| alberto2244 ha scritto: | | baffo1 ha scritto: | ma era solo per spiegarti cosa intendevo e visto che avevi chiesto se era normale ti ho citato un testo di un articolo della canon in materia degli
obbiettivi con la vignettatura |
ok alla prossima |
cmq pure io c'ho un obbiettivo che vignttta il 10/20 sigma, ma quella è una
caratterista anche dei grandangoli, ma me lo tengo e sticavoli
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
| Inviato: Mer 14 Nov, 2007 12:40 am Oggetto: |
|
|
| baffo1 ha scritto: | | alberto2244 ha scritto: | | baffo1 ha scritto: | ma era solo per spiegarti cosa intendevo e visto che avevi chiesto se era normale ti ho citato un testo di un articolo della canon in materia degli
obbiettivi con la vignettatura |
ok alla prossima |
cmq pure io c'ho un obbiettivo che vignttta il 10/20 sigma, ma quella è una
caratterista anche dei grandangoli, ma me lo tengo e sticavoli |
il sigma non lo conosco ma il canon 10/22 non vignetta e ha una tenuta al flare a dire poco eccezionale
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Mer 14 Nov, 2007 2:00 pm Oggetto: |
|
|
| alberto2244 ha scritto: | | baffo1 ha scritto: | | alberto2244 ha scritto: | | baffo1 ha scritto: | ma era solo per spiegarti cosa intendevo e visto che avevi chiesto se era normale ti ho citato un testo di un articolo della canon in materia degli
obbiettivi con la vignettatura |
ok alla prossima |
cmq pure io c'ho un obbiettivo che vignttta il 10/20 sigma, ma quella è una
caratterista anche dei grandangoli, ma me lo tengo e sticavoli |
il sigma non lo conosco ma il canon 10/22 non vignetta e ha una tenuta al flare a dire poco eccezionale |
con poca luce non vignetta? magari lo fa poco!
cmq non x essere quello che vuole avere ragione, ma come l'articolo sopra
citato, gli obbiettivi poco luminosi, un po ciofeca e grandangoli vignettano
tutti, poi ce sarranno pure le eccezzioni
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
