Scelta per zoom molto economico...

kead · utente Iscritto: 28 Set 2007 Messaggi: 57

Ciao a tutti, premetto che sono un newbbo e il mio ideale di fotografia si avvicina di piu ai ritratti.
Stavo pensando si prendermi comunque uno zoom molto economico (da arrivare ai 300mm) per tenermi a corredo in occasioni particolari.
Il mio senso di economicità si intende spendere una cifra intorno ai 100 euro (per un usato naturalmente).
Dapprima stavo per prendere il classico Tamron 70-300 f4-5,6 Di Ld Macro che ho letto essere un po il classico insieme allo stesso Sigma per quelli con le mie esigenze...
Avrei trovato però un Canon 100-300 f 4,5-5,6 usato, ad una cifra sotto i 100 euro... Purtroppo non avevo modo di provarlo non posso scegliere... ma preferirei stare in casa Canon se potessi, anche se dovrebbe essere un'ottica vecchiotta nata per le eos analogiche...
Che ne dite? Lasso perdere o puo essere meglio dei Tamron e Sigma della stessa fascia di prezzo?
Grazie e todos Wink

Ciau!
Kead

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

tra i citati il Canon è il peggiore, il sigma il migliore.

TestaPazza · Inviato: Sab 10 Nov, 2007 6:57 pm Oggetto:

io mi trovo benissimo col tamron 70-300. Se vedi la mia gallery trovi tanti scatti fatti con quello. Unico problema il purple fringing

Lucio22 · Inviato: Sab 10 Nov, 2007 7:18 pm Oggetto:

Vedi se trovi il sigma la versione APO DG è il migliore di quelli economici.

kead · utente Iscritto: 28 Set 2007 Messaggi: 57

Il canon manco prenderlo in considrazione quindi? E' un ottica di qualche anno, magari con af lento, ma a livello di lenti e costruzione non andrei piu sul sicuro?

Lucio22 · Inviato: Dom 11 Nov, 2007 12:20 pm Oggetto:

non sempre prendere canon significa prendere il migliore.
In questo campo il sigma versione APO è migliore del canon, che credi che la canon a questo prezzo ti da un obiettivo con la costruzione della serie L? Smile

Anche io ho avuto i stessi dubbi primo di comperare il mio sigma, e sono spariti nel momento in cui sono andato in negozio e li ho provatti tutti e due. La mia impressione sul sigma è stata molto positiva anche per la costruzione, inoltre può fare le macro con un raporto 1:2, ha le lenti a bassa disprsione e ti danno pure il paraluce cosa che canon non da mai nei prodotti a basso costo. Se ti fai un giro sul forum cl tasto cerca ci sono molte discussioni su cui il sigma è stato sempre considerato migliore del canon, se vuoi ti posto qualke foto fatta col sigma.

kead · utente Iscritto: 28 Set 2007 Messaggi: 57

Ho letto moltissimo cul sigma e anche sul tamron su questo forum e ne ho sempre sentito parlare benissimo... Smile

Non ho mai letto un raffronto con l'ottica canon di cui parlo io (a dire il vero non l'ho trovata in nessun post Smile

) ed è per questo che mi sorge il dubbio sulla sua qualità...
C'è da tener conto che l'ho trovata a circa 70 euro... quindi... sai com'è.. il risparmio tira.. Very Happy

Ho visto che il 100-300 ora si vende ancora a piu di 300 euro... c'è da dire che è USM a differenza di quello che ho trovato io... ma in toeria, a parte la miglioria dell'AF la lente dovrebbe essere la stessa, quindi forse un gradino sopra a quelle di sigma e tamron...
Non so.. sono dubbioso e mi affido ai vostri consigli.. Smile

Grazie

Lucio22 · Inviato: Dom 11 Nov, 2007 12:44 pm Oggetto:

se è il canon 75-300 funziona bene e non ha nessun problema prendilo subito a questo prezzo è un vero affare. Ricorda a parte il 75-300 gli altri canon tipo il 100-300 o altri di questa fascia sono ampiamente sconsigliati da molti. Se cerchi bene trovi il tamron 70-300 usato a circa 100 euro.

kead · utente Iscritto: 28 Set 2007 Messaggi: 57

Difatti è il canon 100-300 quello che ho trovato io a 70 euri... ma quindi straconsigliato? Argh... vabbè... me sa che allora prenderò il tamron... il sigma è già troppo costoso per me Triste

Peccato... mi sembrava un buon affare...

Lucio22 · Inviato: Dom 11 Nov, 2007 2:01 pm Oggetto:

Fabio(CE) · Inviato: Lun 12 Nov, 2007 3:15 am Oggetto:

Ho venduto il 100-300 qualche giorno fa, sinceramente lo ritenevo un obiettivo capace di stupire e servire allo scopo senza far storie.
Leggendo qui, ho capito che forse ho tirato un bidone a chi se l'è comprato a caro prezzo...

ecc

ecc

ecc

Ferro · Inviato: Lun 12 Nov, 2007 10:21 am Oggetto:

Non confondete il Canon 75-300 (I, II, III o IS) con il Canon 100-300 f/4.5-5.6 USM... sono a malapena parenti Very Happy

Il 75-300 (in tutte le sue varianti) è una lente economica con resa mediocre, il 100-300 è una lente mid-range non eccelsa ma decente.

Visto i prezzi io prenderei il Canon 100-300 USM usato (sempre che l'offerta sia per quello e l'obiettivo risulti ben tenuto e funzionante)

Ciao

B_F

Lucio22 · Inviato: Lun 12 Nov, 2007 2:33 pm Oggetto:

A dire che molti sconsigliano canon tele diversi del 75-300. Vedendo le foto chiedo scusa per aver dato un consiglio sbagliato.

kead · utente Iscritto: 28 Set 2007 Messaggi: 57

Azz... ormai ho perso quell'occasione... Diabolico

Ahahah

Vabbè dai... amen... ora sto per prendere un sigma 70-300 apo dg... condiserando che lo pago il doppio usato spero almeno che ne valga pure... Mah

Ve farò sapere.. ma penso di aver perso una buona occasione.. Smile

Cmq a parte ciò, il canon 100-300 che avevo visto io non era USM e quindi era forse giustificato un po il prezzo.
Guardando in giro ho trovato lo stesso zoom in versione 100-300 USM usato sui 150 euro (nuovo come detto costa piu di 300)
A sto punto... meglio ancora il sigma (che usato si trova a 160 quando nuovo costa 190) o meglio stare sul canon?
Attendo consigli Wink

Grazie a tutti cmq Smile

Lucio22 · Inviato: Lun 12 Nov, 2007 11:59 pm Oggetto:

Tranquillo il sigma 70-300 apo è veramente un buon tele economico ti mando una foto senza pretese fatta in fotoraduno a uno dei partecipanti.