la cambio o non la cambio?

atomant · nuovo utente Iscritto: 08 Nov 2007 Messaggi: 23 Località: valsusa

Ciao a tutti. sono nuovo e nei prossimi giorni provvedero' a presentarmi nell'apposita sezione.

Ho un dubbio amletico, ma prima vi spiego da dove deriva...

Dopo aver fotografato tanti anni con la mia dynax7 in 35 mm, anni fa passai al digitale con una compattona (fuji finepix S6500) e rimasi sì impressionato dalla qualità delle foto, pero' mi mancava quel feeling con lo scatto e il mirino ottico, per cui alla fine la regalai alla mia ragazza e mi presi una konica minolta 5d, che sto usando ancora attualmente.
premesso che la uso con un sigma 17-70 e un vecchio tamron 28-200 asferico che usavo ancora in pellicola (non fate caso, se qcuno guarda le foto del link, a certe foto fatte negli USA con una di quelle lenti aggiuntive comprate per sfizio a chinatown per 40 dollari... è stato un episodio... Very Happy

) dopo un po', nonostante il feeling ritrovato con la reflex, mi trovo a riguardare le vecchie foto fatte con la fuji e mi accorgo che come definizione, contrasto e saturazione erano su un altro livello.... Mah

e che sulla reflex uso spesso il polarizzatore...
ora avevo l'ideuzza di prendermi un tele un po' più serio, ma stavo anche considerando l'idea di vendere tutto in blocco e passare ad una...

pentax k100d super + 17-70 sigma e un buon tele...
(ovviamente perchè non voglio spendere 1600 euro per prendermi corpo e due ottiche decenti...)

ora: secondo me per l'uso amatoriale (ed io sono diciamo un amatore soft) i 6 Mpx bastano e avanzano e non cambierei risoluzione, pero' vale veramente la pena di buttare via la 5d e passare ad una macchina simile pero' di concezione un po' più nuova?

Ed è solo impressione mia che le foto della 5d non "buchino"???

sono stato lungo ma vi ringrazio per la pazienza... Smile

mike1964 · Inviato: Ven 09 Nov, 2007 6:57 am Oggetto:

Mah... mi pare un po' strano che le foto con la 5D vengano così male, addirittura peggio che con la pur ottima Fuji s6500 Grat Grat

Non è che sia la lente ad avere qualche problema?

Prima di buttare tutto a mare perchè non posti qualche foto? così magari vediamo il problema dov'è Wink

Puoi appoggiare le foto qua: http://www1.speedyshare.com/index_upload.php e poi fornire il link sul forum Smile

atomant · Inviato: Ven 09 Nov, 2007 9:56 am Oggetto:

alcune foto mie dell'ultimo periodo le trovate cliccando sul tastino "www", avevo messo il link anche nella firma ma non so perchè non me lo aggiorna.

tieni pero' conto che quelle pubblicate hanno tutte ricevuto una passata di saturazione e contrasto più o meno leggera a seconda dei casi...
E inoltre già fotografo con saturazione e contrasto al massimo sul corpo macchina, in esterni spesso col polarizzatore...
Cioè tutto 'sto trigo per avere la stessa saturazione e definizione che con la compattona avevo in una banale modalità programma, senza toccare altro.

Faccio ancora due premesse, così magari i consigli sono più mirati...

1 - come avrete capito, non amo la postproduzione. mi piace scegliere gli scatti migliori e tenerli, al massimo qualche lievissima passata di qualcosa, anche perchè ho sempre poco tempo e la post è una roba che ne porta via parecchio... infatti non fotografo quasi mai in raw.
2 - fotografo prevalentemente paesaggi e architetture (uso infatti il grandandolo più del tele) con qualche puntata in notturni e ritratti, foto sportive mai. quando viaggio la macchina la maltratto anche un po'.
3 - vorrei avere una soluzione che mi dia, spendendo non più di 1200-1300 euro, due ottiche decenti e un corpo pratico per ottenere foto che "bucano" senza stare a perdere 10 min di postproduzione per foto.

comunque ora la minolta è in laboratorio a fare taratura sensore ecc, domani se riesco posto alcune foto a cui non ho messo mano, così mi dite se è la mia oppure è proprio un limite della macchina in sè.

grazie ancora Wink

atomant · Inviato: Ven 09 Nov, 2007 10:08 am Oggetto:

ah. un'ultima cosa, per capire cosa intendo.

nell'album "avigliana" ho messo due vecchi scatti della fuji.
più precisamente "il maschio e la femmina" e "sant'antonio di ranverso".

giuro che sono scatti pubblicati così senza il minimo ritocco.
per arrivare a risultati simili con la minolta mi ci vanno due passate di saturazione e contrasto, e la cosa non mi soddisfa.

Muad'Dib · Inviato: Ven 09 Nov, 2007 11:33 am Oggetto:

Le compatte, per loro natura, sono indirizzate ad un pubblico diverso da chi compra una reflex, meno propenso all'elaborazione e che vuole la foto "bella" satura e piena di colori già subito dopo lo scatto.
Per questo sfornano in genere immagini più sature e contrastate, al contrario delle reflex che offrono immagini più neutre più adatte alla successiva elaborazione.
Credo, nel tuo caso, che sia solo un problema di regolazione delle impostazioni della macchina.
Se non vuoi lavorarci in post produzione, e vuoi foto tipo compatta, apri il menu interno e imposta i parametri di contrasto, saturazione e sharpening a valori più elevati. Vedrai che le foto fatte dalla 5D cominceranno ad avvicinarsi a quelle della fuji.

Enzo Wink

atomant · Inviato: Ven 09 Nov, 2007 12:10 pm Oggetto:

infatti faccio già così, ma comunque permane una certa morbidezza di fondo nelle foto della 5d, se non ci si mette mano dopo.

e comunque io non voglio una compatta (che comunque in ogni caso ho, essendo nel frattempo la mia fidanzata diventata mia moglie), non voglio scattare con i programmi: voglio i miei obiettivi, la priorità di diaframma e tutto il resto... ma vorrei anche tornare ai risultati della pellicola senza dover scattare in raw e poi stare 10 min in postproduzione per ogni foto.

per questo, dopo averne letto le recensioni (che parlavano di foto molto definite e bright) stavo pensando alla pentax k100d super con due ottiche decenti.

hoste · utente Iscritto: 06 Ago 2004 Messaggi: 367

Muad'Dib · Inviato: Ven 09 Nov, 2007 1:09 pm Oggetto:

Le impostazioni delle reflex si assomigliano un po tutte.
Tutte condividono stessa filosofia che ti dicevo sopra.
Mi stupirebbe se la k100d differisse in maniera sostanziale dalle sue consorelle, anche di altre marche.
Piuttosto potrebbe essere un problema legato alla bassa qualità delle lenti che usi.
Ti assicuro che i valori di contrasto e saturazione cromatica, di una buona lente, possono influire notevolmente sulla resa finale di una immagine.

Enzo Smile

atomant · Inviato: Ven 09 Nov, 2007 2:14 pm Oggetto:

su questo hai sicuramente ragione. come ti dicevo ho appena cambiato il grandangolo con un sigma 17-70 dopo il 18-70 del kit che era dignitoso ma un po' morbidino per i miei gusti e la differenza c'è eccome.
adesso devo cambiare anche il tele e stavo appunto valutando se investire altri soldi nel sistema minolta o vendere tutto e ripartire da zero con pentax, visto che comunque a me pare di continuare ad avvertire una certa "morbidezza" che magari si apprezza nei ritratti ma meno in altre situazioni.

provero' a scattare di più in raw e ci penso ancora un attimo, nel frattempo magari entro in un negozio e la provo 'sta pentax, così valuto meglio.

un'ultima cosa: che programma potrei usare in loco del dimage che c'era con la macchina per elaborare i raw? Io non uso ps ma paint shop pro e non riesco a capire se importa i raw oppure no, mentre il dimage è più lento di una lumaca, mi fa passare la già poca voglia di scattare in raw...

grazie a tutti per le risposte