Qualità obiettivi

[JetMcQuack]

Ciao, sono un felice possessore di una Panasonic FZ18 che, pur soddisfattissimo della sua bridge, vorrebbe avvicinarsi anche al mondo delle reflex.
Dal momento che credo che la cosa piu' importante siano le lenti, nella mia scelta della fotocamera la qualità dei vetri ha la priorità (infatti col progresso tecnologico un buon corpo macchina ha certamente vita notevolmente più breve di ottimi obiettivi).
Ebbene, il mio campo di scelta si è ridotto a canon, nikon (e fin qui nulla di strano)...e pentax. Di Pentax mi attrae notevolmente la K10D, macchina con features notevoli ad un prezzo contenuto, mentre su Canon dovrei rifugiarmi sulla 40D (ho tenuto in mano e guardato dentro una 400D, e sono rimasto poco entusiasta del mirino troppo buio), che ha un prezzo un poco piu' alto. Per quanto riguarda le Nikon, sono la mia ultima scelta soprattutto per l'alto prezzo dei corpi di livello medio:( .

Dato però che la mia scelta si basa soprattutto in ottica futura sugli obiettivi, vorrei sapere cosa ne pensate del corredo ottico di Pentax, paragonato agli altri due. Vi dico subito che mi orienterei su vetri di buona qualita', anche zoom, ma con luminosità elevata da mantenersi su tutta la gamma (non gli zoom tipo 17-135 F3.5\5.6, misura inventata ma tanto per capirsi). Vi dico che mi piace fare foto macro e foto paesaggistiche, senza disdegnare foto nelle città. Sono relativamente poco interessato ai super tele da caccia fotografica (mi accontento della mia fz18 hi hi) e alla ritrattistica.

Vi ringrazio per le risposte, spero di essere stato abbastanza chiaro Wink

[marklevi]

pentax ha un ottimo 16-45.

per canon e nikon è ottimo i tamron 17-50 2.8

[TestaPazza]

Per foto paesaggistiche, di città e Macro con Pentax sei più che a posto. Se dovessi avere bisogno di supertele guarda altrove. Detto questo, parlo per pentax

Obiettivo "standard":

-)DA 16-45mm F4 (ottimo, era la lente di punta fino a poco tempo fa) sui 430€ nuovo
-)DA* 16-50mm F2,8 (Nuovo zoom, a ultrasuoni e tropicalizzato dovrei averlo la prox settimana, ti farò sapere) sui 750€ nuovo

obiettivo macro:
-) DFA 100mm F2,8 Macro (sui 500€ credo)
-) Tamron SP 90mm Di Macro (sui 400€)

con una coppia di obiettivi sei a posto

[JetMcQuack]

Pentax mi attira molto, soprattutto perchè potrei avere con circa 1500 euro un'attrezzatura completa e di qualità, che con Canon o Nikon raggiungerei ben oltre i 2000 euro.
Senza contare che la stabilizzazione interna (anche se dicono sia lievemnete meno efficace credo che me ne accorgerò mai) dovrebbe far risparmiare un po' sui vetri, a parità di qualità ottica. Il macro VR Nikon costa quasi mille euro, e accoppiato a una reflex discreta mi costa come la camera da letto che devo comprare per la casa...io lo farei anche, ma la mia ragazza mi uccide

Grazie a tutti dei consigli!!

[TestaPazza]

non posso fare confronti fra VR (o IS) e SR sul sensore...ma ti posso assicurare che il sistema pentax funziona bene e non saprei più farne a meno

[JetMcQuack]

[d80]

non capisco come mai pentax non ha in catalogo le sue mitiche ottiche bianche....quelle si che hanno un ottimo potere risolvente.
E' possibile che Pentax voglia coprire quelle focali con progetti del tutto inediti aumentando il già eccellente livello di nitidezza che i vecchi obiettivi avevano raggiunto?

[TestaPazza]

[heil]

Ci sono test in giro sul 16-50 2,8?
Prezzo?

Grazie



Carmine

[TestaPazza]

Ce l'ho io, se ti può interessare...se hai domande da fare, sono qui. Come test online non se ne sono visti (che io sappia)

[letturo]

[Serenissimo Doge]

La Pentax è un'azienda che fu leader nelle reflex semipro per tanti anni ma che nel digitale non ha saputo cogliere il momento propizio per dei massicci investimenti perdendo credibilità e grosse fette di mercato. Gli ottimi apparecchi che produce continuano a soffrire di questo gap difficile da colmare. Infatti il principale motivo di dubbio per chi come me ha simpatia per questo marchio è l'estrema difficoltà nel reperire materiale alternativo e d'occasione. C'è da dire che generalmente gli accessori Pentax sono qualitativamente allineati con quelli delle due aziende concorrenti di maggior riferimento, anche se il loro prezzo non è certo concorrenziale.
Tutto questo per dirti che se ti piace Pentax, prendila tranquillamente ma preparati a spendere tanto per gli accessori.

[TestaPazza]

Non te lo lascio dire Doge...Se per accessorio intendi il BG ha un prezzo + alto della media per via della tropicalizzazione. Quello che costa tanto è il flash, il mio 540 FGZ che ho trovato usato (ma nuovo). Quello si, costa tanto. Nel mercato parallelo però di flash ce n'è. Il sigma 500 Super, il Dorr (Soligor) che pare andare benone (per 120€ non lo scarterei come ipotesi) e anche il Nuovo Metz sarà prodotto per Pentax. Le batterie non originali le ho trovate a 3€ l'una ad HK. L'oculare ingranditore costa 8€ (il canon per la 30D ne costa 20), Quello che dici era vero forse un paio d'anni fa, ma cn l'uscita della serie K anche "gli altri" si sono accorti di Pentax. Sigma pare stia per mettere il motore HSM anche sulle ottiche per Pentax, il futuro tamron 70-200 2,8 è stato annunciato anche per pentax. Insomma qualcosa si muove. Non c'è certo la scelta di Canon e Nikon ma il periodo buio dovrebbe essere alle spalle

Ci sono dei Buchi nel parco ottiche, questo è fuor di dubbio, ma per l'utente medio non è una grossa mancanza

@letturo: il 16-50 non è una lente da urlo, come sembra essere il 24-70 nikon, ma ha un range di focali comodissimo ed è già nitido a 2,8 (al centro non c'è molta differenza fra 2,8 e 8) e l'unico problema è l'aberrazione cromatica ai bordi a 16mm. Già da 18mm scompare. Lati positivi? Tropicalizzazione, silenziosità "inquietante" (pare che non metta a fuoco) con gli SDM, peso giusto (non è un 24-70L) e dimensioni umane. Aggiungi una resa più che buona su tutto il range di focali anche a 2,8

Eccoti la mia minigallery con quella lente.
Link

[CarloC]