Compatta e qualità...scelta ragionata!

[robyfor]

Ciao a tutti...vi seguo da tempo e trovo utili le vs indicazioni. Mi sono deciso quindi di iscrivermi.
Sono amante della fotografia ma per impegni vari non posso dedicargli tanto tempo anche se alla prima occasione di un viaggio o di una serata ho sempre in tasca una digitale. Non potendo dedicarmi troppo dall'impegno che deriva dall'avere una reflex ho acquistato nei vari anni alcune digitali compatte e in ultimo da circa 3 anni ho una Sony P200 7 mpix con la quale mi trovo particolarmente bene come qualità fotografica specie nelle foto in piena luce; dopo essermi impratichito nei comandi manuali che possiede sono riuscito a fare discrete foto anche in interni o esterni in assenza di poca luce e devo dire con buoni risultati (almeno per me). All'ultimo concerto che ho assistito sono riuscito a fare foto senza flash che giudico buone anche se di tutte quelle che ho fatto ne ho salvate circa un 25%........la macchina infatti mostra qualche limite in ambienti con poca luce e al massimo arriva a 400 iso anche se la qualità non è ottimale.
Ora sono alla ricerca di una nuova digitale con caratteristiche di portabilità ottime che possa sostituire la mia P200 in quelle situazioni estreme con poca luce; ma non vorrei avere un doppione a livello qualitativo e per questo posto alcune foto di sera o in interni eseguite con la sony p200 perchè qualche esperto possa darmi qualche consiglio.
Le eventuali scelte le avevo fatte tra le Fuji F40fd-F50fd e soprattutto Panasonic FX100 e 55 per via dello zoom maggiore. Anche se ho letto che sono rumorose a iso alti ma penso in ogni caso che rispetto alla mia facciano di certo foto migliori (o almeno spero) nelle condizioni di scarsa luce per via delle impostazioni a iso alti. Per design e portabilità ero orientato verso le panasonic per via delle ottiche Leica e per la maggior escursione dello zoom anche se le recensioni sulla F40 fd sono lusinghiere anche se con meno opzioni rispetto alle Pana. Per la F50fd molti siti specializzati la sconsigliano per il rumore dovuto ai 12 mpix.
Ora il mio dilemma è questo: aspettare una nuova compatta che sia decisamente migliore di quella che ho (almeno per le foto con poca luce) o tenermi quella che ho visto che di qualsiasi macchina che leggo ci sono i pro e contro?.....un occhio citico ed esperto saprà essere la migliore risposta.
N.B.:Le foto postate sono originali (solo ridimensionate) senza alcuna manipolazione apportata con software di fotoritocco; su piano di appoggio muretto quelle panoramiche, a mano quella del concerto.
Iso 100 1,3 sec. f 2,8 3072x2304 pix.

iso 100 2,5 sec.


iso200 1/20

[robyfor]

grazie per i commenti!!!

[notchosen]

Allora...se ti interessano gli alti iso vai di fuji f40, ancora meglio la f30, prova a cercarla su ebay...se invece ti interessano altre caratteristiche e vuoi vedere come lavorano le macchine vai su www.dpreview.com, trovi un casino di test ed esempi

Ciao

Matteo

[mike1964]

Credo che pochi abbiano una macchina come la tua, quindi non sanno bene cosa rispondere.

Posso dirti che sicuramente, ad alti iso, la f40 (oppure - ancora meglio - una f20/f30/f31) andranno meglio della tua sony; e sono anche quasi sicuro che nessuna delle nuove macchine oggi in uscita andrà meglio, anzi ho il forte sospetto che potrebbero andare peggio.

Se vuoi una macchina che vada bene fino a 800 iso e sia ancora accettabile a 1600 prendi una delle Fuji indicate; preferibilmente una f30/31, più complete nei comandi.

[robyfor]

grazie per le risposte......per le foto che ho allegato pensate che a livello di compatte, sulla base di quello che il mercato offre, si possa ottenere molto di piu' oppure...vista la non urgenza...è preferibile aspettare qualche nuovo prodotto tipo l'evoluzione della F40fd magari con zoom maggiore visto che la F50fd di certo...per qualità...non si puo' definire l'erede della f40fd?

[mike1964]

Le foto che hai allegato mi sembrano buone; difficilmente una macchina, qualunque sia, ti potrà offrire "molto" di più; se una foto già viene bene con la tua, con un'altra macchina al massimo potrà venire uguale, o un pelo migliore.

La differenza la vedrai in situazioni di scatto diverse, come ad esempio senza flash e poca luce

[robyfor]

e infatti il problema della mia ricerca è solo relativo ad una soluzione che possa aiutrami a migliorare le foto in condizioni di scarsa luce e senza flash sempr restando nell'ambito delle compatte. L'unico neo della Fuji è lo zoom limitato a 3x per il resto noto che anche molte recensioni in rete ne parlano bene e penso ci farò un pensiero. Ho anche trovato una Panasonic LX2 http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3651|662|654|652|4|1 che sulla carta ha interessanti caratteristiche cominciando da un sensore 1/1,65 con lunghezza focale 28x112 oltre a diversi comandi manuali.......e costa quasi il doppio della F40fd....per non parlare poi della Panasonic TZ3 che dalle prove http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-DMC-TZ3-Digital-Camera-Review-13812/Testing--Performance.htm risulta agli alti iso molto buona ma esce dalle dimensioni di compatta che mi ero prefissato.

[robyfor]

a proposito della f50 fd...si dice che a causa del sensore che ha 12 mpix sono eccessivi e quindi meglio la f40fd. Ma nel caso uno scatti ad iso alti con la f50fd abbassando la risoluzione della fotocamera da 12 mpix a 6 mpix il risultato tecnicamente sarebbe lo stesso oppure si potrebbe avere un miglioramento della qualità immagine?

[Gabriyzf]

[biancoblu]

complimenti per le foto..belle le macchine di una volta ...si perche'non credo che aspettando tireranno fuori chissa quali macchine che surclassino le buone vecchiette...troppi pixel che rovinano le pur notevoli prestazioni dei nuovi processori..ma qui andiam sui soliti,e condivisibilissimi discorsi...pero' denoto una tua certa indecisione...le compatte da taschino non vanno piu'del 3-4 x...la panasonic tz3e' poco piu' grossa ,ma proprio poco,direi portabilissima in tante occasioni..sarebbe un ottimo compromesso,visto anche l'escursione dell'obiettivo..io ho acquistate da qualche mese la fujif31,ma porto sempre con me anche la olympus c770,che per colori e nitidezza e zoom,mi regala cose che la f31,non mi da..questultima la trovo buona come han gia' detto gli altri nelle risposte...denoto comunque una certa morbidezza nelle immagini,la usabilita' e'sicuramente a 800 iso senza problemi..a 1600 si fanno buone e a volte ottime foto in condizioni di poca luce,che con un poco di fotoritocco si ha un sorprendente risultato...direi che pero' una f20 potrebbe andar bene visto che la f31 non offre i comandi totalmente manuali...o scegli il tempo...o i diaframmi...una gran cavolata secondo me...tornando indietro per le mie esigenze prenderei sicuramente una panasonic tz3...forse eviterei due corpi sempre dietro..un ultimo consiglio...provale...verai che farai la scelta giusta

[robyfor]

complimenti per le foto..belle le macchine di una volta ......beh di una volta..ha poco piu' di un paio di anni ...ma di certo nel mondo della tecnologia questo tempo spesso è un'epoca...ma non sempre nuova tecnologia vuol dire anche buone caratteristiche.
Tornando all'argomento non nascondo una certa indecisione anche perchè come già detto la Sony che ho mi da' grandi risultati (di giorno direi eccezzionali....con poca luce non è il massimo ma dopo avere preso piu' dimistichezza sono riuscito a fare foto discrete).
Quello che mi manca sono particolarmente 4 cose:
-dimensione maggiore del ccd;
-una lunghezza focale piu' ampia;
-uno zoom ottico maggiore;
-buone foto ad alti iso con valori tra 800 e 1250.
Al momento della scelta della Sony P200 ho fatto gli stessi ragionamenti e devo dire che il tempo perso mi ha poi ripagato nella qualità per me soddisfacente....a suo tempo l'indecisione era fra la Sony p200, la Panasonic FX7 per la quale avevo visto foto splendide su siti specializzati fatte in ambienti interni con poca luce e mi sembra una canon.
Sono sempre piu' convinto, non essendo un profondo conoscitore della fotografia, che la bellezza di molte foto dipende anche dalla mano di chi scatta, sapendo scegliere inquadrature giuste, condizionali ambientali favorevoli e inserendo magari quei pochi comandi manuali che una compatta puo' possedere.
Attualmente la scelta è solo fra Fuji e Panasonic.
Il sensore maggiore è presente in vari modelli di tutte e due le case.
La lunghezza focale piu' ampia e lo zoom piu' potente invece sono presenti solo nelle Panasonic (TZ3-FX100-LX2); oltre alla nota lunghezza focale della TZ3 la FX100 parte da uno zoom 3,6x fino a [b]4,4x per 8 Megapixel, 5,6x per 5 Megapixel, 7x per 3 Megapixel, 2 Megapixel, 0,3 Megapixel; e piu' o meno sullo stesso livello è la Lx2.
A livello di Iso la Fuji F30-F40 sembrano non avere problemi anche a iso alti (superiori a 1200); la FX50 di certo piu' rumorosa.
Quindi riassumendo: Le Panasonic sulla carta le preferisco per via dello zoom maggiore e delle ottime ottiche Leica; Le fuji le preferisco per le foto anche ad iso alti. Se le Fuji compatte, come le Panasonic,avessero avuto uno zoom maggiore avrei di certo già deciso ma visto che non è così penso che avere qualche dubbio sia lecito e penso anche che il fine di un forum sia proprio quello di avere piu' contraddittori per megli verificare tutti i pro e contro che si fanno ina scelta.