Sfogo sulle lame

[nickiz]

Sono vicino all'acquisto del 50 (canon) .. sto sfogliando da una settimana siti per vedere le differenze di sfocato.. e mi è sorto un dubbio.. ma inciderà davvero tanto sul costo di un ottica.. fare un diaframma a 7 piuttosto che a 9 lame???!? .. non ci credo .. l'f/1.4 sarebbe l'ottica perfetta se non ci fossero quegli eptagoni o come cavolo si chiamano (quasi quasi mi piacciono di più i pentagoni dell'1.8).. forse non lo fanno perchè farebbe gola anche ai pro.. e chi lo compra più poi l'f/1.2.... cmq resto per l'1.4.. non è da fusto del dash e non devo vendere un rene.. e poi se proprio proprio devo fare una stampa seria.. con photoshop è un attimo che quegli odiosi eptacosi diventino circonferenze perfette

[Muad'Dib]

Dalle mie parti si dice:
"Ma cu ti ci porta a carricari petri ?"
Ovvero: non crearti problemi che non esistono.
La differenza tra 5-7-9 lame e del tutto insignificante.
Sfido chiunque a capire se una foto, a parità di diaframma, è fatta con un 5 o un 9 lame.

Enzo

[nickiz]

http://photo.net/equipment/canon/ef50/

[ale260382]

l'1.4 non ha 7 lame ma 8, e un ottagono approssima in cerchio meglio di un pentagono. Photoshop non c'entra nulla, la qualità dello sfuocato si vede nelle aree in cui la forma del diaframma non si distingue, e non dipende soltanto dalla forma del diaframma. In sintesi lo sfuocato dell'1.4 è più morbido, come afferma la recensione del link che hai postato !

[AleZan]

[cotess]

[gregzz]

....la forma del diaframma la vedi nei flares o altrimenti nello sfocato, ma solo se ci sono fonti di luce artificiale alle tue spalle,....

...il mio 17-70 ha 7 lamelle che danno questi risultati,....ma la scelta di un obiettivo dovrebbe andare al di la delle lamelle,....penso

[marklevi]

[gregzz]

[smile64]

[gregzz]

..."il dito piu veloce del web"

[Spinellino]

[Filippo Secciani]

[ubald™]

la differenza si vede altrocchè.. Fate un ritratto a tutta apertura col 50ino canon lasciando volutamente alcune parti del visto sfocate e guardate come a volte i passaggi fuori fuoco siano "violenti"

[Muad'Dib]

[ubald™]

hai ragione, volevo scrivere a grandi aperture, a brevi distanze, e quelle che più usavo erano f/2.8-f/4

[ander75it]

la differenza è che, chiudendo un po', i punti luce rimangono circolari fino a un certo diaframma, se hai più lamelle, mentre con 5 si vedono dei bei pentagoni: la differenza tra 50 1.4 e 1.8 secondo me si vede eccome, i pentagoni li notavo spesso

[Cosimo M.]

In effetti i pentagoni sono bruttini e degni di un'ottica carente.
Pure la mia Fuji 6500 ha 6 lamelle.
Le "lame" le ho sul rasoio.....

[ubald™]

basta vedere la differenza con un soggetto in primo piano e le luci fuori fuoco in secondo piano, tipiche dei ritratti in notturna. Se non si vede lì la differenza...