10D VS 30D nuove prove!!!

[fgioia]

che bel post, mi ricorda anni fa quando tutto ad un tratto la 10D veniva definita vecchia e si osannava la 20D....
poi dopo usci' la 30D e le vecchie 20D diventarono ciofeche.... e la 30D una macchina mostruosa...

io l'ho sempre detto, la 20D miglioro' la velocita', la 30D era solo una 20D con lo spot...

ora la 40D ha portato migliorie e cambi tecnici, questo e' uno step per cui vale la pena cambiare, in questi anni che non ho fatto come i gregge che hanno cambiato da 10 a 20 a 30 mi sono comprato 24 70L e 70 200L, li si che vedi la differenza...

ora penso pero' che passare da 10D a 40D ne valga veramente la pena...

[Muad'Dib]

per come la penso io cambiare dalla 10D alla 20/30/40D non porta vantaggi tali da giustificare il cambio.
Io aspetto di passare direttamente alla 5D.
Parere personale

Enzo

[fgioia]

Enzo come qualita' hai ragione, pero' usando il raw mi piacerebbe una maggior velocita'

[victor53]

fai degli ingrandimenti un po' spinti poi riparliamo dei 2 mega di differenza e soprattutto del sensore piu' performante. Certo che se ti fermi alla visualizzazione a video o ad una stampa piccola, le differenze non le noterai di certo!

[lolly56stk]

[koirba]

lolly56stk, mi sembra ironia spicciola e inutile...

ne potremmo parlare in eterno, a me l'8000 serve, come serve l'exp spot come serve l'EF-s (il 10-22 è un gioiello senza eguali nel suo range) come anche la raffica e il display più grande (c'è una bella differenza fra 2"5 e 1"8), la batteria più potente serve anche quando fa freddo (resiste di più) i picture style sono comodissimi se nn scatti sempre in raw, l'accensione istantanea e la velocità di scrittura sono proprio un altro mondo....2 secondi di accensione possono significare anche NON fare una foto....

se tutto questo nn serve, ci sono le compatte:)

se tutte queste cose nn servono al paesaggista si tiene la sua vecchia macchinam, ma ciò non significa che non siano migliorie...

...o forse il paesaggista preferiva vedere matà dell'immagine scattata prima sul display da 1"8 per incollarci in un bel live view la foto successiva?

per quello ci sono le compatte:)

[lolly56stk]

[koirba]

no, no, nn mi scaldo non preoccuparti, ci vuole ben altro:)

al max prendo la 30D....e vado a fare due foto;)

[lolly56stk]

andiamo assieme?però tornando ci fermiamo a bere un bel bicchiere di rosso

comunque devo essere sincero, per un uso amatoriale la 10d va ancora bene,se poi ci metti davanti anche un buon vetro è ancora fantastica,come la 30d ovviamente...

[koirba]

eheheh volentieri ma nn so dov'è lollywood;)

e cmq è vero, il buon vetro (oltre al buon vino) fa la differenza:)

[lolly56stk]

lollywood è venezia...

[Muad'Dib]

[gregzz]

posto una prova qui di seguito che riassume perfettamente le molte prove che ho gia fatto,...

la foto è stata scatta con entrambe le makkine settate su :

RAW
AWB
18mm,
f/8.0,
iso 100

..di seguito le foto originali e relativi crop,...
...Ne risulta che: nei crop della 30d è visibile un leggero aumento della risoluzione, e soprattutto una migliora risposta tonale sembra,...l'esposimetro della 30d lavora meglio,...la foto della 10d risulta un po sovraesposta....
per quanto riguarda il rumore invece noto che a iso 100 la 30d abbia piu rumore della 10d, probabilmente dovuto ai 2mp in piu,....
inoltre le foto delle 10d appaiono piu contrastate, sembra produrre piu sharpening rispetto alla 30d,....
Le prove AF mi dicono invece che la 10d nn ha nulla in meno della 30d,..
...in definitiva la 30d fa foto sicuramente migliori,...però è piu rumorosa a iso bassi e le immagini risultano piu soft,.....

[gregzz]

...rumore...

[marklevi]

mi sa che hai fatto un po di confusione con alcuni crop...

esempio l'ultima coppia.. il secondo è + grande quindi dovrebbe essere della 30d che ha + mp...

[gregzz]

[Granato]

[Granato]

[gregzz]

...ciò significa che dove i crop della 30d erano a 100% quelli della 10d erano al 115-120%,...laddove i crop hanno la stessa grandezza.....un altro punto a favore per la 10d,...

[Granato]