E' giunto il momento del 50ino ... quale ???

stedolphin · utente Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 395

Premessa ... ho acquistato un Tamron 28-75 / 2.8 che però come in qualche altro caso è soggetto a FF. Va benissimo se faccio foto a qualche modello che sta fermo, ma dovendo fotografare mio figlio che non ha ancora il concetto di stare fermo ... un gran numero di foto sono sfuocate !!!
Ho anche acquistato un 90mm Macro sempre Tamron, che invece è una lama ... precisissimo, ma purtroppo per le dimensioni della stanza in cui fotografo non è adatto ... potrei fare degli ottimi primi piani ma mi devo fermare a quello ...
Visto che le esperienze di chi ha mandato il Tamron in assistenza sono state pessime, ho deciso di acquistare un 50mm ...
Ho una Dynax7D, cosa mi consigliate ???
In questo momento vorrei anche limitare la spesa, quindi mi piacerebbe qualcosa con un buon rapporto qualità prezzo !!! Mandrillo

GRAZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Michael · Inviato: Gio 01 Nov, 2007 1:10 pm Oggetto:

Se tuo figlio non riesce a star fermo, a meno che tu non voglia fargli dei primi piani, col 50mm hai cmq l'equivalente di un' 85mm su sensore ridotto, ergo almeno col 28-75 puoi gestire le distanze con lo zoom, con l'ottica fissa dovrai muoverti di piu' ed in una stanza, per prendere un adulto dovrai stare almeno a circa 3metri per fare una ripresa intera del soggetto.
Questo per farti rendere conto della distanza, se metti il tuo 28-75 a 50mm ti renderai conto delle varie misure che ti occorrono. Smile

stedolphin · utente Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 395

Difatti ... ho appunto fatto le dovute considerazioni con il mio 28-75 prima di prendere la decisione che il 50ino è quello che fa per me ...

Il discorso che mio figlio non sta fermo è per il fatto che devo per forza usare l' AF e che il Focus manuale mi crea qualche problema ...

Michael · Inviato: Gio 01 Nov, 2007 2:28 pm Oggetto:

Beh, se proprio hai deciso e vuoi qualcosa di buon rapporto qualita'/prezzo, la scelta e' solo il 50 1.8. Smile

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Michael · Inviato: Gio 01 Nov, 2007 2:40 pm Oggetto:

stedolphin · utente Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 395

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

50mm tamron non ne conosco.. probabilmente non ne fa. sigma fa un 50 macro 2.8 ma non credo che sia meglio di un 50 1.4 minolta usato... Wink

la messa a fuoco continua perchè... beh, il bambino si muove no? Very Happy

stedolphin · utente Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 395

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

quello che puoi permetterti.. o l'1.4 o l'1.7... Very Happy

anzi, credo che riceverai + visite da utenti esperti in minolta nella relativa sezione, quindi... sposto! Very Happy

manicomic · Inviato: Ven 02 Nov, 2007 9:14 pm Oggetto:

Ciao io ho avuto entrambe le lenti, sia l'1.7 che l'1.4 le differenze sono.
A favore del'1.7
Prezzo, l'1.7 si trova sotto i 100 euro usata e nuova a circa 150, mentre l'1.4 usata va a 200 euro nuova costa circa 340.
A favore dell'1.4
Mezzo stop in luminosità massima.
Migliore qualità costruttiva.
Ghiera della messa a fuoco manuale piu' scorrevole(ma forse dipendeva dal mio modello in particolare)
Migliore sfuocato.
Su queste cose ne sono sicuro.
Poi l'1.4 mi è sembrato piu' reattivvo come af e leggermente piu' nitido a parità di apertura, ma differenze davvero impercettibili.
In poche parole l'1.4 è migliore sotto tutti gli aspetti, se pero' vuoi risparmiare l'1.7 è comunque un ottima lente sono soldi ben spesi.

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

I 50mm per Minolta sono 8

50mm f1.4
50mm f1.7

50mm f1.4 RS
50mm f1.7 RS

Sony 50mm f1.4 (D)
Sony/Minolta 50mm f2.8 Macro (D) (sono la stessa lente... E' solo un rebrand)
Minolta AF 50mm f2.8 Macro
Minolta AF 50mm f3.5 Macro

Le versioni RS differiscono dalle precedenti per maggiore ergonomia (ghiere diverse) e trattamento anti riflesso. Inoltre hanno il diframma circolare. Sono però un po' plasticosette.
Otticamente sono eccellenti, ma la differenza con le precedenti (prima serie AF) non è percepibile se non dopo un uso frequente.
Non saprei dire in questo senso se sono meglio o peggio delle precedenti.

Io ho provato le prime versioni AF e attualmente posseggo l'1.4.
Otticamente è eccellente, meno contrastato dell'1.7 ma più tridimensionale e risolvente.
A 1.4 trovi un po' di aberrazioni (che non mi danno fastidio personalmente) che spariscono stoppando ad f2 dove la lente inizia a diventare una lama. A f2.8 è perfetta. Discorso a parte vale per il Sony. Otticamente è il 50mm f1.4 RS, ma ha anche la funzione D (misurazione flash ADI).

I macro sono i più risolventi in assoluto e mostruosamente costanti bordo cento per tutti gli stop. L'unica pecca è la lentezza dell'AF.
I prezzi sono più bassi per le versioni della prima generazione AF e salgono per le più recenti. Dove cadi, cadi in piedi!
Ok!

stedolphin · utente Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 395

GRAZIE, GRAZIE ... ho acquistato un F1.7 che ho trovato usato su ebay ...

Poi vi faccio sapere Wink