Sul 50 Distagon

[Tomash]

Mi riferisco al Distagon 50f4 "liscio" cioè non FLE.
Su altri forum dicono che è un obiettivo così-così (so-so su forum in lingua inglese).
Dicono che il 40 è molto meglio, che l'FLE è molto meglio e in casa Rollei che lo Schneider Super-Angulon 50f2,8 è molto meglio.

Però a guardare i risultati non mi sembra poi così scarso, sarà che probabilmente gli altri menzionati sono superlativi, ma per ingrandimenti "domestici" anche dell'ordine del 50x60 non ho notato cedimenti particolari, neanche a tutta apertura e nemmeno ai bordi.
Lo sfuocato non è affatto male, il passaggio tra fuoco e fuori fuoco è dolcissimo dando l'impressione di una notevole estensione della profondità di campo.
Non ha eccessiva distorsione (anzi, ne ha veramente pochissima) e resiste dignitosamente a flar e riflessi interni.
A me basta e avanza.

Questa foto è stata fatta a tutta apertura, a guardare con il lentino è veramente a fuoco solo il fanale in primo piano, ma sulla stampa l'estensione della PDC sembra molto maggiore e l'uomo che sale sulla locomotiva risulta sufficientemente nitido.


Io ovviamente mi riferisco al mio Rollei Distagon 50f4 HFT ma penso che sia lo stesso per lo Zeiss T* per Hasselblad.

Voi che ne dite ?

[Mauroq]

A me sembra ottimo

[ric78]

dalla mia(poca) esperienza mi pare ottimo,a livello del 40mm, soffre un po' il flare rispetto al fratellone ma come nitidezza siamo lì...
che io sappia tra quelli da te citati lo Schneider è il migliore(ma generalmente gli schneider sono + incisi)

[roger]

Bellissima Tomash.

[Pierantonio]

Se avessi avuto la SL66 basculavi un po' e tante paure sulla messa a fuoco passavano.
Ciao
Pierantonio

[ric78]

ma se sei stato proprio tu a sconsigliare l'acquisto a Tomash!!

[Tomash]

A dire il vero l'SL66 manco l'avevo presa in considerazione, la scelta era tra Hasselblad 500C/M e Rolleiflex 6006 e scelsi quest'ultima.
Poi Pierantonio lo conobbi virtualmente dopo, su Tuttorolleiforum e di persona ci siamo visti questa estate a verona con altri (pochi) rolleisti.

Ma dimmi Pierantonio, tu con il tuo Distagon 50 come ti trovi ?

[ric78]

non avevi detto che eri tentato da quella di "fotoprisma" con l'80mm compur?

[Tomash]

[ric78]

la SL66 è proprio ben ammortizzata,semplifica molto lo scatto in molte situazioni,con l'80mm si può scattare senza troppi patemi ad 1/30.

[syn]

non ci vedo pecche, that's ok

[Pierantonio]

La mia era solo una battuta e Tomash ha fatto scelte che ritengo assai corrette perchè avvenute dopo aver ben ponderato i vari aspetti, compreso quello economico, inerenti l'acquisto della SL66 che aveva visto a Bologna.
Vista la sua dotazione di macchine ed il recente arrivo della 3.5F sono ancora più convinto che la scelta sia stata giusta.

La SL66 indubbiamente è piuttosto rumorosa ma anche ben salda grazie al meccanismo di sollevamento dello specchio meccanico con intervento nel tratto superiore (sia in apertura che chiusura) di un dispositivo pneumatico che funge da ammortizzatore.

Non ho usato molto il Distagon perché preferisco focali più lunghe ma a dire il vero non mi sembra proprio che sia un obiettivo "così, così".
Anzi!
Recentemente ho scattato un po' di diapositive Fuji Provia e sono veramente rimasto sorpreso della resa dei colori.
Vabbè, poi sulla qualità delle foto era tutto da vedere.
Roberto Mirandola ripete sempre che dovrebbe essere utilizzato come obiettivo "normale" al posto del Planar da tanto incisivo è.

Ciao
Pierantonio

[topogon]

Forse è un'ottica così così in confronto a dei veri MOSTRI ... a me pare molto bella....

Ciao
Gianluca