| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo   | 
	
	
	
		| Autore | 
		Messaggio | 
	
	
		ale70200 utente attivo
 
  Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
 
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 22 Ott, 2007 3:13 pm    Oggetto: domanda per possessori 17 40 | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Ho notato che se metto a fuoco a 17 mm poi senza cambiare posa vado a 40 mm il soggetto non è perfettamente a fuoco, poi rifocheggio a 40mm e va perfettamente e fuoco.
 
 
E' un difetto del mio o una carattersistica di questa ottica? | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		gitantil utente attivo
  
  Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 22 Ott, 2007 3:44 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| è una caratteristica di tutti gli zoom | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		ale70200 utente attivo
 
  Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
 
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 22 Ott, 2007 4:01 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | gitantil ha scritto: | 	 		  | è una caratteristica di tutti gli zoom | 	  
 
 
    non lo sapevo, però con il 10 22 ed il 70 200 ho notato differenze molto meno evidenti. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		tedo utente attivo
  
  Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 22 Ott, 2007 5:31 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				.....?
 
 
Bè il 10-22 credo di poter affermare (anche senza averlo provato) che anche con diaframmi aperti ha una notevole profondità di campo!
 
 
Ma con il 70-200 è strano che tu non ti sia mai accorto!?!
 
 
           | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		ale70200 utente attivo
 
  Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
 
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 22 Ott, 2007 7:21 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | tedo ha scritto: | 	 		  .....?
 
 
Bè il 10-22 credo di poter affermare (anche senza averlo provato) che anche con diaframmi aperti ha una notevole profondità di campo!
 
 
Ma con il 70-200 è strano che tu non ti sia mai accorto!?!
 
 
           | 	   
 
 
Sarò un pò tonto ma non me ne ero mai accorto prima!!!!!!!    | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		marklevi utente attivo
  
  Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
 
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 22 Ott, 2007 8:57 pm    Oggetto: Re: domanda per possessori 17 40 | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | ale70200 ha scritto: | 	 		  Ho notato che se metto a fuoco a 17 mm poi senza cambiare posa vado a 40 mm il soggetto non è perfettamente a fuoco, poi rifocheggio a 40mm e va perfettamente e fuoco.
 
 
E' un difetto del mio o una carattersistica di questa ottica? | 	  
 
 
 
questa operazione si può fare solo con zoom parfocali (io conosco solo il tamron 28-75) _________________
   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		ale70200 utente attivo
 
  Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
 
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 22 Ott, 2007 9:08 pm    Oggetto: Re: domanda per possessori 17 40 | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | marklevi ha scritto: | 	 		   	  | ale70200 ha scritto: | 	 		  Ho notato che se metto a fuoco a 17 mm poi senza cambiare posa vado a 40 mm il soggetto non è perfettamente a fuoco, poi rifocheggio a 40mm e va perfettamente e fuoco.
 
 
E' un difetto del mio o una carattersistica di questa ottica? | 	  
 
 
 
questa operazione si può fare solo con zoom parfocali (io conosco solo il tamron 28-75) | 	  
 
 
Per favore puoi spiegarti meglio. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		marklevi utente attivo
  
  Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
 
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 22 Ott, 2007 9:30 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				questa procedura di zoomare e avere la stessa messa a fuoco è possibile solo con obiettivi con schema ottico parfocale che, appunto, durante la zoomata non cambiano distanza di messa a fuoco. _________________
   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		mico1964 utente attivo
 
  Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
  | 
		
			
				 Inviato: Lun 22 Ott, 2007 10:32 pm    Oggetto: Re: domanda per possessori 17 40 | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | ale70200 ha scritto: | 	 		  | Ho notato che se metto a fuoco a 17 mm poi senza cambiare posa vado a 40 mm il soggetto non è perfettamente a fuoco, poi rifocheggio a 40mm e va perfettamente e fuoco. | 	  
 
 
A 17mm la profondità di campo è molto più ampia che non a 40mm: capita quindi che il sistema di messa a fuoco imposti l'obbiettivo su una distanza che rientra ampiamente nella zona a fuoco alla focale più corta, ma che risulta fuori fuoco quando ti sposti sulla focale più lunga.
 
 
Nel caso di uno zoom parfocale (come il 17-40) potrebbe teoricamente avere un senso effettuare la messa a fuoco alla focale più lunga e poi ridurla per ricomporre l'inquadratura. _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		ale70200 utente attivo
 
  Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 23 Ott, 2007 7:20 am    Oggetto: Re: domanda per possessori 17 40 | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | mico1964 ha scritto: | 	 		   	  | ale70200 ha scritto: | 	 		  | Ho notato che se metto a fuoco a 17 mm poi senza cambiare posa vado a 40 mm il soggetto non è perfettamente a fuoco, poi rifocheggio a 40mm e va perfettamente e fuoco. | 	  
 
 
A 17mm la profondità di campo è molto più ampia che non a 40mm: capita quindi che il sistema di messa a fuoco imposti l'obbiettivo su una distanza che rientra ampiamente nella zona a fuoco alla focale più corta, ma che risulta fuori fuoco quando ti sposti sulla focale più lunga.
 
 
Nel caso di uno zoom parfocale (come il 17-40) potrebbe teoricamente avere un senso effettuare la messa a fuoco alla focale più lunga e poi ridurla per ricomporre l'inquadratura. | 	  
 
 
Graie a tutti per le risposte. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		tedo utente attivo
  
  Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 23 Ott, 2007 1:09 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Citazione: | 	 		  | questa procedura di zoomare e avere la stessa messa a fuoco è possibile solo con obiettivi con schema ottico parfocale che, appunto, durante la zoomata non cambiano distanza di messa a fuoco. | 	  
 
 
....non è questione di esser tonti, ad  esempio di questa caratteristica degli zoom parafocali io non ne sapevo niente!!!
 
 
               | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		ale70200 utente attivo
 
  Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 23 Ott, 2007 2:43 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | tedo ha scritto: | 	 		   	  | Citazione: | 	 		  | questa procedura di zoomare e avere la stessa messa a fuoco è possibile solo con obiettivi con schema ottico parfocale che, appunto, durante la zoomata non cambiano distanza di messa a fuoco. | 	  
 
 
....non è questione di esser tonti, ad  esempio di questa caratteristica degli zoom parafocali io non ne sapevo niente!!!
 
 
               | 	  
 
 
         | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		marklevi utente attivo
  
  Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 23 Ott, 2007 8:51 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | tedo ha scritto: | 	 		  
 
 
....non è questione di esser tonti, ad  esempio di questa caratteristica degli zoom parafocali io non ne sapevo niente!!!
 
 
               | 	  
 
 
non so. forse mi sarò spiegato male ma non volevo certo dar del tonto a qualcuno...
 
 
 	  | mico1964 ha scritto: | 	 		  
 
Nel caso di uno zoom parfocale (come il 17-40) potrebbe teoricamente ... | 	  
 
 
a me non risulta che il 17-40 sia parfocale.  ...    _________________
   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Mspecial utente attivo
  
  Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 23 Ott, 2007 10:25 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Con le analogiche non AF ricordo che era la regola con lo zoom mettere a fuoco alla massima focale e poi ricomporre l'immagine spostando lo zoom alla focale desiderata.
 
 Con l'AF  non vedo la necessità visto che basta premere il pulsantino a metà corsa mantenendo la mano sulla ghiera zoom.
 
 
Comunque farò una prova e ti saprò dire visto che posseggo il 17-40. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		tedo utente attivo
  
  Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
  | 
		
			
				 Inviato: Mer 24 Ott, 2007 8:51 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				marklevi, aveva risposto a me, guarda più su e capisci meglio.....
 
 
Ma comunque sto 17-40 è parafocale o no? A me sembra di no!!!!
 
 
          | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		ale70200 utente attivo
 
  Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mer 24 Ott, 2007 11:02 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | marklevi ha scritto: | 	 		   	  | tedo ha scritto: | 	 		  
 
 
....non è questione di esser tonti, ad  esempio di questa caratteristica degli zoom parafocali io non ne sapevo niente!!!
 
 
               | 	  
 
 
non so. forse mi sarò spiegato male ma non volevo certo dar del tonto a qualcuno...
 
 
 	  | mico1964 ha scritto: | 	 		  
 
Nel caso di uno zoom parfocale (come il 17-40) potrebbe teoricamente ... | 	  
 
 
a me non risulta che il 17-40 sia parfocale.  ...    | 	  
 
 
    anche a te.    | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		ale70200 utente attivo
 
  Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mer 24 Ott, 2007 11:03 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Mspecial ha scritto: | 	 		  Con le analogiche non AF ricordo che era la regola con lo zoom mettere a fuoco alla massima focale e poi ricomporre l'immagine spostando lo zoom alla focale desiderata.
 
 Con l'AF  non vedo la necessità visto che basta premere il pulsantino a metà corsa mantenendo la mano sulla ghiera zoom.
 
 
Comunque farò una prova e ti saprò dire visto che posseggo il 17-40. | 	  
 
 
Ok, grazie. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		mico1964 utente attivo
 
  Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
  | 
		
			
				 Inviato: Mer 24 Ott, 2007 11:07 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | tedo ha scritto: | 	 		  | Ma comunque sto 17-40 è parafocale o no? A me sembra di no!!!! | 	  
 
 
Qualche anno fa Westfall pubblicò su richiesta di un utente di digitaljournalist questo elenco di zoom parfocali:
 
 
EF 16-35mm f/2.8L USM
 
EF 17-40mm f/4L USM
 
EF 24-70mm f/2.8L USM
 
EF 70-200mm f/2.8L USM
 
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
 
EF 70-200mm f/4L USM
 
EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
 
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
 
EF 75-300mm f/4-5.6 III
 
EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
 
EF 90-300mm f/4.5-5.6 _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Mspecial utente attivo
  
  Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
  | 
		
			
				 Inviato: Mer 24 Ott, 2007 4:44 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| Ho fatto la stessa prova con il mio 17-40 ed effettivamente passando da 17 a 40mm non mantiene il fuoco, anche se si passa in manuale. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		ale70200 utente attivo
 
  Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
 
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 25 Ott, 2007 8:12 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Mspecial ha scritto: | 	 		  | Ho fatto la stessa prova con il mio 17-40 ed effettivamente passando da 17 a 40mm non mantiene il fuoco, anche se si passa in manuale. | 	  
 
 
Allora è l'ottica che ha questa "caratteristica" pronunciata, perchè sia il 10 22 che il 70 200 presentano una minima differenza di fuoco (non ho altri obiettivi da confrontare). | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		 |