k10d vs d80

[s5600shot]

Quali sono le sostanziali differenze?A parte miglior corpo macchina,stabilizzatore e sensore autopulente a pannaggio della k10d cosa mi dite della qualità fotografica?

[TestaPazza]

il sensore è pure lo stesso, come immagine scattata siamo lì. L'esposimetro della D80 tende a sovraesporre un po', quello della k10 è più conservativo. Dipende dagli obiettivi che ci metti su. Per esperienza diretta il 18-55 pentax è più che accettabile (e fornito di paraluce, che sembra poco ma a volte conta).

[siouxs]

Quoto testapazza.....la qualità del corpo tendono di ppchissimo a favore della K10, dipende da che lenti usi!!!!!
Un saluto

[gitantil]

le sostanziali differenze sono quelle che hai menzionato, la qualità d'immagine è molto simile anche se in verità la d80 sforna dei jpeg migliori, vantaggio che cmq si elude se si scatta in raw. Prenderei la nikon per le ottiche usate che si trovano davvero in gran numero, sono quelle che poi fanno molto spesso la differenza sulla qualità d'immagine, la pentax la prenderei per tutto il resto è davvero ben fatta come fotocamera e con un prezzo davvero interessantissimo.

p.s. entrambe le fotocamere sono inutilizzabili con le ottiche in kit 10mpixel sono troppi e ci vogliono obbiettivi di un certoi livello

[d80]

quoto gitantil sul fatto che le ottiche in dotazione non sfruttano affatto i 10MP.
Non vedremo con queste ottiche una definizione molto superiore a quella ottenibile da una reflex da 6MP.
Però dire che sono inutilizzabili mi sembra eccessivo.

La qualità di immagine è pressochè la stessa. La Nikon in mio possesso tende davvero a sovraesporre, se la Pentax è migliore questo è già un valido motivo.

Lo stabilizzatore non darei poi così poco peso. E' un accessorio importante. E questo è ancora una ragione.

La tropicalizzazione del corpo è un'altra

Infine gli obiettivi Pentax sono molto buoni, pari a quelli dei due grandi nomi della fotografia. Non ci sono sicuramente problemi in tal senso.

[TestaPazza]

Per il discorso kit: avevo preso la k10 in kit, sono stato costretto, ed ho subito messo in vendita il 18-55. Dopo averlo usato un po' ho ritirato la vendita...se saputo usare regge bene anche sulla k10, è un gran bell'obiettivo per quello che costa.
La discussione sull'esposimetro, come detto: la k10 tende a salvare le alteluci più della D80, ma non ne fare un problema...basta conoscere la macchina e ci si regola di conseguenza (sottoesponendo con la d80 e al limite sovraesponendo con la k10).
Tropicalizzazione e stabilizzatore, a quel prezzo sono cose non da poco conto.
A vantaggio di nikon c'è la gestione flash, in generale, e la reperibilità di ottiche (sia usate che nuove). Inoltre pentax al momento non ha a listino ottiche più lunghe di 200mm, quindi se serve qualcosa di più lungo o ci si rivolge a sigma e tamron oppure si scelgono altri marchi. La qualità delle ottiche disponibili però non è inferiore a quelle di marchi tipo nikon o canon

In sintesi: corpo macchina decisamente a vantaggio di pentax.
Qualità foto: alla pari in RAW, un filo meglio in jpeg Nikon (a me i jpeg della k10 piacciono molto, ma in generale si tende a gradire di più immagini più contrastate)
Sistema nel complesso: nettamente a favore di Nikon

[d80]

[siouxs]

Ciao a tutti, i jpeg della k10 sono stati lasciati volutamente più mordidi, proprio perchè una foto contrastata che ti esce cosi dalla macchina è difficile da riammorbidire mentre il processo contrario dura due secondi. Cmq se proprio vuoi scattare in jpeg (sconsiglio viviamente per via di quello che ti perdi strada facendo) puoi alzare le regolazioni di contrasto nitidezza e saturazione tramite il software e ottenere cosi un jpeg bello duro senza passare ore davanti al pc.
Per le lenti quoto testapazza, la pentax sta tornando su con ottiche degne di nota, alcune senza rivali sul mercato (50-135 2.8 equivalente al 70-200 su pellicola).
Nikon in questo momento è una garanzia, sembra surclassare persino canon negli ultimi mesi.....certo i prezzi sono un pò più alti di pentax ma come si dice non si può avere la moglie ubriaca e......
Un saluto

[stea_77]

ciao siouxs, una domanda,
per tutte le regolazione in jpeg, hai parlato di regolazione tramite sotware, intendi dire dalla macchina stessa?

un'altra domandina, che ne dite dell'accoppiata pentax k10 + SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO PREZZO € 280,00? lo so che è molto meglio il pentax 16-50 f.2.8 ma il budget è quel che è.

forse la domanda l'ho gia fatta mesi fa ma ora sono deciso sul corpo macchina e non voglio toppare sull'ottica.
natale si avvicina e visto che ho fatto il bravo.... forse.....

grazie a tutti
ste

[siouxs]

Ciao, ti rispondo subito, le regolazioni di Saturazione, Nitidezza e Contrasto le trovi nella prima schermata del menù interno alla macchina.
Variando questi valori, che possono essere alzati e abbassati di tre stop rispettivamente si possono produrre, come puoi immaginare, jpeg più o meno contrastati e saturati, in modo da non dover intervenire in post-p.
Niente di nuovo sotto al sole, credo che ogni reflex offra tutto questo.
Io consiglio sempre il raw, in fondo ci metti un attimo a dare una sistemata, e preferisco sempre darla io non far scegliere la macchina.

Per la lente nn conosco il sigma, ne parlano tutti abbastanza bene cmq e purtroppo ancora nn ci sono confronti col 16-50.
In ogni caso, gira tanto e valuta bene i prezzi si fa presto a buttare i soldi.

[stea_77]

[TestaPazza]

io ho qualche jpeg uscito dalla k10 + 16-50 DA*. Ho potuto provarlo ieri. LA differenza di prezzo la vale anche solo per la silenziosità degli SDM. Se vuoi qualche file chiedi pure (ho scattato in RAW+Jpeg)

[stea_77]

[TestaPazza]

costa un po' di meno (non era mio quell'esemplare). Per le foto ti chiedo di pazientare un po', non ho potuto vederle nemmeno io. Non appena ho un po' di tempo ti seleziono qualche foto e te le mando

[TestaPazza]

Piuttosto che mandarle in privato, metto un link alla galleria pubbica

DA* 16-50

[stea_77]

ciao testapazza
mica male questo obiettivo, tutto a favore della profondità di campo, sarebbe bello avere un confronto tra il 16-50 f.2.8 e l'obiettivo del kit.... comunque grazie
ste

(bisogna vedere solo se investire tanti soldi per foto amatoriali)

[TestaPazza]

il confronto purtroppo non posso farlo...il mio rapporto col 16-50 è stato del tipo "una botta e via". Non era mia e l'amico che me lo ha fatto provare è volato in irlanda . Cmq come resa mi pare che non ci siano paragoni (e ci mancherebbe) e la goduria di mettere a fuoco nel più totale silenzio è impagabile

[stea_77]

aspetteremo allora le foto dell'Irlanda

grazie
ste

[aiala480]

[LupoBianco]