Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Sab 20 Ott, 2007 1:25 pm Oggetto: Corpo macchina + obiettivo a parte |
|
|
Leggendo sempre molte critiche negative sugli obiettivi in dotazione mi è venuto questo dubbio.
Sono orientato verso l'acquisto di una Canon EOS 40D. Ora, devo vedere in negozio, ma su pixmania la differenza tra l'acquisto del solo corpo macchina e di quella con obiettivo è di circa 500€.
Mi domandavo se conviene risparmiarsele per prendere per esempio un SIGMA 28-70mm f/2.8 DG EX, oppure quelli in dotazione sono cmq migliori dei Sigma o dei Tamron?
Ciao _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 20 Ott, 2007 2:32 pm Oggetto: |
|
|
forse parli del kit col 17-85is...
non c'è col 18-55?
del sigma 28-70 non ho letto grani cose. mi pare sia meglio il 24-70dg macro _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Sab 20 Ott, 2007 2:40 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | forse parli del kit col 17-85is...
non c'è col 18-55?
del sigma 28-70 non ho letto grani cose. mi pare sia meglio il 24-70dg macro |
Si per quello in dotazione intendo il 17-85 f/4-5.6 IS USM.
Per quanto riguarda il sigma che ho citato era per fare un esempio di qualcosa che sta ad un prezzo minore con caratteristiche di zoom simili. Il tuo è un esempio ancora migliore. Se non sbaglio sta cmq sui 400€ e quindi ad un costo minore di quello in dotazione, con caratteristiche simili.
Ora la domanda rimane la stessa. Farei bene a comprare corpo macchina più Sigma 24-70 dg oppure il corpo macchina più il 17-85 in dotazione è cmq migliore? _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 20 Ott, 2007 2:55 pm Oggetto: |
|
|
sono diversi... il 24-70 è un po + portato per ritratti e situazioni con poca luce dove serve scattare con un tempo + veloce (soggetti non statici)
il 17-85 ha + grandangolo e minor qualità generale. si giova dello stabilizzatore, utile con soggetti statici/architetture/paesaggi... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Sab 20 Ott, 2007 3:07 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | sono diversi... il 24-70 è un po + portato per ritratti e situazioni con poca luce dove serve scattare con un tempo + veloce (soggetti non statici)
il 17-85 ha + grandangolo e minor qualità generale. si giova dello stabilizzatore, utile con soggetti statici/architetture/paesaggi... |
Capisco e ti ringrazio per la precisazione, ma non è questo il punto di cui volevo discutere. Mi stavo domandando se con le 500€ che passano tra il solo corpo macchina ed il kit con obiettivo standard ci posso comprare un obiettivo qualitativamente migliore (Sigma, Tamron o quello che è) di quello in dotazione? Oppure in quella fascia di prezzo quello standard è cmq migliore delle altre marche (nonostante i commenti spesso poco lusinghieri che leggo sul 17-85 Canon o cmq di quelli compresi nella scatola)? _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Sab 20 Ott, 2007 3:10 pm Oggetto: |
|
|
Drakin ha scritto: | marklevi ha scritto: | sono diversi... il 24-70 è un po + portato per ritratti e situazioni con poca luce dove serve scattare con un tempo + veloce (soggetti non statici)
il 17-85 ha + grandangolo e minor qualità generale. si giova dello stabilizzatore, utile con soggetti statici/architetture/paesaggi... |
Capisco e ti ringrazio per la precisazione, ma non è questo il punto di cui volevo discutere. Mi stavo domandando se con le 500€ che passano tra il solo corpo macchina ed il kit con obiettivo standard ci posso comprare un obiettivo qualitativamente migliore (Sigma, Tamron o quello che è) di quello in dotazione? Oppure in quella fascia di prezzo (a parità di lunghezza focale...se esiste), quello standard è cmq migliore delle altre marche (nonostante i commenti spesso poco lusinghieri che leggo sul 17-85 Canon o cmq di quelli compresi nella scatola)? |
_________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 20 Ott, 2007 3:13 pm Oggetto: |
|
|
ma l'ho capito.. però, oltre a vedere se un obiettivo è il 5 o il 10% migliore di un altro devi vedere se è l'ideale per il tuo uso...
di soluzioni possibili ne hai 100mila..
anche il kit col 18-55 e poi prendere un 28-135is può essere una scelta azzeccata se, appunto, ti può servire una lente come il 28-135is.. ideale per rally e altri sport a breve distanza _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gio83 utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2006 Messaggi: 3408 Località: carnate (MI)
|
Inviato: Sab 20 Ott, 2007 3:14 pm Oggetto: |
|
|
io risparmierei i 500 euro e mi prenderei un sigma 17-70....un pò meno escursione focale molti meno soldi e se la prima reflex col primo obiettivo e già un'ottima lente....
 _________________ GIO
http://www.imagesofnature.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Dom 21 Ott, 2007 10:24 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i consigli.
Ieri sono passato in negozio. La realtà è un pò diversa. Il corpo macchina è un pò più costoso da solo (1300€) mentre con l'obiettivo 17-85 USM si arriva a 300€...e credo da nessuna parte si possa trovare un USM con questa escursione focale a questo prezzo. Credo converrebbe questo tipo di soluzione in generale....se non fosse che su ebay sto vedendo soli corpi macchina a 900€ (fatturati, garantiti 24 mesi). I clienti che li ricevono (che non credo siano fake visti il numero di feedback) paiono soddisfatti. E' un pò una cosa che mi tormenta. Macchine uguali a prezzi così sfacciatamente diversi....e sembrano anche perfettamente funzionanti.
Se posso linko il rivenditore, magari mi sapete dire qualcosa in più. _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
Inviato: Dom 21 Ott, 2007 11:59 am Oggetto: |
|
|
Se non ti fidi di ebay puoi sempre comprare in qualche shop "rinomato" trovando il corpo macchina sui 1080 euro. Sicuramente un bel risparmio rispetto ai 1300 del negozio sottocasa.
Guarda: Sanmarinophoto, imagofoto, ferrmassimo.
Risparmi quei 200 euro che puoi convogliare nell'acquisto di un'ottica  _________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Lun 22 Ott, 2007 1:23 am Oggetto: |
|
|
.:The Dragon:. ha scritto: | Talvolta si.. Ad Hong Kong trovi anche la 40D ad 860 euro spedita. Per non parlare poi della 5D, penso che sia vicina quella nuova perchè dall'America adesso te la accaparri a 1380 euro spedita!!!! |
Capisco, però per i paesi al di fuori della comunità europea non c'è il problema della dogana? A volte mi è capitato di acquistare all'estero e di aver pagato la dogana con un maggioramento non indifferente sul prezzo finale. Comprare in Italia in questo senso dovrebbe convenire (alla fine il risparmio, rispetto a quello che ho postato, sarebbe di poche decine di euro).
Non riesco a trovarlo ma ci dovrebbe pure essere un negozio dove puoi ritirare a mano a Genzano (io sono di Roma e mi rimane abbastanza vicino) per evitare eventuali problemi sull'imballaggio dei quali i più (più o meno giustamente) se ne lavano le mani.
Alla fine forse il grande rammarico è che (avendo comprato ad un prezzo più che buono la mia "vecchia" powershot s70 da Auchan), non ho più la possibilità di riportarla entro la prima settimana. Forse solo per questo aspetto ma Auchan per la garanzia è fantastico. Si può riportare indietro il prodotto per qualsiasi motivo (pure perchè hai comprato una fotocamera blu...sapendo essere blu...mentre a te fa schifo il blu). Due secondi e soldi restituiti pure con la scatola aperta, prodotto usato ecc.
Internet ovviamente non può garantirti questo (ma d'altronde è anche giusto non stare appresso a certi capricci dei clienti).
Per il resto con fattura e garanzia dovrei essere abbastanza tutelato. Risparmierei abbastanza per potermi permettere un obiettivo di una certa qualità. _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|