L'obbligo del b/n

[malinamelina]

E' la foto di un amico, la pubblico autorizzata, come spunto per avviare una discussione.
La giuria ha valutato "..... ma ha il difetto di non essere in b/n".
Lasciando perdere se questa foto sia o meno riuscita, la domanda, che non tifa né per l'amico né per il giurato, è:
perché "doveva" essere in b/n?

[pask]

Infatti non ne vedo il motivo, non ci sono geometrie nascoste da evidenziare, non ci sono colori che disturbano (anzi), non ci sono difetti da recuperare con una conversione, non ci sono particolari contrasti da enfatizzare...

Mi pare

Se all'autore fosse semplicemente piaciuta di più in B\N, allora ben venga la conversione, ma se l'ha preferita così...

Forse la giuria ha pensato che in B\N fosse più artistica...

Facciamo la prova, spero che l'autore non me ne voglia (la toglierei subito), io personalmente preferisco quella a colori...

[claudiom]

rimosso

[DoF]

non è che era un concorso solo bn?

[malinamelina]

Grazie a chi finora ha risposto. Attendo altri pareri, anche io ne ho uno, ma intanto:

[victor53]

Prendiamo la frase della giuria per quello che, magari è veramente e cioè: "peccato che non sia stata fatta in B/W" hanno ragione, in questa foto, i colori penalizzano la grafia, disturbano inutilmente ed il B/W riesce a risaltare il tutto, i vari anfratti tra i rami, il distacco tra loto, la lampada e la sabbia un distacco non immediato ma lieve, gentile.

[sfinge]

....
lo scatto è stato presentato ad un concorso a tema o è una lettura di giurati in altro tipo di contesto
( non che questo aggiunga qualcosa al senso della frase che ha " bollato " l'immagine ... solo per capire )

Luca

[pask]

Uhm... grafie, superfici... non ci avevo pensato, mi sembrava che il colore della ruggine rendesse bene un'idea di abbandono, che è la prima cosa che ho pensato quando ho visto la foto... sabbia -> spiaggia -> rametti secchi (da quanto tempo sono li?) -> lampada arrugginita (da quanto tempo è li?)

Ciao

Piccolo OT per claudiom: così è un pochino meglio?

[malinamelina]

[federico]

Francamente non so perchè la giuria abbia fatto quella affermazione, ma mi pare interessante la discussione.

Da una parte Claudio, che ci parla delle superfici, della resa dei toni, di come la stampa della fotografia sia l'oggetto.
Dall'altra pask che rivendica, o meglio individua, nell'uso dei colori la possibilità della foto di esprimersi.

Due punti di vista, secondo me, lontanissimi concettualmente, ma che rispecchiano le posizioni di tantissime discussioni avvenute o in essere in questo forum.

La fotografia, la stampa, come oggetto, concreto, tangibile. Frutto di un lavoro artigianale oltre che artistico, in camera oscura (quindi bianco e nero). Un lavoro con altissimo contenuto culturale (inteso come saperlo fare).

Oppure la fotografia come immagine, punto. Che si valuta per la sua aderenza alla realtà, ad una reciprocità con le proprie esperienze personali. In cui non ha tanta importanza come sia stata fatta perchè vederla a video o stampata non fa differenza.

Ciao.

PS. Non voletemene Claudio e pask, vi ho citati soltanto per definire semplicisticamente due categorie.

[sfinge]

....
...composizione separata in modo deciso con dualismo elemento naturale e industriale , nella parte naturale ritrovo alcuni punti di colore che possono accomunare gli elementi presenti ( a livello cromatico )
... portandola in b&w non capisco il significato , a colori notando la lieve corrispondenza cromatica posso pensare ad una relazione " tempo " applicata ad oggetti differenti

Luca

[claudiom]

rimosso

[davide puggioni]

Secondo me e' la frase scusa per cui non hanno assegnato alla foto il primo premio......e' splendida la migliore...ma ha il difetto di non essre in B&N...
La foto mi piace di piu' a colori , la plafoniera ( o e' un faretto?) perde un po' di identita' e di storia senza la ruggine ben visibile,
Le parti di piante e canne sono avvicinate dal mare-corrente sulla sabbia quasi a riposarsi , a confrontarsi, con la plafoniera( come dice sfinge Natura-Industria)
Quindi per me la foto non dovrebbe essere in B&N,perche' e' nella foto il senso di ''vecchio-antico-passato'' non e' il B&N a darlo( ammesso e non concesso che il B&N dia il senso di vecchio-antico-passato).

[claudiom]

Però 'sto forum qua era partito un po' come un libro da sfogliare, libro di cui era conveniente leggere le pagine precedenti, che continuano a non essere tante, per evitare un difetto del web: di dover sempre ciclicamente tornare sulle stesse discussioni.

Del perchè del b/n se n'è parlato non poco, dei suoi limiti e specificità.

cioa claudiom

[Alessandro Frione]

[pask]

[claudiom]

rimosso

[Alessandro Frione]

[pask]

[malinamelina]