Canon 10-22 per street Photography "diversa"?

Granato

Ciao a tutti!

in questi giorni, mi sono innamorato del grand'angolo (colpa anche di carlo lagrutta)....

tanto che invece di prendere il 70-200, mi prenderò quasi sicuramente prima il canon 10-22 Wink

come lo vedete voi questo obiettivo per la street photography??

sono curioso di sentire i vostri pareri per sognare ancora un pò prima di prenderlo Very Happy

(preciso che il mio 17-50 tamron, rimarrà in borsa sempre per la street) Wink

con il 10-22 conto di vedere la street sotto un altro punto di vista Very Happy

voi che dite? Wink

Aggiungo una cosa:

mi piacerebbe sentire da voi amanti della street che avete provato il 10-22 su aps-c, come mettete questo grand'angolo in rapporto con un 17-50 ben più idoneo per foto da street....ovvero siete riusciti mentalmente a tenere distinti gli usi delle due ottiche o siete caduti nella confusione più totale da non capire quale dei due è migliore per una street?

faccio questo discorso perchè io ho paura che prendendo il 10-22, il mio tamron rimarrà a prender polvere... Rolling Eyes

Michael · Inviato: Dom 21 Ott, 2007 8:41 pm Oggetto:

E' un super wide, e' tutta un' altra cosa, prenderai un campo molto piu' ampio ed una resa migliore. Wink

Granato · Inviato: Dom 21 Ott, 2007 8:42 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Michael · Inviato: Dom 21 Ott, 2007 9:05 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Granato

Francesco Catalano · Inviato: Dom 21 Ott, 2007 9:50 pm Oggetto:

architetture a 10mm Mandrillo

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=2182776

Granato · Inviato: Dom 21 Ott, 2007 10:07 pm Oggetto:

Michael · Inviato: Dom 21 Ott, 2007 10:10 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Dom 21 Ott, 2007 10:17 pm Oggetto:

non potrei più vivere senza il mio 10mm fisso Diabolico

come dici ?? non è un fisso ma uno zoom che arriva fino a 22 ?? Surprised

azz non me ne ero accorto domani provo a vedere se la ghiera si muove ancora Pallonaro

io ho scelto di non avere sovrapposizioni con gli zoom e sapendo che lo avrei comprato sono partito con un 24-70 ............. ma da 10mm a 17mm passa un mondo completamente diverso

a 10mm ci puoi fare anche street ma di certo ottieni delle riprese moooolto particolari, immersione totale nella scena e se sei troppo lontano dal soggetto potrebbe risultare dispersivo (diciamo 50cm Very Happy

) ...... poi dipende dal gusto e dalla scena ........... mai avrei pensato di fotografare un paesaggio a 10mm, domani scarico le foto e vedo che viene fuori Mandrillo

P.S. attento alla lente frontale potresti graffiarla per quanto ti avvicini ai soggetti in certe situazioni Very Happy

Granato · Inviato: Dom 21 Ott, 2007 10:22 pm Oggetto:

koirba · Inviato: Lun 22 Ott, 2007 9:42 am Oggetto:

secondo me se compri il 10-22 (che manca solo della bianca livrea...) il tamron inizierà a prendere polvere...e anche molta...

se vorrai cambiare ottica dovrai fare due grossi lavori:

1. togliere con difficoltà la colla che unisce il 10-22 al bocchettone
2. spolverare con molta cura il tamron altrimenti sporchi il sensore;)

...e alla fine tornerai velocemente a fare l'operazione inversa;)

ihihihih

mico1964 · utente attivo Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia

koirba · Inviato: Lun 22 Ott, 2007 10:37 am Oggetto:

io non c'ho dormito una settimana....tokina...canon...tokina....canon....tokina....crepi l'avarizia CANON!!!!

mai fatta scelta migliore.....come con l'ultimo 100 macro...eeeehhh povero ma felice:)

Granato · Inviato: Lun 22 Ott, 2007 11:15 am Oggetto:

koirba · Inviato: Lun 22 Ott, 2007 11:28 am Oggetto:

beh a 22 è un 35 equivalente, e il 35 è considerato come il "classico" delle street...purtoppo non ho il 17-50, cmq secondo me l'accoppiata 10-22 e un cinquantino luminoso è da preferire (almeno è quella che uso io), specie se si considerano anche foto di sera (anche se è da riconoscere il 2.8 del tamron)

il 10-22 permette l'uso di tempi lenti e un cinquantino 1.4 ha almeno due stop in più di luce del tamron...

kappa69 · Inviato: Lun 22 Ott, 2007 1:59 pm Oggetto:

il 10-22 è sicuramente un'ottica ottima per aps-c, ma quante volte ti capiterà di scattare con il 10-22, diciamo da 16 mm in giù, visto che già possiedi il 17-50 tamron?
Statisticamente lo userai all'inizio nel 20-25% degli scatti e poi una volta superata la fase della novitò ti stabilizzerari come tutti intorno al 10-15%.
Io posseggo un 28-135 e fino alla settimana scorsa un canon 20 f 2,8, devo dire che per la street il 20 andava più che bene, ma per foto dall'effetto particolare che nulla hanno a che vedere con la street allora un 10 offre veramente un quid in più.
Fare una foto di una stanza e riprenderla quasi tutta è nelle corde di un super wide lo stesso dicasi per le foto di architettura con prospettive da esaltare, ma per la street le focali che ti offre il tuo tamron vanno più che bene.
Così ho ordinato un sigma 10-20 che mi arriverà al più presto, spero.
Sicuramente il 10-22 è superiore in tutto al 10-20, ma costa anche molto di più e se considero che lo userò poco (nel range di percentuali che ho sopra riportato) allora la spesa inferiore ( €414,00) mi pare giustificata.
Sono sicuro che per la street andare sotto i 20 mm sarà arduo ai fini compositivi mentre per servizi come foto di camere di hotel e giù di li sarà perfetto a 10 mm.
Le focali del tuo tamron sono abbastanza comode per il genere da noi preferito, figurati che il preferito ad oggi per la street dai possessori di aps-c è ilcanon 24-105 che è meno wide del tuo ma offre qualcosa in più verso le focali zoom.
Riassumendo prendilo se ti necessita veramente un 10 e per le motivazioni operative che ti ho accennato, poichè per la street sei apposto.
Inoltre considerato l'uso che ne farai ti consiglio di risparmiare qulcosina, prendi magari il tokina che si spinge fino a 24 e che ha un po di problemi solo con le AC( in BW non si notano) o prendi il sigma che a quanto dicono ha una leggera dominante giallina che si può eliminare in post-prod. ed una eccellente nitidezza e poche AC.
Insomma il 20-32 equivalente è sempre il must espressivo nella street, il 10 è un'altra cosa.

Granato · Inviato: Dom 27 Gen, 2008 12:56 pm Oggetto:

bè, lo immagino anche io che il 10-22 per la street non è adattissimo...ma penso che mostri tutto sotto un altro punto di vista....e poi un'ottica così per reportage di città in viaggi e viaggetti penso sia il top, quindi uno come me che ama questo tipo di foto, penso debba averlo...

rotellid · nuovo utente Iscritto: 10 Nov 2007 Messaggi: 31

Ciao, ti dico la mia perché ho appena ieri acquistato questa lente usata (insieme al 24-70 macro sigma, totale 350 euro, questo lo dico per vantarmi un po' l'affare Smile

). Inoltre posseggo già il tamron 17-50 con cui faccio principalmente street.
Tenendo conto che col tamron usavo spessissimo le focali estreme, direi che il 10-22 è perfetto per me anche come unica lente (se proprio dovessi uscire senza zaino), perché col 22 si ottengono primi piani abbastanza equilibrati e il 10 ti apre un altro mondo.
Aggiungo che l'angolo enormemente più grande (c'è una grande differenza col 17) non è l'unico pregio di questa lente, perché vanno considerate anche le possibilità di giocare con la prospettiva e le dimensioni a seconda di come si direziona la macchina, che sono pressoché infinite.
Insomma, dopo averlo provato solo un giorno, te lo consiglio vivamente.

p.s. Qualitativamente comunque non mi sembra tanto superiore al tamron. Il sigma, invece, mi ha colpito molto per i colori caldi, quindi perché non valuti anche il sigma 10-20 se lo trovi a un buon prezzo?