Sigma 28-300 APO macro...consigli!

redbaron79 · Inviato: Dom 21 Ott, 2007 1:15 pm Oggetto: Sigma 28-300 APO macro...consigli!

Salve a tutti...ho visto questo obiettivo e ne sono rimasto colpito, non essendo un grande fotografo mi accontenterei, visto il prezzo...insomma non ho grandi pretese.
Vorrei però alcune delucidazioni...facendo un pò di calcoletti, forse anche un pò sbagliati, ho capito che questo obiettivo equivale a un 50mm (28*1,6 che è il fattore di moltiplicazione della mia Canon 400 D fa 44,8mm) e arriva fino a un 480mm per reflex a pellicola giusto? Quindi arriva fino ad uno zoom di 9x o mi sbaglio?? (facendo 480mm / 50 mm si ottiene il fattore di moltiplicazione se non erro)

Poi cosa significa la sigla APO ??

E mi piacerebbe anche avere opinioni di chi ha già questo obiettivo...tenete conto che sostituirebbe il ciofegon in kit (18-55)...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

1 devi modificare la firma, max 3 righe, ora ne hai 6

2 è molto scadente. decisamente peggio di un sigma 70-300 apo macro dg da 220€...

redbaron79 · Inviato: Dom 21 Ott, 2007 4:41 pm Oggetto:

Ho risolto il problema della firma...

Grazie per l'opinione...mi sarebbe piaciuto sapere in cosa pecca quell'obiettivo, se nella qualità della lente o altro...

Tenendo conto del suo costo e del mio livello in fotografia sono molto tentato nel prenderlo...un mio amico di Vicenza lo ha solo che ha cambiato il num del cell e non riesco a contattarlo...

So che esiste il 75-300 della Canon anche a buon prezzo, diciamo sui 250 euro, però vorrei togliere di mezzo il 18-55 in kit e cmq mi mancherebbero un piccolo grnadangolare e la focale "standard"...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ti metto un confronto 28-300 contro 70-300 apo macro DG, 5d, 300mm f/8 iso 400..

centro

28-300..

70-300

bordi:
28-300

70-300

ora, la differenza fra una lente onesta come il 70-300 ed il 28-300 mi sembra eccessiva.. ed eravamo ad f8.. non oso immaginare a f5.6.. Very Happy

redbaron79 · Inviato: Dom 21 Ott, 2007 10:35 pm Oggetto:

Ora capisco....thanx...

massimo1980 · utente Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 68

C'è anche il tamron 28-300 volendo, ma non sò se sia meglio o peggio. Qualcuno ne sà qualcosa. Mi interesserebbe anche a me un'ottica tuttofare per lam ia pentax da usare sia su digitale che su pellicola.

frankie73 · Inviato: Sab 27 Ott, 2007 5:05 pm Oggetto:

se ti serve un tuttofare con molti "X" io ti suggerirei, o il nuovo Sigma 18-200 OS (stabilizzato) o il tamron 18-250 che dovrebbero essere superiori come qualità a quello da te citato

redbaron79 · Inviato: Ven 09 Nov, 2007 6:34 pm Oggetto:

Ho visto che in commercio c'è anche il Canon 55-250 a circa 250-280 euro....come prezzo ci siamo...dovrebbe essere un 6X giusto??

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

il nuovo 55-250is? non lo conosco ma sicuramente sarà un buon prodotto.

250/55= 4,5

ma che t'importa quanti X è?

l'importante è sapere la lunghezza focale..

redbaron79 · Inviato: Ven 09 Nov, 2007 9:36 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

si. però hai pure una OM10 con un po di vetri.. quindi conosci bene i millimetri... Very Happy

redbaron79 · Inviato: Sab 10 Nov, 2007 12:59 am Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

i x du uno zoom si ottengono dividendo le focali max e minime...:

100-400: 400/100= x4...

fgioia · Inviato: Sab 10 Nov, 2007 4:09 pm Oggetto:

ho avuto il tamron 28 300 e il sigma 28 300, tenuti una settimana ciascuno, due "cessi".

sbrigati a toglierti le X dalla mente, non serve nulla dire che hai uno zoom 8X o 3X, e' tutto in funzione dei mm.

piuttosto prendi in considerazione il 18 200 OS di sigma, lente onesta o il 17 50 tamron.

su una reflex non puoi avere un obiettivo che ti fa tutto, altrimenti prendi una bridge. (anzi lo puoi avere un 28 300 ottimo, il canon, 2000 euro e un bel peso da portare al collo).