Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ElefantinoBlu utente
Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 84
|
Inviato: Sab 20 Ott, 2007 10:34 am Oggetto: Canon EOS 40D e ottiche,consigli? |
|
|
Prima di tutto preciso che ho già una Canon EOS 30D con quel pò pò di 18-55 del kit (al più presto prenderò il Sigma 18-200 OS) e una Fuji S2Pro col Sigma 17-70,quindi sarei intenzionato a sostituire la Fuji visto che ormai l'ho immatricolata come fotocamera d'epoca Sono interessato alla Canon EOS 40D che vendono in kit col 17-85 OS della Canon e alla Nikon D300 che ancora non è in vendita e che probabilmente venderanno col classico 18-70 Nikon. Ora se prendessi la Canon com'è quest'obiettivo? Ne vale la pena o è preferibile prendere in alternativa il 17-50 Tamron o il 18-50 Sigma? O sempre il 17-70 Sigma? E il 17-55 Canon? Insomma fra sto 17-85 che è f3,5 5,6 ma stabilizzato e gli altri che ho citato che non sono stabilizzati ma sono f2,8 (eccetto il 17-70 che arriva a f4) che differenza passa? Parlando invece della D300 secondo sarei tentato di montarci il 17-70 che ho già ma probabilmente comprerò pure il 18-200 stabilizzato Nikon...ancora devo decidere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 20 Ott, 2007 12:20 pm Oggetto: |
|
|
prendi il 17-55 oppure il 17-50 tamron.....
io punterei sulla luminosità dell'ottica  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ElefantinoBlu utente
Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 84
|
Inviato: Sab 20 Ott, 2007 4:30 pm Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | prendi il 17-55 oppure il 17-50 tamron.....
io punterei sulla luminosità dell'ottica  |
Ci avevo pensato,quindi solo corpo con ottica Tamron potrebbe essere la prima buona soluzione,e fra il 17-50 Tamron e il 17-55 Canon vale la pena spendere quasi il doppio? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ElefantinoBlu utente
Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 84
|
Inviato: Sab 20 Ott, 2007 4:33 pm Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | prendi il 17-55 oppure il 17-50 tamron.....
io punterei sulla luminosità dell'ottica  |
Ci avevo pensato,quindi solo corpo con ottica Tamron potrebbe essere la prima buona soluzione,e fra il 17-50 Tamron e il 17-55 Canon vale la pena spendere quasi il doppio? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 20 Ott, 2007 4:39 pm Oggetto: |
|
|
se hai i soldi si, altrimenti no  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|