| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
 Inviato: Ven 19 Ott, 2007 12:37 am Oggetto: 1d3, jpg, iso H ecc... |
 |
|
allora, qui: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=259683
ci sono le foto 
qui i crop della raffica e del fuori focus: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2175574#2175574
--
però vi voglio mostrare la resa del jpg standard della 1d3.
per errore mio ho scattato le foto sovraesposte. ho fatto un primo scatto seguendo le indicazioni dell'ìesposimetro e mi sono fidato.. l'istogramma era bello pieno e volevo evitare foto sottoesposte...
invece poi in lightroom le ho tirate giù tutte di 0,80ev...
ho abbassato un po il contrasto e diminuito de 1% la saturazione...
Canon EOS-1D Mark III ,Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
1/2000s f/5.0 at 170.0mm iso1600
come uscito dalla 1d3
sottoesposto in lightroom:
altra serie, iso H...
Canon EOS-1D Mark III ,Canon EF 100mm f/2 USM
1/500s f/2.8 at 100.0mm iso6400
originale
sottoesposto
aggiunta di un po di NR in lightroom...:
--
a me sti jpg sembrano bboni... sicuramente c'è da lavorarci su un po.. ho cannato clamorosamente i settaggi (avrei potuto dimezzare gli iso.. se non abbassarli di 2 stop..), ....
che ne dite...?
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
badreligion
utente
Iscritto: 13 Gen 2007
Messaggi: 280
Località: Bergamo
|
| Inviato: Ven 19 Ott, 2007 1:44 am Oggetto: |
|
|
io nn sono un esperto di certo.....pero nella mia mente la pensavo meno rumorosa a 1600 iso....o forse è l'ora tarda che mi fa vedere strane cose?
_________________
1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TurniNotturni
operatore commerciale
Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste
|
| Inviato: Ven 19 Ott, 2007 7:35 am Oggetto: |
|
|
| badreligion ha scritto: | | io nn sono un esperto di certo...pero nella mia mente la pensavo meno rumorosa a 1600 iso....o forse è l'ora tarda che mi fa vedere strane cose? |
...anche a me onestamente i 1600 di queste immagini mi sembrano rumorosetti, considerando anche le condizioni di luce che non mi sembrano affatto sfavorevoli...
...allego una prova di scatto (e relativo crop) effettuata ieri pomeriggio in un bar, con illuminazione mista ed abbastanza soffusa con 1D MkII ed 85 f/1.8@f/2.2 ed 1/80 (scatto RAW aperto con DPP e trasferito in PS , modalità NEUTRO, nessuna regolazione e/o intervento) per un confronto...
Bye
TurniNotturni
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
85.99 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 5177 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
68.07 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 5177 volta(e) |
|
_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gitantil
utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo
|
| Inviato: Ven 19 Ott, 2007 8:29 am Oggetto: |
|
|
| ma i 1600 non sono male anzi; altro aspetto positivo è il fatto che la latitudine di posa, in genere ridotta ai minimi termini a quelle sensibilità, è ancora decente
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mariolino320
utente attivo
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 3292
Località: Salerno Prov.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Ven 19 Ott, 2007 10:30 am Oggetto: |
|
|
| mariolino320 ha scritto: | Ragazzi, ma la foto del buon Luca è a 6400 ISO non 1600....
 |
Le prime 2 sono a 1600....... credo che Gitantil si riferisse a quelle.....
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mariolino320
utente attivo
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 3292
Località: Salerno Prov.
|
| Inviato: Ven 19 Ott, 2007 10:57 am Oggetto: |
|
|
| cotess ha scritto: | | mariolino320 ha scritto: | Ragazzi, ma la foto del buon Luca è a 6400 ISO non 1600....
|
Le prime 2 sono a 1600....... credo che Gitantil si riferisse a quelle..... |
Ah, se si riferisce a quelle ok, ma in quel caso il rumore non è cmq troppo eccessivo dato che si tratta di crop 100%.... almeno IMHO....
_________________
[Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gitantil
utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo
|
| Inviato: Ven 19 Ott, 2007 11:21 am Oggetto: |
|
|
| appunto mi riferivo alle prime due e dicevo proprio che non sono male
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TurniNotturni
operatore commerciale
Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste
|
| Inviato: Ven 19 Ott, 2007 5:29 pm Oggetto: |
|
|
| mariolino320 ha scritto: | | Ah, se si riferisce a quelle ok, ma in quel caso il rumore non è cmq troppo eccessivo dato che si tratta di crop 100%.... almeno IMHO... |
...non sono male, ma francamente (e sempre IMHO) all'atto pratico mi aspettavo una resa migliore a quella sensibilità da una macchina con una tecnologia di ultima generazione...e mi reiferisco alle foto non processate con Lightroom...
Bye
TurniNotturni
_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 19 Ott, 2007 6:56 pm Oggetto: |
|
|
| TurniNotturni ha scritto: | ..
...non sono male, ma francamente (e sempre IMHO) all'atto pratico mi aspettavo una resa migliore a quella sensibilità da una macchina con una tecnologia di ultima generazione...e mi reiferisco alle foto non processate con Lightroom...
Bye
TurniNotturni |
forse, la differenza con le tue è data dal diversa resa del jpg in camera con saturazione + 1 delle mie ed i raw processati con dpp (seppur con impostazioni neutre...)..
cmq, io mi accontento.. ormai il rumore non mi disturba +
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
biberon
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)
|
| Inviato: Ven 19 Ott, 2007 7:38 pm Oggetto: |
|
|
secondo me lì il problema sono stati i settaggi ho visto prove della markIII da urlo,e anche dalla mia 30D se sbagli di molto fai un macello,ma se ci prendi tipo la foto di turni notturni vedi che anche a 1600 iso hai un bellissimo file!!
dai mark la prox volta scommetto che posterai i soliti scattoni!!
ps ma un'occhio all'istogramma no!!! 
_________________
L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TurniNotturni
operatore commerciale
Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste
|
| Inviato: Ven 19 Ott, 2007 7:52 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | forse, la differenza con le tue è data dal diversa resa del jpg in camera con saturazione + 1 delle mie ed i raw processati con dpp (seppur con impostazioni neutre)... |
...stavo pensando proprio alla stessa cosa...
...l'importante è riuscire a capire come si "comportano" le nostre reflex nelle varie situazioni e questi confronti possono essere molto istruttivi...
Bye
TurniNotturni
_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 19 Ott, 2007 8:18 pm Oggetto: |
|
|
| biberon ha scritto: | ..
ps ma un'occhio all'istogramma no!!! |
è stato proprio quello il problema!
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
