Differenze tra reflex entry level in kit vs compatta

manicomic · utente Iscritto: 27 Feb 2007 Messaggi: 290 Località: reggio calabria

Quali sono le principali differenze dal punto di vista della qualità fotografica tra una reflex entry level con il suo zoom in kit ed una buona compatta digitale?
Si tratta di un confronto di massima non parlo di 2 modelli specifici tanto per fare un esempio si potrebbe prendere in considerazione la canon 400d con il 17-55 giusto per dire la piu' venduta rispetto ad una compatta di "lusso" tipo sony CYBERSHOT DSC-H3 o Fujifilm Finepix S5700 anche questi modelli sono presi a caso giusto per far capire la fascia di prezzo e la tipologia di fotocamera a cui mi riferisco.
Alcune differenze saltano subito all'occhio come la maggior compattezza e la notevole differenza di prezzo a favore delle compette e la presenza di un mirino ottico, la maggiore ergonomica da parte delle reflex.
Ma per quanto riguarda la qualità effettiva dell'immagine c'è una grossa differenza tra le 2 tipologie di macchine?
Ovviamente per le reflex considero esclusivamente lo zoom standard, al massimo aggiungere uno zoom "lungo" sempre ultra economico per coprire un range maggiore di focali ma lasciando perdere 50ini, zoom di alta qualità perchè porterebbero la differenza di prezzo tra i 2 sistemi a cifre assurde.

LucaFuma · Inviato: Gio 18 Ott, 2007 10:24 pm Oggetto:

Secondo me sono due:

1-La gestione della profondità di campo (molto limitata con una compatta). E quindi ci metto anche la possibilità di "giocare" col diaframma, operazione molto limitata con le compatte.

2-Il rumore (comunque elevato a iso medio-alti anche nelle migliori compatte)

Ciao

mog · Inviato: Ven 19 Ott, 2007 12:52 am Oggetto:

Io son passata da una canon S2 ad una 400d col suo obiettivo in kit di cui si dicono (giustamente per alcuni versi) le peggiori schifezze.
E francamente se parliamo di qualità d'immagine e di "libertà creativa" la reflex è un altro pianeta.
Però non so quanto sia giusto metterle a paragone.
Le compatte sono un prodotto con le sue caratteristiche e il suo target ben definito.
Se vuoi praticità, facilità d'uso, duttilità, prezzo "definitivo" (spendi una sola volta finchè non la cambi) fai benissimo a rivolgerti ad una compatta. Senza rimpianti proprio.

avantime · Inviato: Ven 19 Ott, 2007 9:09 am Oggetto:

impostazioni manuali complete e non limitate
basso rumore (a parte casi eccezionali)
possibilità di montare ottiche di qualità
velocità di scatto
possibilità di guardare in un mirino vero
più ergonomia

devo continuare? Mandrillo

ciao
roberto

robyc69 · Inviato: Ven 19 Ott, 2007 9:31 am Oggetto:

Come ti hanno detto sono due mondi differenti, ma tu chiedi dal punto di vista della qualità dell'immagine... beh, dipende, secondo me se scatti in condizioni ottimali puoi anche ottenere con una buona compatta foto allo stesso livello di una reflex, magari anche migliori. ma sono le possibilità che ti dà una reflex, come ti hanno già detto, che fanno la differenza.

piramass · nuovo utente Iscritto: 11 Ott 2007 Messaggi: 25

ciao,
secondo me, le differenze stanno anche nella destinazione d'uso.

Chi prende una "compattona", bridge...prosumer..srl-like...insomma chiamatela come volete,
vuole avere tutto e subito, senza ulteriori spese.
Vuole impostazioni manuali, ma anche il semplice punta-e-scatta.

chi prende una reflex, punta più che altro sulle ottiche, sulla possibilità di perfezionare la propria creatività...sulla voglia di espandere la propria attrezzatura.

La compattona, una volta presa...si ferma li, la reflex, la puoi espandere.

Poi, riguardo la qualità degli scatti, spesso si fanno paragoni e più di una volta, alcune bridge tengono testa alle reflex entry-level con ottica kit.

Io sto facendo il passaggio da compattona a reflex.
Lo faccio più che altro per il sensore,
per la possibilità, una volta per tutte...e investendo una certa somma, di avere un'ottica buona, sapendo che mi durerà una vita, e anche se cambierò corpo, quella lente sarà sempre utilizzabile.

ciau

manicomic · Inviato: Ven 19 Ott, 2007 6:49 pm Oggetto:

tommycrash · Inviato: Ven 19 Ott, 2007 7:36 pm Oggetto:

Beh ragazzi...io spezzo una lancia a favore delle compatte, o meglio dele bridge. Come qualcuno sa, sono passato da 6500fd a EOS 400d a Pana FZ18....perche'?

Perche' ognuno ha le proprie esigenze, e perche con una buona compatta (meglio bridge) fai delle gran belle foto, che stampate in un formato accettabile, ad es. 20x30, danno bei risultati.

Chiaro, se poi vuoi fare il passo verso il semiprofessionismo, la reflex e' d'obbligo, ma anche il tempo e le risorse economiche.