Scaelta finale NIKON f100 o CANON EOS 3

Nyño

Eccomi quà con il dubbio decisivo; dopo attente analisi che mi hanno snervato per 2 settimane sono arrivato alla conclusione di prendere un corpo macchina di un certo livello se non chè ora rimane la scelta come in oggetto! (' Grat Grat

')
Premetto che il fattore prezzo farebbe vincere la Canon che costa in negozio 1.100 € contro i 1.500 della nikon... ma la differenza di prezzo è giustificata magari da caratteristiche intrinseche o di costruzioni non riportate nei dati tecnici?!? (' Mmmmm

')
Guardando le caratteristiche tecniche sono macchine allo stesso livello con un po di più di elettronica da parte di Canon che ci butta dentro la messa a fuoco con lettura ottica sulla pupilla e un sistema di esposizione multispot... ma allora se c'è tutto questo in più perchè costa notevolmente meno?!? Mah

Ultima domanda nella F100 si parla di guarnizioni atte a impedire l'entrata di polvere o altro nella macchina... ma è assimilabile alla famigerata "tropicalizzazione" dei corpi EOS?!?

Ps: al momento ho avuto modo di prendere in mano solo la F100 e non l'avversaria, ma penso che anche la canon dia le stesse sensazioni di robustezza e affidabilità.

Grazie a tutti x i preziosi consigli Wink

paganetor · Inviato: Lun 07 Feb, 2005 9:24 am Oggetto:

deduco che tu non abbia ancora un corredo di ottiche reflex, giusto? Wink

s0nik0 · Inviato: Lun 07 Feb, 2005 9:31 am Oggetto:

Io possiedo una Eos 3 e devo dire che e il mio corpo macchina piu robusto ed e anche quello che mi da più soddisfazioni.

Il problema e che quando scegli un corpo macchina ti leghi anche alle ottiche della casa madre.
Io possedevo gia ottiche con attacco eos EF.
Quindi per prima cosa devi scegliere anche per il futuro, se vuoi un corredo nikon o canon.
Secondo me sono entrambe delle belle macchine professionali, la F100 e spesso affiancata alla f5 o alla D100 dai proferssionisti idem per la 3 che si trova spesso in compagnia della 1v o di un corpo digitale.

Nyño · Inviato: Lun 07 Feb, 2005 9:50 am Oggetto:

Sinceramente come ottiche al momento sarei a zero perchè l'attuale è una Pentax e visti i prezzi mi orienterei al momento per dei sigma 24-70 e 70-200 entrambi F 2.8, quindi al momento problemi di corredi originali non me ne pongo... e sinceramente non so neanche se pormene... o dovrei Mah

Ps: giusto per complicare la scelta ora un'amico di amici mi ha proposto una f5 a 600 € Surprised

anche se in realtà la vedo un po impegnativa come macchina... ma il prezzo è veramente appetitoso Mandrillo

Andrea Giorgi

Balza · Inviato: Lun 07 Feb, 2005 10:26 am Oggetto:

La F100 non la conosco ma della Eos 3 sono innamorato: è veramente un corpo macchina fantastico. Io ne ho avuta una che poi per vari motivi sono stato costretto a vendere ma appena ho potuto ne ho ripresa un'altra che dovrebbero consegnarmi in questi giorni. Straconsigliata! Ok!

Per il resto è il solito discorso Canon vs Nikon... vedi 300d vs D70 o compagnia bella... come diceva s0nik0 considera anche il discorso ottiche e, non ultimo, il discorso "digitale": al momento (IMHO: non mi scannate! Wink

) la Canon sul digitale è anni luce avanti e questo vuol dire che scegliendo una Eos 3 adesso (e quindi un corredo di obiettivi Canon) quando passerai al digitale sarai favorito.

Bye! Ciao

diavoletto · Inviato: Lun 07 Feb, 2005 11:17 am Oggetto:

Io invece se posso aggiungere ti direi di lasciar stare il sigma 24-70, per carità non è male.....ma c'è di meglio a meno. E poi considerato che ti stai orientando su analogica quei 4mm non ti servono molto, meglio puntare sulla migliore qualità del Tamron 28-75!

Per il confronto tra le 2 macchine non mi esprimo, non conosco la F100, ma adesso ho preso la EOS 3 e mi sembra favolosa!!

Ciao

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 07 Feb, 2005 11:20 am Oggetto:

diavoletto · Inviato: Lun 07 Feb, 2005 11:26 am Oggetto:

e si..invece montarci il sigma...??

era solo un consiglio rispetto alla sua scelta di comprare il 24-70 sigma!!

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 07 Feb, 2005 11:28 am Oggetto:

...un Sigma HSM è davvero tutt'un'altra cosa...

...mi sono accorto ora che il Sigma non è HSM... chissà perchè... non c'è differenza in AF allora... Triste

diavoletto · Inviato: Lun 07 Feb, 2005 11:34 am Oggetto:

Purtroppo Sigma sembra alleata di Canon nelle sue scelte.......molte ottiche buone o discrete sono prive di HSM e quindi tendono a fare il gioco di Canon..

un esempio lampante ne è secondo me il nuovo 80-400, stabilizzato, ma privo di motorini ultrasonici!!

Nyño · Inviato: Lun 07 Feb, 2005 11:47 am Oggetto:

Per prima cosa grazie per gli interventi, ma una domanda... oggi i Nikonisti sono in ferie?!? Very Happy

Per le ottiche da quanto ho avuto modo di leggere nel forum nelle 2 settimane da cui lo seguo mi sembra di aver capito che Tamron non ha una costante di qualità nella sua produzione e quindi potrebbe essere un piccolo salto nel buio un'acquisto senza prova, calcolando che poi chissà perchè sono tutti molto restii nel sostituirti il pezzo difettoso con uno nuovo ma fanno di tutto per riparartelo Surprised