Nan Goldin

[claudiom]

Ok hai ragione Muad: tu e Dedalus di arte non ne sapete una beata cippa di niente, dico per ipotesi.

Cominciate da un libro: si chiamano in genere "storia dell'arte", sono scritte da autori con una visione diversa, Argan presempio non la pensa come Gombrich e neanche come Caroli (per dire delle newentry)...non importa niente, se confrontate l'elenco degli artisti sono quasi coincidenti.
La storia dell'arte è quella, anche se vista sotto punti di vista diversi, enfatizzandone aspetti diversi.

L'arte è immensa, accoglie tutte le idee, purchè solidamente motivate, il bello, nel tempo e fattasi la propria idea (presempio "odio Gombrich e "amo" Argan), è vedere che tutte le grandi idee usate per capirla funzionano.

Per la storia della fotografia è uguale tenuto conto che è un'arte molto più giovane e quindi certe discussioni tra esperti sono ancora troppo fresche, come i formaggi, devono ancora perdere un po' di umido per essere buone.

Mangiate quei libri, a me è piaciuto tanto, spero pure a voi.

ciao claudiom

[davide puggioni]

Vanzina ha un modo di arrivare alla gente piu' diretto e semplice ,
Kubrik arriva al pubblico in naniera piu' celata , ma questo non vuol dire che sia migliore di Vanzina , tra l'altro ottimo regista.....ottime inquadrature ,da un punto di vista Tecnico sicuramente all'altezza di Kubrik ma con tematiche ben diverse

[layil]

[bigiagia]

Maud, ai bambini di tre anni non si insegna storia dell'arte!
Per apprendere ci sono le scuole, oppure ci si fa una onoscenza
in modo autodiattico. Ci sono tanti modi per imparare!
Come dice claudiom, alla fine si apprende un metodo, mentre gli
esiti possono essere diversi.
Per quello che ci sono correnti di pensiero diverse
che spesso si scontrano sulle valutazioni.
Ma ciò avviene nel presente.
Nico, il contemporaneo, non è caratterizzato dal soggettivismo,
ma da un complesso sistema di valutazioni che spesso si
contraddicono. Ma comunque alla base ci deve sempre essere
un metodo di studio, di conoscenza.
Metodo, che spesso pure lui va aggiustato.
E' questo il fascino dell'arte e l'adrenalina che suscita, per fortuna.
Poi nel tempo, i valori effettivi si consolideranno e quelli minori,
che magari oggi sembrano più gonfi, spariranno.
Difficile fare previsioni.

[Funboy]

[layil]

Spinellino: i film di kubrik ce l'hanno, quel qualcosa di interessante... quelli di Vanzina credo meno.
Se veramente si sta pensando che se uno non si spiega come mai 'sta Goldin è famosa, vuol dire che preferisca Vanzina a Kubrik, siamo al delirio proprio.

Quindi, ricapitolando siamo arrivati a concludere che la Goldin è un mostro sacro della fotografia perchè ha avuto il coraggio di esporre foto brutte, per nulla comunicative, direi quasi insignificanti (se non appoggiate da opportune spiegazioni dei momenti in cui sono state fatte) magari solo perchè era talmente fatta che era in preda a delirii di onnipotenza e pensava di essere la reincarnazione di Bresson.
Bene bene, comincia a venir fuori qualcosa.

Boh, io passo.

p.s: no scusate Bresson era ancora vivo.

[somma]

quel tramonto....se ne trovi uno bello così su questo forum ti pago

[somma]

quel tramonto....se ne trovi uno bello così su questo forum ti pago

[pask]

[layil]

[_Nico_]

[davide puggioni]

Non si puo' paragonare Vanzina con Kubrik perche' fanno cose diverse...
Non si puo' paragonare Materazzi a Maradona perche' hanno ruoli diversi..ma tutti hanno una solida preparazione tecnica internazionale..
Maradona e Ronaldigno si Maradona e Messi si , Fellini Kubrik no
Secondo me

[pask]

[Muad'Dib]

[layil]

Ok Pask, poi basta però eh... che qui mi sembra di stare a parlare con dei prof di religione... anzi no, i prof di religione erano un po' più aperti al dialogo.

[ldani]

Mi piace vedere che ci si scalda anche per questo e non solo per le prestazioni delle ottiche/fotocamere

Per chi ha voglia: "Lo potevo fare anch'io (Perché l'arte contemporanea è davvero arte)" - Francesco Bonami (Mondadori)



Bastano le prime pagine per farsi un'idea; un bello spunto che da, è trasformare l'affermazione contenuta nel titolo, in una domanda: "Lo potevo fare anch'io?"

Ormai sono le idee che fann,o di un qualcosa, un'opera d'arte e non più la tecnica o la maestria artigianale di qualcuno. Questo, da una parte può indisporre, ma se non fosse stato fatto questo passaggio, ormai le macchine risulterebbero molto più artiste degli uomini.

Daniele

[bigiagia]

[malinamelina]

...nel mio piccolo osservo una sostanziale MANCANZA DI RISPETTO...
...mi basterebbe che scriveste Kubrick come è scritto, ma questi sono i tempi... Io mi sono presa nota di tutti nomi citati da claudiom qualche post sopra. Voi? Come diceva qualcuno: continuiamo a farci del male...
Ciao, mc

[claudiom]

Mali.: é solo una parte dell' elenco dei fotografi alla megamostra Venezia '78 la fotografia, elenco che mi servì tempo fa per vedere che fine avessero fatto, sai, son vecchio, divento nostalgico.

ciao claudiom

[ale260382]