canon 55-250 IS

[GIOCONEM]

Salve a tutti! Vi propongo subito il mio quesito: poichè il mio vecchio fidato tamron 80-210 non funziona con la digitale, vorrei acquistare un altro tele e ho adocchiato questo 55-250 IS che potrebbe essere molto interessante; il punto è che non riesco proprio a trovare notizie in merito, ne sapete qualcosa voi (di quest'oggetto per me "misterioso")? In alternativa avevo pensato al classico sigma 70-300 Apo (che però non è IS ma va bene anche sull'analogica), cosa ne dite?
Vi ringrazio anticipatamente se qualcuno di voi mi può dare qualche notizia sull'oggetto misterioso...

[cotess]

[GIOCONEM]

Ecco una cosa che non sapevo: l'attacco baionetta in plastica!!! Già questo mi fa dubitare della qualità dell'ottica. Grazie cotess, mi fai propendere verso il sigma, che era ciò che in principio avrei voluto acquistare; certo che un IS a quel prezzo era veramente invitante...
Saluti a tutti

[cotess]

[GIOCONEM]

Sì, la funzione macro mi attira molto ed è per quello che mi ero orientato verso il sigma, anche se per questo uso l'anello 24 o il raynox DCR 250; credo, però, che nella pratica avere una funzione macro (anzi, funzione di MF ravvicinata, non propriamente macro) non guasti mai, si rivela molto utile in tantissime occasioni, senza dover usare per forza l'anello.
Grazie ancora

[frankie73]

Il sigma è una buona lente... lo dicono tutti. Certo se pensi di utilizzare lo zoom all'interno, io ti consiglio il Plasticone 50-250 IS
con l'IS almeno nel caso di soggetti statici, recuperi 4 stop... che sono
veramente tanti. Ad esempio: se con il Sigma dovresti scattare
a 200mm diciamo che un tempo sicuro sarebbe almeno 1/200s invece
con il Canon: 1/10 - 1/20

E poi chi ci dice che a fronte di un aspetto plasticoso non si nasconda
una LENTE ONESTA?? io credo che CANON abbia lanciato questa
lente assieme al 18-55 anche per rispondere al 18-200 di Nikon, quindi
tanto male non dovrà essere anche perchè a differenza del 18-55
dovrebbe esserci uno schema ottico differente, visto che il precedente
modello era un 55-200 e non 55-250


Io direi di aspettare qualche prova

[Riccardoz]

Fotodigit dice che è disponibile entro 5 giorni. In rete su un forum ho trovto detto che Canon potrebbe ritardare fino a fine novembre.... per ora di review serie (non basate sugli MTF pubblicati da Canon) non se ne vedono....

[GIOCONEM]

Il punto è proprio questo: la mancanza di dati circa la bontà di questo zoom, per cui sono combattuto tra un'acquisto "sicuro" (il sigma) ma limitato in alcune occasioni, e un'altro che rappresenta un salto nel vuoto perchè sconosciuto, ma potenzialmente più performante. Quanto alle occasioni in cui lo dovrò usare, poichè non sono un professionista ma un semplice amatore, è chiaro che lo impiegherò sia in esterni che in interni (sto per es. pensando alle recite di mio figlio); in quest'ultimo caso, con il sigma, sarei costretto ad usare il flash, cosa che non gradisco moltissimo (anche se non è detto che con l'IS non avrei problemi!).
Attendo ancora un pò, nella speranza ci possa essere qualche "apripista" di buona volontà!
Un saluto a tutti

[ciccio83a]

io al momento sto col tamron 70-300 che uso poco e niente perchè senza Is se non si è in pieno giorno è troppo buio...
Sono anche io in attesa di qualche bella recensione...

[GIOCONEM]

Scusa, cosa intendi per "troppo buio"? Se hai difficoltà ad inquadrare in condizioni di scarsa luminosità col tuo tamron, credo che non risolveresti il problema con il 55-250 in quanto, quest'ultimo, ha la stessa apertura minima del tuo zoom, se non ricordo male ...

[ciccio83a]