test 400D...chiedo critiche sulla qualità di questa foto

ottone

buongiorno

è un dettaglio di uno scatto a 200 ISO
ingrandito al 100%
55mm di focale
f10
1/200

è normale questa sfocatura e i colori non definiti?

è un RAW covertito in TIFF e poi JPEG senza toccare nessun valore...

Rolling Eyes

mercì

mareblu · Inviato: Gio 18 Ott, 2007 5:06 pm Oggetto:

Che obiettivo hai usato?

La messa a fuoco è corretta?

posta la foto senza crop

ottone · Inviato: Gio 18 Ott, 2007 5:14 pm Oggetto:

ottone · Inviato: Gio 18 Ott, 2007 5:28 pm Oggetto:

eccola

http://www.fontechiari.org/IMG_0099.jpg

avantime · Inviato: Gio 18 Ott, 2007 6:09 pm Oggetto:

l'obbiettivo in questione soffre molto come nitidezza ai bordi sopratutto a diaframmi + chiusi, da f8 in sù , quindi è normale ottenere un risultato del genere,sempre meglio investire nelle ottiche che nei corpi Ok!

ciao
roberto

ottone · Inviato: Gio 18 Ott, 2007 6:13 pm Oggetto:

Michael · Inviato: Gio 18 Ott, 2007 7:00 pm Oggetto:

Scusa ottone se mi permetto, e' solo una ipotesi, vedendo che cmq nella firma 35mm e altre digitali non ti mancano, vi e' qualche remota possibilita' che per fare quello scatto non si sia esposto bene o magari non ti sei posizionato bene prima dello scatto?
Ci proporresti altri scatti per vedere se sia un problema di ottica? Smile

ottone · Inviato: Gio 18 Ott, 2007 8:00 pm Oggetto:

si ma ora sto in GPRS....
le posto domani mattina dall'ufficio....

ma se intendi di mio c'è il mio album Mah

che è precedente l'acquisto della 400D...intendo il mio album di qui...

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=2269

TestaPazza · Inviato: Gio 18 Ott, 2007 10:02 pm Oggetto:

La foto mi pare esposta correttamente. Il clima non aiutava ma onestamente il risultato, non solo ai bordi, è pessimo. Non so se sia lo standard del ciofegon, ma prova magari su cavalletto per togliersi ogni dubbio

irishman · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 6:18 pm Oggetto: mex

il ciofegon sarà il ciofegon ma questa foto è troppo ciofegon per dare la colpa al ciofegon, ci deve essere qualche errore, esposizione, sfocato, lente sporca, non so, ma non è assolutamente lo standard di una 400 con la lente in kit Mandrillo

sarebbe appunto utile vedere altri scatti! però il crop non mi pare al 10 per cento, ma ancora più ingrandito, non so se sbaglio Imbarazzato

mareblu · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 10:20 pm Oggetto:

prova a scattare la stessa foto con f8 o f11 con treppiedi e scatto remoto...poi mi dirai!!Ciao

Cooperman · bannato Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179

mamma mia che disastro di foto ! Non ci siamo

ottone · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 10:38 am Oggetto: cortesi signori

il commento non è sulla foto come è fatta ma su come è stata salvata...

stavo in piedi su un paletto di cemento sul cimitero...

se dovevo partecipare ad un contest mi impegnavo di più

ottone · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 10:39 am Oggetto: cortesi signori

il commento non è sulla foto come è fatta ma su come è stata salvata...

stavo in piedi su un paletto di cemento sul cimitero...

se dovevo partecipare ad un contest mi impegnavo di più

mike1964 · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 4:20 pm Oggetto:

Quasi sicuramente hai sbagliato lo sviluppo del RAW; la foto manca di frequenze basse (il che porta ad uno slavamento generale dei colori e a mancanza di contrasto) non c'è assolutamente maschera di contrasto, perciò la foto sembra priva di dettaglio (che invece c'è); la compressione JPG quando da tiff l'hai convertita, ha fatto il resto.

mike1964 · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 4:46 pm Oggetto:

Ho lavorato un po' sulla foto in JPG; avendo il RAW a disposizione i risultati sarebbero stati ancora migliori.

Comunque ricorda una regola fondamentale: i paesaggi vanno scattati sempre in RAW (quindi hai fatto bene ad usare quel formato) e quando vengono salvati in JPG vanno compressi pochissimo o nan vanno compressi affatto; la devastazione che opera il JPG può essere davvero pesante con questo tipo di foto. Tieni presente che già il ritaglio da me postato, di 800 x 600 pixel pesa oltre 400KB, per mantenere una buona qualità.

Ovviamente, poi, saltano fuori pure i limiti dell'ottica; il ciofegon ne ha, ma non tanti come sembrava dalla foto postata Smile

ottone · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 8:07 pm Oggetto:

grazie mike..

mio cugino che ha la stessa macchina e che è fotografo da anni (durante il terremoto dell'85 ha sviluppato più di 2000 foto in un asettimana con la sua camera oscura..che poi mi ha passato Very Happy

)

ha detto che probabilmente ho sbagliato a mettere a fuoco in automatico, perchè io non sono abituato all'uso dei multipunti...anche erchè era uno deprimi scatti anche se n°99 la macchina aveva già 70 scatti perchè il negozio mi ha cambiato la mia che aveva un difetto sulla scocca...

victor53 · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 8:51 pm Oggetto:

prima di pronunciarmi vorrei che tu mi mandassi il file in raw. Da subito ti posso dire di non scattare con i multi punti ma con il solo punto centrale! poi dato che hai detto di aver solo convertito senza toccare nessun valore, hai impostato, nel menu' della macchina i valori nitidezza e contrasto? o li hai lasciati a zero! Smile

ottone · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 9:20 pm Oggetto:

non ricordo ma credo di aver usato il programma panorami proprio perchè così meli impostava lui perchè ancora devo capire come...

EOSman · Inviato: Ven 26 Ott, 2007 9:28 pm Oggetto: Re: mex