sigma 300 2.8 +500 4.5 ha senso?

[paolo d.j.]

ciao a tutti.
ho idea di dedicarmi molto alla caccia fotografica nei prossimi periodi e mi piacerebbe farlo sia in ambienti controllati sia in luoghi liberi.
così ho pensato che potrei vendere il 70-200 f4L is,il 17-40L i tubi di prolunga e forse anche il flash ,tenendo solo il 50ino per le occasioni speciali come cene,concerti paesaggi,ritratti.
ho già il 300 2.8 sigma che però mi sembra un pò corto.
a questo punto vi chiedo un consiglio su:

1-300 2.8 + 500 4.5 sigma(vendendo 70-200,17-40,tubi,flash e tredicesima)
2-500 4.5 sigma (vendendo tutto anche il 300)
3-300 2.8 + extender e mi tengo tutto il resto


aspetto consigli

[MisterG]

Io ho fatto lo stesso ragionamento con i canon avendo le tue stesse esigenze.
Alla fine ho preso il 300L2.8 che mi "accontento" di usare con i moltiplicatori.
Considera che ho provato tutti i supertele di canon e sigma prima di scegliere e questo è quello che ho preferito come prezzo, qualità, dimensioni, peso. In realtà il mio preferito in base a tutti questi paramentri era il 500L4 ma costa davvero troppo per un appassionato, già il 300L2.8 è una follia ma il 500L4 va oltre. Penso comunque che se mi capitasse una improbabile occasione il 500 lo prenderei ma finanzierei l'acquisto scambiandolo con il 300.

Con queste premesse se fossi in te scarterei l'opzione 1 ma decidere tra le altre due può essere solo una tua scelta. Ti posso aiutare dicendoti che la qulità del 500+1,4X (sia canon sia sigma) è inarrivabile per un 300+2X (sia canon sia sigma).

Salut

[paolo d.j.]

grazie per i chiarimenti.
credo che faroò così per ora.

[MisterG]

Cosi come?

[marklevi]

eh già! ti tieni il 300 sigma o passi al canon?

[paolo d.j.]

300 sigma + extender 1.4 e forse anche 2x