Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
alexalex nuovo utente
Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 17
|
Inviato: Sab 13 Ott, 2007 6:54 am Oggetto: Quali lenti tenere |
|
|
Ho da poco preso una Nikon D40x ed ho fatto il salto da vecchia SLR a nuova DSL, e molti parenti/colleghi mi hanno regalato le lenti che elenco:
Sigma:
AF 28-80 F3.5-5.6 D macro
AF 70-300 F4-5.6 DL macro
AF 100-300mm F4.5-6.7 DL
AF 28-70mm F2.8-4 UC
TAMRON
AF 28-80mm F3.5-5.6 177D
Tokina
AF 75-300 F4.5-5.6 (di questa non ho trovato nulla in rete)
Piu' o meno so che si tratta di lenti standard niente di particolare ma a me vanno bene pero' il mio dubbio e': quale mi conviene tenere e quale buttare? Leggendo recensioni online alla fine ho una confusione in testa incredibile, non e' che per caso potete aiutarmi? (ovviamente non ditemi di buttarle tutte)
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 13 Ott, 2007 8:47 am Oggetto: Re: Quali lenti tenere |
|
|
alexalex ha scritto: |
Sigma:
AF 70-300 F4-5.6 DL macro
AF 28-70mm F2.8-4 UC
|
Queste sono le migliori.
Non riesci a cambiare qualcosa presso i negozi dove sono state acquistate? _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alexalex nuovo utente
Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 17
|
Inviato: Sab 13 Ott, 2007 10:03 am Oggetto: |
|
|
Grazie.
Le lenti non sono nuove sono usate -anche se sono praticamente nuove-. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 13 Ott, 2007 3:38 pm Oggetto: |
|
|
consentimi la battuta... ma i tuoi parenti si sono messi d'accordo per regalarti 6 lenti uguali...?
3 28-70 e 3 70-300, tutti scadenti o quasi. con nessuno dei quali avrai l'autofocus funzionante sulla d40.
magari se mettevano insieme la cifra spesa ti prendevano un bel 18-200 af.s vr nikkor sicuramente + comodo e probabilmente di qualità superiore..
mai fidarsi dei parenti...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alexalex nuovo utente
Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 17
|
Inviato: Sab 13 Ott, 2007 3:45 pm Oggetto: |
|
|
L' assenza di AF non mi preoccupa, ho sempre 2 mani , credo che loro abbiano cambiato lenti alle loro dslr e quelle sostituite invece di buttarle le hanno date a me (e questo spiega i doppioni).
Ah il Nikon VR l' ho insomma io ho altre lenti queste sono un piu', e' che voglio sapere quali buttare (nel vero senso della parola) e quali tenere.
Grazie anche a te. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 13 Ott, 2007 3:51 pm Oggetto: |
|
|
ma mettere a fuoco nel mirino di una d40 mi sembra un'impresa... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alexalex nuovo utente
Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 17
|
Inviato: Sab 13 Ott, 2007 3:54 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | ma mettere a fuoco nel mirino di una d40 mi sembra un'impresa... |
Avro' l' occhio buono  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 13 Ott, 2007 7:35 pm Oggetto: |
|
|
alexalex ha scritto: |
Ah il Nikon VR l' ho insomma io ho altre lenti queste sono un piu', e' che voglio sapere quali buttare (nel vero senso della parola) e quali tenere. |
allora buttale tutte e tieni solo il vr  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 15 Ott, 2007 12:52 pm Oggetto: |
|
|
Quoto, mettile sulla baia, magari tra tutte ti ci fai i soldi per un 50 decente da aggiungere al 18-200 VR. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cotess utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
|
Inviato: Mar 16 Ott, 2007 7:26 am Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | alexalex ha scritto: |
Ah il Nikon VR l' ho insomma io ho altre lenti queste sono un piu', e' che voglio sapere quali buttare (nel vero senso della parola) e quali tenere. |
allora buttale tutte e tieni solo il vr  |
AZZ!!!.....l'avete massacrato!!!  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 16 Ott, 2007 9:27 am Oggetto: |
|
|
Hai idea della differenza di qualità che c'è tra le lenti elencati e il 18-200vr?
Non ce l'avesse avuto gli avevo consigliato quali due tenere ma avendolo già di queste non se ne fa davvero nulla.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cotess utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
|
Inviato: Mar 16 Ott, 2007 9:31 am Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Hai idea della differenza di qualità che c'è tra le lenti elencati e il 18-200vr?
Non ce l'avesse avuto gli avevo consigliato quali due tenere ma avendolo già di queste non se ne fa davvero nulla.
Salut |
Beh......in effetti ..............difficile non essere d'accordo
salut a te _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cotess utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
|
Inviato: Mar 16 Ott, 2007 10:05 am Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | E comunque il sigma UC 2,8-4 su digitale è alquanto schifoso. L'ho rivenduto subito. Metti tutto in baia o sul mercatino e da quello che ricavi vedi cosa prendere |
.pensa che a naso sarebbe stata l'unica che avrei tenuto .........se ne impara sempre una!!!
Meno male che c'è Photo4U  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mar 16 Ott, 2007 10:28 am Oggetto: |
|
|
cotess ha scritto: | TestaPazza ha scritto: | E comunque il sigma UC 2,8-4 su digitale è alquanto schifoso. L'ho rivenduto subito. Metti tutto in baia o sul mercatino e da quello che ricavi vedi cosa prendere |
.pensa che a naso sarebbe stata l'unica che avrei tenuto .........se ne impara sempre una!!!
Meno male che c'è Photo4U  |
è una mia esperienza personale...magari il mio era un pessimo esemplare. Ma su pellicola era dignitoso, sulla digitale (6 megapixel) impastava da far paura _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 16 Ott, 2007 12:41 pm Oggetto: |
|
|
A 2.8 è penoso, ma a pari apertura degli altri e molto meglio.  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mar 16 Ott, 2007 2:43 pm Oggetto: |
|
|
Beh, se gli altri sono pure peggio è grave. Non li conosco e non posso giudicarli...ma in confronto (su digitale per giunta 10MP) l'obiettivo kit mi da molte più soddisfazioni del sigma (usato solo sulla 6MP) _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|