| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
DYD666
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2006
Messaggi: 928
Località: Salerno
|
 Inviato: Gio 11 Ott, 2007 4:06 pm Oggetto: Obiettivo ritratti. |
 |
|
Ciao a tutti,
ultimamente sto facendo molti ritratti col mio 50ino e col 17-70...ma qualcosa di migliore senza perdere un rene?
_________________
Canon Eos 400D, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8, Sigma 12-24, Sigma 24-70, Canon 70-200 f/4, Bg-e3. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Seb87
utente attivo
Iscritto: 14 Ago 2005
Messaggi: 819
Località: Trento
|
| Inviato: Gio 11 Ott, 2007 4:19 pm Oggetto: |
|
|
85mm 1.8  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
blackox
utente attivo
Iscritto: 31 Gen 2006
Messaggi: 534
Località: Rm
|
| Inviato: Gio 11 Ott, 2007 4:20 pm Oggetto: |
|
|
interessa anche a me l'argomento... xò Nikon
uso il 50ino e il 18-70... qualche volta il sigma 70-300 ma volevo qualcosa di migliore
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Michael
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 12033
Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DYD666
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2006
Messaggi: 928
Località: Salerno
|
| Inviato: Gio 11 Ott, 2007 5:23 pm Oggetto: |
|
|
| ziovalter ha scritto: | interessa anche a me l'argomento... xò Nikon
uso il 50ino e il 18-70... qualche volta il sigma 70-300 ma volevo qualcosa di migliore |
Niente contro di te, ma potremo parlare prima di ottiche per la canon?
Grazie 
_________________
Canon Eos 400D, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8, Sigma 12-24, Sigma 24-70, Canon 70-200 f/4, Bg-e3. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 11 Ott, 2007 9:14 pm Oggetto: |
|
|
| DYD666 ha scritto: |
Niente contro di te, ma potremo parlare prima di ottiche per la canon?
Grazie |
ma è la stessa cosa... 
85 1.8 sia per nikon che per canon....
obiettivi eccellenti a prezzi umani...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DYD666
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2006
Messaggi: 928
Località: Salerno
|
| Inviato: Ven 12 Ott, 2007 8:45 am Oggetto: |
|
|
Credo che l'85 sia per ritratti molto stretti....sbaglio? 
_________________
Canon Eos 400D, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8, Sigma 12-24, Sigma 24-70, Canon 70-200 f/4, Bg-e3. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Ven 12 Ott, 2007 10:12 am Oggetto: Re: Obiettivo ritratti. |
|
|
| DYD666 ha scritto: | Ciao a tutti,
ultimamente sto facendo molti ritratti col mio 50ino e col 17-70...ma qualcosa di migliore senza perdere un rene? |
Dopo aver usato per un po' l'85/1.8 Nikon sono passato al 105 Defocus e non posso fare a meno di consigliarlo per la sua versatilità e per la qualità dello sfocato (anche senza dc inserito). Ora alterno questo al 50/1.4 col sistema Nikon (con Olympus preferisco usare i vcexxhi Zuiko OM, in primo luogo l'85/2 e il 50/1.4) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Ven 12 Ott, 2007 10:44 am Oggetto: Re: Obiettivo ritratti. |
|
|
| efke25 ha scritto: | | DYD666 ha scritto: | Ciao a tutti,
ultimamente sto facendo molti ritratti col mio 50ino e col 17-70...ma qualcosa di migliore senza perdere un rene? |
Dopo aver usato per un po' l'85/1.8 Nikon sono passato al 105 Defocus e non posso fare a meno di consigliarlo per la sua versatilità e per la qualità dello sfocato (anche senza dc inserito). Ora alterno questo al 50/1.4 col sistema Nikon (con Olympus preferisco usare i vcexxhi Zuiko OM, in primo luogo l'85/2 e il 50/1.4) |
.....peccato che lui usi Canon però..... 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
JoK3R
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2006
Messaggi: 1056
Località: Genova
|
| Inviato: Ven 12 Ott, 2007 11:08 am Oggetto: |
|
|
| DYD666 ha scritto: | | Credo che l'85 sia per ritratti molto stretti....sbaglio? |
Ma dipende come fotografi per me l'85 è la focale migliore sia per ritratti stretti che e non... si ogni tanto sei un po' stretto ma hai già il 50 no?
_________________
Cesare
"Se si esclude dalle attività umane tutto quanto attiene al raggiungimento del profitto, rimarrà soltanto l'arte." Andrej Tarkovskij |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DYD666
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2006
Messaggi: 928
Località: Salerno
|
| Inviato: Ven 12 Ott, 2007 1:25 pm Oggetto: |
|
|
| JoK3R ha scritto: | | DYD666 ha scritto: | | Credo che l'85 sia per ritratti molto stretti....sbaglio? |
Ma dipende come fotografi per me l'85 è la focale migliore sia per ritratti stretti che e non... si ogni tanto sei un po' stretto ma hai già il 50 no? |
Infatti....volevo intendere che tra 50 e 85 ne passa. 
_________________
Canon Eos 400D, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8, Sigma 12-24, Sigma 24-70, Canon 70-200 f/4, Bg-e3. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DYD666
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2006
Messaggi: 928
Località: Salerno
|
| Inviato: Ven 12 Ott, 2007 1:29 pm Oggetto: Re: Obiettivo ritratti. |
|
|
| cotess ha scritto: | | efke25 ha scritto: | | DYD666 ha scritto: | Ciao a tutti,
ultimamente sto facendo molti ritratti col mio 50ino e col 17-70...ma qualcosa di migliore senza perdere un rene? |
Dopo aver usato per un po' l'85/1.8 Nikon sono passato al 105 Defocus e non posso fare a meno di consigliarlo per la sua versatilità e per la qualità dello sfocato (anche senza dc inserito). Ora alterno questo al 50/1.4 col sistema Nikon (con Olympus preferisco usare i vcexxhi Zuiko OM, in primo luogo l'85/2 e il 50/1.4) |
.....peccato che lui usi Canon però..... |
Grazie cotess...è quello che intendevo più su...ma mi hanno pure contraddetto 
_________________
Canon Eos 400D, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8, Sigma 12-24, Sigma 24-70, Canon 70-200 f/4, Bg-e3. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Ven 12 Ott, 2007 1:54 pm Oggetto: Re: Obiettivo ritratti. |
|
|
| DYD666 ha scritto: |
Grazie cotess...è quello che intendevo più su...ma mi hanno pure contraddetto |
.....So' rrragazzi!!!
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Sab 13 Ott, 2007 1:39 am Oggetto: Re: Obiettivo ritratti. |
|
|
| DYD666 ha scritto: |
Grazie cotess...è quello che intendevo più su...ma mi hanno pure contraddetto |
nessuno di ha contraddetto.. ho solo fatto notare che per entrambe le marche l'85 è una scelta eccellente.
con un 85 fai il taglio stretto... e se hai spazio fai anche il taglio + largo e la figura intera (da circa 8m mi pare...)
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DYD666
utente attivo
Iscritto: 24 Dic 2006
Messaggi: 928
Località: Salerno
|
| Inviato: Dom 14 Ott, 2007 9:07 pm Oggetto: Re: Obiettivo ritratti. |
|
|
| marklevi ha scritto: | | DYD666 ha scritto: |
Grazie cotess...è quello che intendevo più su...ma mi hanno pure contraddetto |
nessuno di ha contraddetto.. ho solo fatto notare che per entrambe le marche l'85 è una scelta eccellente.
con un 85 fai il taglio stretto... e se hai spazio fai anche il taglio + largo e la figura intera (da circa 8m mi pare...) |
ok
_________________
Canon Eos 400D, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8, Sigma 12-24, Sigma 24-70, Canon 70-200 f/4, Bg-e3. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sibat
utente attivo
Iscritto: 26 Apr 2006
Messaggi: 597
Località: Palermo
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2007 9:16 am Oggetto: |
|
|
| DYD666 ha scritto: | | Infatti....volevo intendere che tra 50 e 85 ne passa. |
Io ho sia il 50 f1,8 sia l'85 f1,8, posso dirti che per i ritratti l'85 é insuperabile.
La differenza sostanziale é che se con l'85 sei troppo "stretto", fai un passo indietro e non modifichi sostanzialmente la prospettiva, cosa che invece avviene se con il 50 ti avvicini al soggetto per riempire il fotogramma.
_________________
"Meglio aggiungere vita ai giorni che giorni alla vita" (R. Levi Montalcini) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giuseppe Zingarelli
utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2006
Messaggi: 5761
Località: Prato
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2007 7:35 pm Oggetto: |
|
|
Scusate se mi intrometto cosi ma per non aprire un altro post
IO ho il 70 macro del sigma puo andar bene per i ritratti? sia sulla 350eos
e la 300x analogica? sulla digitale diventa un 112 ma la domanda è se come obbiettivo si può avere buoni risultati?
_________________
' E' un'illusione che le foto si facciano con la macchina... si fanno con gli occhi, con il cuore, con la testa '' Henrì Cartier Bresson
il mio sito: http://semplicementefoto.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Donagh
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2007 8:53 pm Oggetto: |
|
|
| jobbe ha scritto: | Scusate se mi intrometto cosi ma per non aprire un altro post
IO ho il 70 macro del sigma puo andar bene per i ritratti? sia sulla 350eos
e la 300x analogica? sulla digitale diventa un 112 ma la domanda è se come obbiettivo si può avere buoni risultati? |
sicuramente potresti provare..
sull 350d, con un 112eq avrai anche una lente per stringere sul solo viso. mentre se lo userai sulla 300x ti conviene non andare oltre il mezzo busto, per evitare deformazioni al soggetto
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Mer 17 Ott, 2007 10:35 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | jobbe ha scritto: | Scusate se mi intrometto cosi ma per non aprire un altro post
IO ho il 70 macro del sigma puo andar bene per i ritratti? sia sulla 350eos
e la 300x analogica? sulla digitale diventa un 112 ma la domanda è se come obbiettivo si può avere buoni risultati? |
sicuramente potresti provare..
sull 350d, con un 112eq avrai anche una lente per stringere sul solo viso. mentre se lo userai sulla 300x ti conviene non andare oltre il mezzo busto, per evitare deformazioni al soggetto |
Ma quel Sigma non nasce solo per le APS-C? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
