Consiglio per un'ottica tra i 20 e i 50/70

[Bliyrskel]

Ciao ragazzi,
forse sono tornata... boh... la mia vita è sempre piu un pasticcio e dopo tanto tempo voglio riprendermi un po in mano...
Voglio finalmente cambiare il 18-55 fornito nel kit canon 350d. ho dato un'occhiata su san marino photo per sostituire quest'ottica con una che svolga meglio le prerogative della lente del kit.

mi sono segnata questi:

• SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO (Can)

http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=6031

PREZZO LISTINO € 400,00
NS. PREZZO € 285,00€ (iva inclusa)


• SIGMA AF 18-50mm f/2,8 EX DC MACRO (Can) (Disp. in 15/20gg)



http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5380

PREZZO LISTINO € 515,00
NS. PREZZO € 365,00€ (iva inclusa)

• SIGMA AF 24-60mm f/2,8 EX DG (Can) (Disp. in 25/30gg)

http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5580

PREZZO LISTINO € 450,00
NS. PREZZO € 325,00€ (iva inclusa)

• SIGMA AF 24-70mm f/2,8 EX DG MACRO (Can) (Disp. in 25/30gg)


PREZZO LISTINO € 530,00
NS. PREZZO € 390,00€ (iva inclusa)

• SIGMA AF 28-70mm f/2,8 EX DG ASPH (Can)


http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5584

PREZZO LISTINO € 400,00
NS. PREZZO € 295,00€ (iva inclusa)





Io sarei per il primo in lista.. E voi .. che mi dite?

[Bliyrskel]

SCUSATE intendevo l'ULTIMO della lista..
Nel senso che l'altro a 17 non me ne fo nulla.... e probabilmente da 20 e 28 (visto che ho un grandangolo) non temo la mancanza benchè abituata ad averla.... Il penultimo non è male ma comincio a salire di prezzo

[nhio]

io ti consiglierei i primi due invece.

degli altri non ho sentito parlare bene.

il 17-70 invece dico sia proprio buono.

[frankie73]

Tra quelli elencati, quello piu' flessibile come utilizzo e' il 17-70, invece quello migliore come qualita' e' il 24-70 f2.8.
Inoltre il primo e' per APS-C ed il secondo anche per FF.

Devi solo sperare di non beccare un esemplare con problemi.

[ciop71]

Guarda anche il Tamron 17-50 f2.8 http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7120

[Bliyrskel]

Innanzitt grazie per le vs risposte preziose.

Io devo dire che ho due obiettivi Sigma per Canon e non ho avuto problemi.. come mai queste ottiche dovrebbero darmene?
Nhio per esempio dove hai letto o cosa ti ricordi dei "non parlati bene"?

Il primo obiettivo cmq, ha un'apertura di 2.8 solo a 17 mentre poi se non sbaglio passa a 4.5

Devo dire che non mi dispiacerebbe avere 2.8 in tt l'escursione focale..

Il 24-70 invece se secondo voi è meglio, lo considerei piu volentieri, non fosse per il prezzo. Ma voglio fare una scelta corretta, magari un paio di settimane dopo per ammortizzarmi la spesa, ma cn una soddisfazione piena visto che non ha senso comprare male in questi casi.

Tamron? Non so, mai usato. Non ho presenti test o foto fatte con Tamron.. e quindi lo nomino a tentoni..

[Bliyrskel]

[marklevi]

lascia stare il 28-70 ed il 24-60

piuttosto... ma un bel 35f2 no?

tra 20 e 70 si piazza alla perfezione... io ora ho 15 35 e 100 senza gravi problemi...

[Bliyrskel]

sul 28-70 sono d'accordo. sul 24-60, puoi spiegarmi meglio?

[hoste]

[Bliyrskel]

Ho sempre nel cassetto il ticket per un 50ino luminoso.
Per come sono abituata e per qlle che sono generalmente le mie prerogative non mi sentirei di limitare tutto a un fisso intermedio ora anche se capisco il vs punto di vista..

Al momento direi che quindi la scelta cade su


• SIGMA AF 24-70mm f/2,8 EX DG MACRO (Can) (Disp. in 25/30gg)

[marklevi]

continuo a romperti le uova nel paniere

visto che a 20mm il sigma 10-20 (che ho avuto per un anno e +..) è buio e di non grande qualità ti consiglio di dare un occhio al tamron 17-50 o l'analogo sigma 18-50, entrambi 2.8 fisso...

ovviamente il salto da 50 a 70 è irrilevante

buona scelta

[Bliyrskel]

[marklevi]

cmq, se vuoi vedere dei test di buona fattura vai su photozone.de

cosa sceglierai sarà un dettaglio.. l'importante è sfruttare per il meglio quello che si ha