Secondo voi ha senso....

[Granato]

ciao a tutti!!

secondo voi ha un senso affiancare un 10-22 ad un 17-50 tamron?

voi esperti del grandangolo, che dite?

[Michael]

Beh, anche se avresti un intrecciamento di focali, tieni presente che alcuni zoom a 17mm sono un po' morbidi, col 10-22 avresti una qualita' superiore e meno difetti.

[Granato]

no perchè sto pensando di prendere questo invece del bianchino

[Michael]

Non puoi confrontare le due ottiche, devi vedere quali sono le tue esigenze prioritarie.

[Granato]

le ottiche dovrei prenderle entrambe.....

volevo solo capire dagli esperti del grandancolo se ha senso quella sovrapposizione

se no lo compro e chi se ne frega....

[fgioia]

Prendi il 10 220 e vendi il 17 50, prendi il 70 200.

rimani con 10 22 + 50 + 70 200.

[Granato]

no il tamarrino noooo

il tamarrino non lo vendo

[groucho]

I 10mm ti servono assolutamente, si o no?

[nhio]

il tamarron è una buona ottica, nulla da dire, ma se ti serve grandangolo perche te lo senti stretto io quoto assolutamente fgioia

[Mr.T]

Granato se vendi il tamarrino me lo prendo io a Dicembre .....sinceramente visto che presto acquisterò anch'io la mia prima reflex stavo decidendo la mia prima ottica al posto del ciofeghino....è prenderò il tamron 17-50 perchè ne parlano tutti bene....ma anche il 10-20 sigma mi fa tanto gola .....io se potessi li prenderei tutti e due....

[Granato]

none

il tamarro rimane in borsa! mi serve per la street.

più che altro mi piacerebbe avere anche un 10-22 per le foto panoramiche e per il reportage in genere

[nhio]

allora sgancia + soldi e non ti lamentare.

non è che puoi avere la moglie piena e la botte ubriaca

[mico1964]

[Nikast]

prendi il 10-20 tranquillo, lo affianchi benissimo al 17-50 forse meglio a 28-70 ma sono gusti....tra 17 e 12 su dx c'è una differenza impressionante, col 10 ancora di più, io ero per il 12-24 nikon ma provandolo vicino al 10-20 ho preso subito il sigma....

[fgioia]

[marklevi]

[Granato]