equivalenze 1

[rosario]

Equivalenza: strade urbane e non. Ombre ed attimi di vita senza tempo. Due scatti analogici ed uno digitale (al centro). Totale assenza di umanoidi, solo tracce. Pulizia formale nei segni urbani, caos nei campi. Cemento pulito, congelato nelle sue forme primarie, e terra che, ad ogni cambiamento climatico, muta forma mantenendo l'ultima traccia subita fino alla prossima pioggia.



Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[leo v]

bellissimo trittico , mi pare manchino i grigi !

[rosario]

ho l'impressione leo che devi tarare un pò il monitor....

Ciao

[leo v]

oh rosario io la vedo quasi viola !

[sfinge]

....
..uella ! ...interessante la composizione
....
...( con il tuo repertorio paesaggistico penserei anche ad una contaminazione paesaggio naturale/urbano ...magari a dittico ... elementi paesaggistici diversi con elemento " traccia " ricorrente .... )
...
luca

[rosario]

Allora Leo mi sa che devi cambiare monitor....

Ti assicuro che è un B&W con un leggerissimo viraggio...del resto sono scansioni da negativi BN i due scatti laterali e digitale quello centrale.

Cioa

[rosario]

Luca è l'idea che mi frulla nella testa da un pò di tempo....vedremo che cosa riuscirò a partorire...

Ciao

[leo v]

[Nasht]

nonostante la tua spiegazione Rosario, devo dire che il trittico mi pare un po' forzato e male assortito (mi permetto di esprimere il mio giudizio pur rispettando le tue intenzioni).

I due scatti laterali, che mi piacciono moltissimo, sono quasi degli astratti e, sempre secondo il mio modesto parere, sono da collocarsi su un'altro livello e su tutto un altro contesto rispetto allo scatto centrale, abbastanza scolastico, di un panorama descrittivo.

In mancanza di un'alternativa per lo scatto centrale, io avrei probabilmente optato per un dittico. (ma sono sicuro che nel cassetto possiedi l'immagine che meglio si amalgama con le laterali)



un saluto
G.

[rosario]

[Nasht]

appunto...

per me non sono due semplici visioni di strade: i laterali sono dei ''particolari'' urbani che hanno come protagoniste delle ombre; nella foto centrale c'è proprio la descrizione di una strada che poi manco tanto strada pare; sembra più un terreno su cui sia passato più volte un trattore (forse è dovuto al bianco e nero che non fornisce informazioni sufficienti a staccare bene il sentiero dai bordi coperti d'erba).

io fatico a trovare l'associazione fra le tre nonostante la tua spiegazione (che, detto tra noi, avrei preferito tu non avessi fornito all'osservatore in modo da non ingenerare forzature nella lettura... )

[Mauroq]

Molto gradevoli i due scatti laterali, approfondirei, o magari l'hai gia' fatto

[contest]

lavoro veramente molto interessante. ottima spiegazione. tanti complimenti

[pianozzo]

[Marengo]

Un trittico che vale un racconto.
Un confronto tra due realtà opposte è qui rappresentata da Rosario per quadri, ad evidenziare le profonde diferenze tra l'ambiente naturale e quello artefatto. Sembra quasi una metafora dell'eterna lotta tra la città che cresce e la campagna che soccombe, sotto il dilagare del cemento.
Equivalenze qundi che non si equivalgono, perchè profonde e incolmabili sono le diferenze tra i due mondi. Questo paradosso Rosario ha voluto stigmatizzarlo con questo magnifico trittico, ottimo anche nella tecnica e nella composizione.
Mi aspetto che continuai su questa strada ormai imboccata alla grande, per raccontarci ancora altre storie e situazioni.
Un saluto, Fausto

[aluccia]

Interessante , quoto nasht sul fatto che i due scatti laterali parlano un altro linguaggio rispetto a quello centrale e la differenza non risiede solo nel soggetto...ma mi sembra che il risultato che cercavi fosse il contrasto più che l'accostamento. Personalmente ci trovo anche un contrasto fra i due differenti approcci alla visione e qui le cose tendono a complicarsi ...
Attendo le prossime