Nuovo iscritto - aiuto prima relfex

alexx80 · Inviato: Mar 02 Ott, 2007 9:22 am Oggetto: Nuovo iscritto - aiuto prima relfex

Ciao a tutti, sono nuovo di questo forum, volevo un vostro consiglio per l'acquisto della mia prima reflex.
Premetto che fino ad ora ho utilizzato solo la mia compattina A70...
Ero indeciso fra la Canon 400d e la Sony A100( per il corpo e stabilizzatore) ma in merito alla A100 non ho sentito pareri favorevoli...

Grazie per adesso Smile

TestaPazza · Inviato: Mar 02 Ott, 2007 9:34 am Oggetto:

Che dire, provale e vedi se una ti colpisce più delle altre

alexx80 · Inviato: Mar 02 Ott, 2007 10:48 am Oggetto:

Come primo impatto l'argonomia della Sony, tenendola in mano mi piace di più della Canon ma non so che differenza finale c'è tra le due.

Ciao

TestaPazza · Inviato: Mar 02 Ott, 2007 11:30 am Oggetto:

pochina, almeno secondo me. Se in mano ti senti meglio la sony non prenderei la 400d. Informati sulle ottiche che potrebbero fare al caso tuo, e se ti va bene il sistema sony comprala Wink

Filippo Secciani · Inviato: Mer 03 Ott, 2007 11:30 pm Oggetto:

Canon, sicuramente offre un sistema più completo e migliore, senza tornarci sopra, ne discussioni astratte. Sony offre la possibilità di montare gli Zeiss e questo, dalla sua, potrebbe essere un ottimo motivo per comprare Sony (sempre se disponibili a prosciugare il portafoglio per un' obiettivo!!!). E questo discorso è in linea generale una panoramica molto generale.

Nello specifico, se non posso dire nulla della A100, posso sbilanciarmi e dimolto sulla 400D. E' un cesso! Non si tiene in mano, ti obbliga a un utilizzo prettamente amatoriale, non si impara a fotografare, ma soltanto a usare maldestramente un giocattolo e è un pezzo di plastica da 900.00 euro. Già la 30D, che costa qualche centinaio di euro in più è astronomicamente migliore, degna della fama Canon.

A tutti quelli che mi faranno le ovvie obbiezioni su quanto scritto sopra, partiamo comunque dal presupposto che il mio appunto non è sulla buontà del sensore e la qualità delle immagini rese, ma sull' operatività, maneggevolezza e quanto la macchina può dare a un fotografo in termini di approccio e possibilità di operare...

atropico · Inviato: Gio 04 Ott, 2007 10:11 am Oggetto:

Una reflex a ottiche intercambiabili ha senso se pensi di utilizzare ottiche diverse, se no ti conviene una prosumer.
Dunque, oltre al corpo, devi guardare con attenzione il parco-ottiche, avendo già in mente quelle che potrebbero interessarti.
Con un paroc ottiche di qualità ed esteso, ci sono Canon e Nikon

Orsovolante · utente Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 342

Filippo Secciani · Inviato: Gio 04 Ott, 2007 6:07 pm Oggetto:

Vedi Orsetto, immaginavo e volevo una onesta obbiezone come la tua.
Prima di tutto penso che se i prezzi sono come quello che dici, bhe... meno male! Io sono meno formato di te, per queste cose. La mia è una scuola di vecchio stampo, molto formale e rigorosa: diapo, tutto formato, guai a tagli, stampe che possono raggiungere il 50x70, sennò la foto fa cagare...

Torno comunque a far notare una frase scritta sul mio post precedente:

A tutti quelli che mi faranno le ovvie obbiezioni su quanto scritto sopra, partiamo comunque dal presupposto che il mio appunto non è sulla buontà del sensore e la qualità delle immagini rese, ma sull' operatività, maneggevolezza e quanto la macchina può dare a un fotografo in termini di approccio e possibilità di operare...

Nessuno mi toglie dalla mene che quella macchina in manuale, si usa in modo veramente orrido e siamo virtualmente obbligati a lavorare in automatico o in program. Per me è limitativo! le fotocamere si imparano a usare in determinati modi, e quello di considerare solo certi automatismi, è limitativo all' aprendimento. Ho inparato più in tre mesi con una macchina manuale a preselezione di diaframmi, che in anni di fotocamere "normali" e l' utilizzo esclusivo dell' AF, impigrisce e non fa capire determinate cose, impedendo così l' utilizzo totale della sfocatura come elemento compositivo.

Poi, ripeto, come macchina va bene, ma tutti si sa, per imparare a guidare bene una vettura moderna, è utilissimo imparare a guidare una vecchia 500 F con tanto di doppietta in scalata e in salita!

Orsovolante · utente Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 342

Caro rembrant. Intanto permettimi di dire che hai un modo piuttosto antipatico e supponente di rivolgerti a persone che non conosci.

non so quanti anni hai tu per chiamarmi orsetto. Ho il sospetto di averne più di te. malgrado questo sono abbstanza umile da non impossesarmi del nome di un grande pittore per inventarmi un nik.

Quanto alla scuola. ai miei tempi le dia erano da 25 asa, si mandavano a sviluppare in germania e la macchina più evoluta che ho usato era una Yashica 103. Quando mio zio era di buon umore m'imprestava una rolley biottica priva d'esposimetro e mi regalava un rullo da 8 foto che centelinavo perché mi durasse tutta la domenica. (ma non dovevano esserci matrimoni in paese perché lui aveva un negozio da ottico e veniva chiamato a documentarli con la macchina medesima)
Oggi quando l'autolesionismo arriva al livello giusto mi sviluppo in casa le dia in BN ma faccio sempre più fatica a trovare il kit d'inversione.

Secondo me tu la 400 non l'hai mai usata per più di qualche scatto.
Cosa t'impedisce di utilizzarla in manuale?
Io i programmi non li uso mai. Nemmeno il P. Al massimo priorità di diaframmi.
Ho un paio di Nikon analogiche in casa. la F50 è ben peggio da usare con i suoi micropulsanti ed il display a fianco del prisma.
Certo la vecchia yashica era ancora meglio... rotella dei tempi e quella dei diaframmi... fine.
I post come il tuo non aiutano affatto un neofita a scegliere una macchina adatta alle sue esigenze.
Sono una cosa a metà strada tra il tifo calcistico e l'atto di fede.
Secondo me dipende da quanto lui vuole spendere e dal tipo di foto che vuole fare.
Se ha qualche centinaio di euro in più meglio prendersi un bello zummino corto al posto del plasticotto invece di un corpo macchina più bello con un ottica pegiore. Se deve imparare tutto va bene anche il plasticotto. Se decide che non fa per lui risparmia soldi, se vede che giocare con inquadrature, tempi e diaframmi gli piace... metterà da partei soldi per le prossime lenti.
I corpi macchina invecchiano ad una velocità folle dopo l'introduzzione del digitale... innutile svenarsi appena si comincia.

PS le foto più belle della mia vita le ho fatte con una minox.
saluti, Fulvio

Filippo Secciani · Inviato: Gio 04 Ott, 2007 11:08 pm Oggetto:

Caro orsovolante, scusa se ti ho offeso: non era nelle mie intenzioni. Ho ecceduto in confidenza, ma non pensavo che nel forum... credimi, mi tocca stare tutto il giorno in tiro e a puntino, non immaginavo di dover continuare anche adesso. Poi, come ho scritto, il tuo intervento lo ho trovato molto interessante. Non è una presa per i fondelli!